Beste vrienden,
Ik wil de Free Press Society graag danken voor hun uitnodiging. Voor Frank Vanhecke en mezelf is het een grote eer en een groot plezier om hier op deze meeting voor vrije meningsuiting in Denemarken het woord te mogen voeren. Denemarken is een dapper land. Denemarken is het symbool en een voorbeeld voor alle vrijheidslievende Europeanen. Na de publicatie van de Mohammed-cartoons door de krant Jyllands-Posten, toen Denemarken aangevallen werd, toen de meeste regeringen Denemarken bekritiseerden, toen Denemarken geconfronteerd werd met een economische boycot en werd bedreigd met terroristische aanvallen, hadden de Denemarken de moed om “Nuts” te zeggen, “Wij capituleren niet. Democratie en vrijheid van meningsuiting zijn niet te koop. Deze waarden zijn te belangrijk om opgeofferd te worden om de islamfundamentalisten te plezieren”. Vanaf dat moment is Denemarken een symbool voor vrije meningsuiting, een symbool van verzet tegen een ideologie met theocratische ambities, een symbool van onze strijd tegen de islamisering van Europa.
Beste vrienden,
De islam duldt geen vrije meningsuiting. Het maken van individuele keuzes is voor de islam uit den boze. Keuzevrijheid is onbestaande in de islam en wordt beschouwd als anti-islamitisch. De islam bepaalt wat de moslim wel of niet mag doen, met wie hij contacten mag hebben en met wie niet en zelfs met wie hij al dan niet mag huwen,… Islamitische rechtsgeleerden spreken fatwa’s – juridische adviezen – uit over alle aspecten van het dagelijkse leven van de moslim. Kritiek op de islam wordt onmiddellijk beschouwd als een gebrek aan respect voor de islam. Kritiek op de profeet Mohammed wordt beschouwd als een gebrek aan respect voor de profeet. Binnen de islamitische wereld is om het even welke hervormingsgezinde kritiek nagenoeg onmogelijk. De goddelijke islamitische wet is namelijk eeuwigdurend en onveranderlijk. Vernieuwing – ‘bida’ in het Arabisch – is onmogelijk. En wanneer een moslim zich afwendt van zijn religie, dan wordt dat beschouwd als het ultieme verraad, waarvoor maar één straf passend is: de doodstraf. De islam is dan ook een fundamentele negatie van het humanisme en de verlichting, eigen aan onze westerse beschaving.
Beste vrienden,
Niettemin bestaan er ook verschillende zogenaamde ‘islamitische mensenrechtenverklaringen’. De belangrijkste is de ‘Caïro verklaring voor de mensenrechten in de islam’ die dateert van augustus 1990. De verklaring werd ondertekend door de ministers van buitenlandse zaken van de landen van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC). Deze internationale organisatie die werd opgericht in 1973, groepeert alle islamitische landen.
Laat u echter niets wijsmaken. Wanneer men de inhoud van deze Caïro-mensenrechtenverklaring leest, stelt men echter vast dat de inhoud weinig te maken heeft met mensenrechten, zoals wij die opvatten.
Artikel 1 van de Caïro-verklaring stelt: “Alle levende wezens vormen één familie wiens leden verenigd zijn in hun onderwerping aan Allah en afstammen van Adam.”. De verklaring voorziet geloofsvrijheid, maar deze vrijheid blijkt éénrichtingsverkeer. Enkel moslims worden beschermd in die vrijheid. Artikel 10 bepaalt: “Islam is de religie van de waarachtige onbedorven natuur. Het is verboden elke vorm van druk uit te oefenen op mensen of zijn armoede of onwetendheid te gebruiken om hem te dwingen zijn godsdienst te wijzigen naar een andere godsdienst of tot het atheïsme.”.
Artikel 22 van het verdrag heeft het over de vrijheid van meningsuiting. Het artikel bepaalt: “a) Iedereen zal het recht hebben om zijn mening vrijelijk te uiten op zulke wijze dat die niet tegengesteld is aan de principes van de Sharia. b) Iedereen zal het recht hebben na de streven wat juist is en te verkondigen wat goed is en te waarschuwen tegen wat verkeerd en kwaad is volgens de normen van de sharia. c) Informatie is levensnoodzakelijk voor een maatschappij. Het mag niet gebruikt of misbruikt worden op zulke wijze dat het heiligheden zou kunnen schenden en de waardigheid van de profeten, de moraal en ethische waarden ondermijnen of de maatschappij desintegreren, corrumperen of beschadigen of zijn geloof verzwakken”. Voor de volledigheid bepaalt artikel 24 van het verdrag: “Alle rechten en vrijheden vastgelegd in deze verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.”.
De tekst van de islamitische Caïro mensenrechtenverklaring is duidelijk: de sharia primeert en alle mensenrechten zijn daaraan ondergeschikt.
De bekende Duitse islamwetenschapper professor Christine Schirrmacher poneerde begin augustus 2007 op een congres: “Sinds het ontstaan van de islam, in de zevende eeuw na Christus, heeft geen enkele islamitische staat zijn inwoners vrijheid, gelijke rechten of godsdienstvrijheid toegekend”. Zelfs Turkije dat nochtans wordt voorgesteld als een seculiere staat volgt deze islamitische visie op de westerse vrijheden. Ook voor Turkije, dat wordt voorgesteld als de brug tussen oost en west, is de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt aan de islam. U weet als Denen beter dan ik hoe Turkije dwars lag bij de benoeming van uw premier tot secretaris-generaal van de Navo recent, omdat Rasmussen de Mohammed-cartoons van Kurt Westergaard in 2005 in naam van de vrije meningsuiting verdedigde.
Beste vrienden,
Genoeg over de islam, keren we terug naar het zogenaamde ‘vrije westen’. In de Europese hoofdstad Brussel kan en mag iedereen betogen. Jaarlijks vinden er niet minder dan 600 betogingen in Brussel plaats. Aangevraagd of niet. Die vrijheid om in Brussel te betogen geldt ook voor moslimfundamentalisten, illegalen en zelfs voor aanhangers van de terroristische PKK, … Bij dergelijke betogingen houdt de politie zich meestal zelfs discreet op afstand ‘om niet te provoceren’, zelfs wanneer in deze betogingen wordt opgeroepen tot geweld en haat of wanneer door demonstranten vernielingen worden aangebracht langs het parcours…
Op 11 september 2007 wilden de organisatie ‘Stop islamisation of Europe’ (SIOE) en het Vlaams Belang in Brussel een plechtige herdenking organiseren voor de slachtoffers van de aanslagen 11 september 2001. Alhoewel manifestaties in Brussel nooit geweigerd worden, weigerde de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans – behorende tot de Franstalige Belgische socialistische partij – ditmaal echter toelating te geven voor deze herdenking. Hij verantwoordde zijn weigering door te verwijzen naar “de ramadan, het haatdragende en provocerende karakter van de manifestatie en de nabijheid van de dienst Vreemdelingenzaken en van ‘gevoelige wijken’ die de kans op rellen te groot zouden maken”. Wat voor illegalen – mensen die de Belgische verblijfswetgeving overtreden – , islamfundamentalisten en sympathisanten van terroristische organisaties kan, bleek voor islamcritici niet mogelijk. SOIOE en het Vlaams Belang mochten in Brussel geen herdenking voor de 9/11 slachtoffers houden.
Enkele honderden manifestanten negeerden het verbod van de Brusselse burgemeester om op 11 september 2007 te betogen en hielden alsnog een vreedzame en serene wake. Dit was echter buiten de socialistische burgemeester gerekend. De burgemeester liet alle aanwezigen brutaal arresteren, waarbij de politie bovendien onnodig hard optrad. Alhoewel de demonstranten vreedzaam demonstreerden, er geen tegenbetogers in de buurt waren en er zich dus geen veiligheidsprobleem stelde, werden 154 brave demonstranten als ordinaire criminelen gearresteerd.
Agenten in burger probeerden te beletten dat van het gebeuren foto’s en beelden werden gemaakt. Europees parlementslid Frank Vanhecke werd door agenten tegen de grond geslagen en geschopt, met geweld een politiebus ingeduwd en erna terug uitgetrokken, weer met brutaal geweld tegen de grond geworpen en uiteindelijk als een vulgaire boef met handboeien op de rug op de arrestatiebus gezet. Ikzelf werd in volle interview met een televisiezender van voor de camera weggesleurd, door agenten besprongen, in de rug getrapt en met een matrak de bus in gewerkt.
De vrije meningsuiting is in België een recht. Maar niet voor islamcritici in Brussel, zoveel is duidelijk. Niet voor mensen die de duizenden slachtoffers van de bloedigste aanslag in de geschiedenis willen herdenken. Niet voor mensen die vreedzaam uiting willen geven aan hun vrees voor de opmars van de politieke islam in Europa. De Brusselse burgemeester riep als alibi in dat hij moet zorgen voor de openbare orde en de veiligheid, dat hij schrik had voor rellen en geweld. Maar het énige geweld op 11 september, kwam uit de hoek van de politie. Op zijn bevel! Er werd niet eens betoogd, er was geen optocht. De enige misdaad van de betogers was dat ze op het Brusselse Schumanplein stonden, in de schaduw van het Europese Parlement. Wat er die dag op 11 september gebeurde, hebben we zelden gezien. Democratisch verkozen parlementsleden en zelfs een aantal Europese parlementsleden uit Frankrijk (Carl Lang) en Italië (Mario Borghezio) werden in de boeien geslagen. Gearresteerd en achter de tralies gezet alsof het om voetbalhooligans of gevaarlijke criminelen ging.
Beste vrienden,
Dat islamkritische manifestanten op een dergelijke manier worden behandeld in een islamitisch land wekt geen verbazing. Maar deze herdenking vond niet plaats in Teheran, in Caïro of Islamabad, maar wel in Brussel. Blijkbaar wordt ook Brussel tegenwoordig beschouwd als door de islam veroverd gebied, waar de islam en de Koran boven elke kritiek verheven zijn, waar radicale moslims kunnen doen wat ze willen en islamcritici de mond worden gesnoerd.
Dit heeft veel te maken met de demografische evolutie in mijn land en de hoofdstad van mijn land, Brussel. In België leven er 628.751 moslims waarvan er 256.220 in Brussel wonen. In 1960 bedroeg het aantal allochtonen in Brussel nog minder dan tien procent. Ondertussen bedraagt het aandeel van de allochtonen in de Brusselse bevolking reeds 60%.
Volgens sociologische studies is reeds 25,5% van de Brusselse bevolking – meer dan 1 op vier van de inwoners van de Europese en Belgische hoofdstad – moslim! In 2020 zal de allochtone meerderheid in Brussel zijn aangegroeid tot liefst 75 procent. In drie aan Brussel aangrenzende gemeenten maken de moslims nu al een meerderheid uit van de bevolking. In de gemeente Sint-Joost-ten-Node is zelfs niet minder dan 70% van de bevolking moslim.
Eind maart zond de Amerikaanse TV-zender FOXNews een reportage uit over de islamisering van Brussel, waarbij ik de kans kreeg om mijn mening over de situatie in Brussel uit de doeken te doen. Naar aanleiding van de reportage bracht de TV-ploeg van FOXNews ondermeer een bezoek aan de aan Brussel grenzende gemeenten Sint-Joost-ten-Node en Molenbeek. De Foxreporter vertelde in de reportage hoe drie agenten-in-burger zijn TV-ploeg begeleidden tijdens het filmen in de straten van Molenbeek. Wanneer de ploeg ’s namiddags terug wou keren om te filmen als het wat drukker was op straat, zeiden de agenten hen dat ze beter in hun auto bleven omdat het niet veilig was. “It wasn’t even dark yet”, merkte de reporter op. Op de eigen website stelde FOXNews het als volgt: “Part of that fear stems from particularly nasty street crime, something that can happen in bad neighborhoods in any big European - or American - city. But part of it is due to strong anti-Western sentiment among Belgium’s Muslims, which suggests that true integration is still a long way off.” De conclusie van FOXNews over deze uitstap naar Molenbeek is dan ook: “Brussels looks more like North Africa than the heart of Europe.”
Beste vrienden,
Waarom wordt een islamkritische manifestatie verboden in Brussel? Omwille van het groeiende electorale gewicht van de moslimgemeenschap in Brussel. Maar liefst 11 van de 19 gemeenteraadsleden van de Brusselse socialistische partij, de partij die de Brusselse burgemeester levert, zijn moslim. De islam heeft het dus voor het zeggen in Brussel. De Brusselse burgemeester is electoraal schatplichtig aan de moslimgemeenschap, die in toenemende mate zijn eisen stelt.
Alsmaar minder autochtone Europeanen stemmen links. Het socialisme wil echter politiek overleven door te collaboreren met de islam. In ruil daarvoor is links bereid om alles waar Europa voor staat uit te verkopen aan de islam. En ook de vrijheid van meningsuiting wordt geofferd door de islamosocialisten.
De Brusselse situatie is uiteraard geen alleenstaand geval. Ook andere Europese steden wordt de autochtone bevolking in snel tempo vervangen door een nieuwe – islamitische – bevolking. In gans Europa rukt de islam op en worden de westerse fundamentele rechten en vrijheden – nochtans de voornaamste verwezenlijkingen van onze Europese beschaving – teruggeschroefd door de beleidsmakers, uit electoraal winstbejag, uit bezorgdheid om de maatschappelijke vrede te handhaven of uit multiculturele verdwazing.
Beste vrienden,
Naar aanleiding van de geleidelijke islamisering van Europa en Vlaanderen, publiceerde ik recent een islamkritisch boek, met als titel Inch’Allah? – de islamisering van Europa. waarover heel wat te doen was in de Vlaamse en Nederlandse pers. Ondanks het feit dat er massaal vraag is naar het boek, vond ik geen grote uitgever die het boek wilde verspreiden. Het boek wordt bovendien geboycot door alle grote Vlaamse boekhandels, die eenvoudigweg weigeren het boek te verkopen. Door deze censuur werd ik verplicht het boek zelf te verspreiden via internet.
Naar aanleiding van mijn boek werd ik door opinieschrijvers en journalisten allerhande bovendien getrakteerd op een reeks weinig vleiende scheldwoorden. Ik werd in kranten achtereenvolgens een ‘fanatiekeling’, een ‘ophitser’, een ‘luguber persoon’, een ‘schuimbekkende gek’, een ‘racist’ en een ‘provocateur’ genoemd. Uiteraard hebben deze opiniemakers het boek niet gelezen. Dit diaboliseren van auteurs die een waarschuwende stem laten horen tegen de islamisering past in een duidelijke strategie. Beschuldig een politicus of een schrijver van racisme en xenofobie en het debat hoeft niet meer gevoerd te worden.
Het kan nog straffer. Ene Vincent Gounod schreef een biografie over de overleden socialistische Franse oud-president Francois Mitterand. In de nationale Belgische en Nederlandse pers kreeg het boek lovende commentaren. Maar wat bleek achteraf: Vincent Gounod bleek het pseudoniem te zijn van Vlaams Belang-europarlementslid Koen Dillen. Verbijstering alom. Dillen verklaarde dat hij onder een valse naam publiceerde omdat zijn werk anders niet zou worden uitgegeven of besproken. Sommige boekenhandels verwijderden het boek inmiddels al uit de rekken.
Dit hoeft niet te verbazen. Jozef Goebbels las de boeken van Heinrich Heine ook niet. Heine was een jood dus werden de boeken van Heine automatisch op de zwarte lijst geplaatst. Hetzelfde gebeurt nu met politiek incorrecte en islamkritische boeken die op de zwarte lijst worden geplaatst.
Het idyllische multiculturele plaatje klopt enkel in zoverre dat de islam wordt neergezet als een verdraagzame, vredelievende godsdienst die perfect in overeenstemming is met de Europese vrijheden en de mensenrechten. Dat de islam in werkelijkheid een versteende, verstarde en totalitaire godsdienst is die haaks staat op de vrijheid van meningsuiting, de democratie, de gelijkheid tussen man en vrouw en de scheiding tussen kerk en staat brengt het beeld van de ‘harmonieuze’ multiculturele samenleving alleen maar aan het wankelen.
Beste vrienden,
Ooit was er een tijd dat progressieve intellectuelen zich keerden tegen vastgeroeste dogma’s, klerikalisme, religieus fanatisme en godsdienstverstarring. Om redenen van politieke correctheid en uit schrik het failliet van het multiculturele model te moeten toegeven, verdedigt men nog liever de islamitische theocratie. Net zoals velen geloofden in een Europees communisme met een menselijk gelaat, creëert men nu de illusie van een Europese verlichte islam die in overeenstemming is met onze Europese waarden.
En wie desondanks toch kritiek durft leveren op de islam wordt bestempeld als ‘islamofoob’, waarbij islamofobie meteen ook gelijkgesteld wordt met racisme. Eind 2005 antwoordde ik ter gelegenheid van een interview met het Joodse tijdschrift The Jewish Weekly op de vraag of in Vlaanderen wonende joden moeten stemmen op een ‘xenofobe’ partij: “Xenofoob is niet het woord dat ik zou gebruiken. Als je ons per se een fobie wil toeschrijven, laat het dan ‘islamofobie’ zijn. Ja, we zijn bang van de islam.”. Deze uitspraak leverde het Vlaams Belang een strafrechtelijke klacht op. Mijn islamofobie-uitspraak zou immers racistisch zijn. Enkele politieke partijen misbruikten deze uitspraak bovendien om een procedure op te starten bij de Raad van State om het Vlaams Belang zijn overheidsdotatie af te nemen. Ik voel me echter niet geïntimideerd. In mijn boek stel ik duidelijk: “Indien een islamkritische houding als islamofobie wordt beschouwd is islamofobie een plicht.”
Beste vrienden,
Onze vrijheid van meningsuiting wordt niet alleen bedreigd door de overheid. Onze vrijheid van meningsuiting wordt ook bedreigd door intimidatie en geweld van tegenstanders die van de overheid terzake vrij spel krijgen. In de strijd tegen het Vlaams Belang en het zogenaamde ‘racisme’ zijn immers alle middelen toegelaten, inclusief intimidatie en geweld.
Eind vorig jaar werd op internet via You Tube een clip van een raplied online gezet van de Vlaams-allochtone rapgroep ‘The Cicatris’ , waarvan de teksten op een niet mis te verstane wijze opriepen om mij te vermoorden.
Ik citeer uit de tekst:
‘’Kanker-racist met een grote mond, je zal sterven door middel van een dodelijke schotwond”;
“De uitspraken die je maakt zal je betalen met je leven”;
“Bekend raken zal je zeker doen, met een kogel in je kop en je kan er niets aan doen”;
“’Het is tijd voor rellen, tijd voor revolutie, dood aan Filp Dewinter zijn de woorden van Cicatris”
“Ik heb me klaar gemaakt en ik zal niet wachten. Het duurt niet lang voordat we jou gaan pakken”;
“Schoten in het donker, een mes in je rug (…) Heb je niks geleerd van Theo Van Gogh en Pim Fortuyn?”
Naar aanleiding van dit lied diende ik klacht in wegens het oproepen tot geweld en doodsbedreigingen tegen de rappers. Hieraan werd geen enkel gevolg gegeven. Integendeel, de kranten schreven: “Filip Dewinter overdrijft de hele situatie. Hiphop is geen dreigtaal, maar een expressievorm om frustraties te uiten.”. Om tegenstanders van de multiculturele samenleving en islamcritici de mond te snoeren zijn alle middelen toegelaten: geweld en bedreigingen inbegrepen.
Beste vrienden,
Toch lijkt het geweld tegen het Vlaams Belang al bij al nog mee te vallen als ik het vergelijk met datgene wat vorig jaar in Duitsland gebeurde. In september 2008 organiseerden de Duitse politieke partij Pro Köln en de Europese organisatie ‘Cities against Islamisation’ een “Stop islamisering”-congres in Keulen. Het congres werd door extreem-linkse zgn. antifascistische demonstranten met straatgeweld (brandstichting, rellen, vandalisme, molesteren van congresdeelnemers, …) totaal onmogelijk gemaakt. Het extreme geweld van de linkse tegendemonstranten kende geen maat. De boot waarop een persconferentie plaatsvond werd aangevallen en ernstig beschadigd, congresgangers werden gemolesteerd met verschillende gewonden tot gevolg, de bussen die congresgangers vervoerden werden aangevallen en beschadigd, er werd brandgesticht en ontelbare vernielingen aangebracht…
Vierhonderd congresgangers waaronder Duits parlementslid Henry Nitzsche (ex –CDU), verschillende Oostenrijkse parlementsleden van de FPÖ, de Europarlementsleden Philip Claeys en Andreas Mölzer,het Italiaanse Europarlementslid Mario Borghezio en ikzelf werden door extreem-linkse tegenbetogers gegijzeld in de luchthaven van Keulen die ze niet konden verlaten. Uiteindelijk kondigde de politie wegens het extreme geweld van de tegendemonstranten de noodtoestand af.
Prior to the Pro Cologne gathering Fritz Schramma, the Christian-Democrat Lord Mayor of Cologne, had called on the people of his city to show their “intolerance” of his political adversaries in Pro Cologne, a democratically elected opposition party. After the “anti-fascist” thugs had violently prevented the meeting from taking place, the Mayor congratulated them, saying that the events had been “a victory for the democratic forces in this city.” The German and international media turned a blind eye to the violence and the Nazi methods of the so-called “anti-fascists,” implicitly approving their behavior by branding the Pro Cologne people as far-right thugs and the thugs as ordinary people resisting “Nazism.”
Het is duidelijk: defenders of Western freedoms, including Jews, are demonized as “Nazis,” while Nazi methods are used to eliminate them. The authorities, meanwhile, do not come to the aid of the victims since the latter are “Nazis.” On the contrary, sometimes the authorities even praise the aggressors for their vigilance and their “intolerance” in the fight against “Nazism.”
Beste vrienden,
De islam duldt geen vrijheid van meningsuiting en weet, gesterkt door zijn snelle demografische aanwas in Europa, stilaan zijn eigen ondemocratische waarden en normen te laten infiltreren in Europa. Mass immigration has become the Trojan Horse of islam in Europe.
Politiek links doet er bovendien alles aan om in het gevlij te komen bij de alsmaar groter wordende groep moslimkiezers. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat de meeste moslims links stemmen. Alhoewel de moslimsteun voor links ideologisch tegennatuurlijk is, kiezen de islamieten eieren voor hun geld. Het spreekt vanzelf dat het hier slechts om een tactisch bondgenootschap gaat. De linkse partijen zijn slechts een middel voor de radicale moslims om hun doel te bereiken. Omgekeerd zijn de moslims de electorale huurlingen waarmee de socialisten hun macht willen consolideren. Progressieven en moslims vinden elkaar ook in hun gemeenschappelijke haat tegen Israël en de Verenigde Staten. Hamas, Hezbollah en andere radicaal-islamitische organisaties vertegenwoordigen een nieuw soort anti-imperialisme waarmee links zich graag vereenzelvigt. Haat tegenover hun gemeenschappelijke vijanden heeft een band tussen hen gesmeed.
De dogma’s van het multiculturalisme worden door het establishment – kan het niet goedschiks dan maar kwaadschiks – opgelegd aan de Vlamingen en Europeanen. Vrijheidsbeknottende wetten worden in diverse landen – waaronder het mijne – gebruikt om islamcritici de mond te snoeren. Ook Geert Wilders werd recent nog voor het Nederlandse gerecht gesleept omdat hij in zijn film Fitna zogenaamd zou hebben aangezet tot ‘haat en discriminatie van moslims’. Volgens het Nederlandse gerecht zou hij moslims door zijn film in hun religieuze waardigheid hebben aangetast door symbolen als de Koran, Allah en Mohammed te beledigen. Fundamentele vrijheden worden beknot, niet om ons land veiligheid te verschaffen tegen de dreiging van het moslimfundamentalisme en - terrorisme, maar wel om zogenaamde ‘racisten’ aan te pakken. Niet het moslimextremisme moet worden aangepakt, wel de islamofobie!
Beste vrienden,
The ideology of multiculturalism has developed into a new religion with the equality and equivalence of cultures as its primary dogma. The European intellectual, political and social elite has been collectively lulled asleep by leftist multiculturalism. This multiculturalism had undermined the combativeness of our European society; it has hollowed out the fundaments and freedoms of our civilisation; and it has affected democracy and freedom of speech. De collaboratie van een groot deel van de Europese intellectuele en culturele elite met de islam dreigt van Europa een soort Eurabië te maken, waar de islam de wetten stelt.
Beste vrienden,
Vrijheid van meningsuiting is geen luxe die opzij kan geschoven worden bij de eerste keer dat religieuze groepen zich beledigd voelen. Vrijheid van meningsuiting is de sluitsteen van de westerse beschaving, van het individualisme, van de wetenschappelijke ontdekkingen, van de welvaart en de democratie en zonder de vrijheid van meningsuiting zou het hele bouwwerk ineenstorten. Dank voor jullie uitnodiging voor dit congres. Lang leve een vrij en Europees Europa.
Kernwoorden: Denemarken, Dewinter, Europa, islamisering, Kopenhagen, symbool, vrije meningsuiting
