Berichten over Vlaamse Regering

Vlaams Belang kant zich tegen pleidooi minister van Jeugd Pascal Smet voor de oprichting van een ‘apartheidsscouts’

gepubliceerd op 02 februari 2012 om 12:33

Voorstel van minister Smet bestendigt en beloont niet-integratie van allochtonen en druist in tegen inburgeringsbeleid van Vlaamse regering.

De Raad van Europa heeft het Vlaamse jeugdbeleid doorgelicht en geeft het jeugdwerk in Vlaanderen enerzijds een pluim en anderzijds een blaam. Het Vlaamse jeugdwerk is volgens de Raad van Europa uniek, de jeugdverenigingen zijn stabiel, hebben een duurzaam imago en staan sterk in onze samenleving.

Anderzijds slaagt het jeugdwerk er volgens de Raad van Europa niet in om Vlaamse en migrantenjongeren samen te brengen. Er wordt daarbij benadrukt dat de traditionele bewegingen wel willen maar niet weten hoe ze daarvoor te werk moeten gaan.

In een reactie erkent Vlaams minister van Jeugd Pascal Smet de Europese opmerkingen en pleit hij voor een allochtone jeugdbeweging onder de koepel van de al bestaande organisaties. Dit zou volgens de minister een oplossing kunnen zijn omdat de toegang van migranten en nieuwe Belgen richting het klassieke jeugdwerk niet zo vlot verloopt, en het niet evident is het tij te keren.

Het Vlaams Belang kant zich fel tegen het voornemen van minister Smet voor de oprichting van een – allicht gul met belastingsgelden gesubsidieerde – ‘apartheidsscouts’ exclusief voor allochtonen. De niet-integratie van de allochtonen in onze gemeenschap wordt daarmee immers bestendigd en zelfs beloond. Terwijl Vlaams inburgeringsminister Geert Bourgeois enerzijds een duur inburgeringsbeleid voert dat overigens volledig gefinancierd wordt met belastingsgeld, zou de Vlaamse regering dus anderzijds een initiatief nemen dat hier regelrecht tegen indruist. Dit is te gek voor woorden.

De facto zou een dergelijke jeugdbeweging overigens allicht snel in (radicaal-)islamitische handen terechtkomen.  Alhoewel dit vanzelfsprekend niet alsdusdanig zal worden toegegeven, is de weerstand van de islam tegen de inburgering van allochtonen in onze samenleving immers de belangrijkste reden van de niet-integratie van de allochtone jeugd in het reguliere verenigingsleven en de samenleving in het algemeen.

Het Vlaams Belang eist dan ook dat de Vlaamse regering, en in het bijzonder N-VA-inburgeringsminister Geert Bourgeois, zich nadrukkelijk distantiëren van het idee van minister Smet. Het Vlaams Belang zal bij monde van Vlaams volksvertegenwoordiger Chris Janssens minister van jeugd Pascal Smet interpelleren over zijn onzalige idee.

 

Minister Schauvliege wil geen verdere besparingen op cultuur : onaanvaardbare voorafname op de begrotingscontrole

gepubliceerd op 24 januari 2012 om 14:01

Filip Dewinter :   “Cultuurlobby is subsidieverslaafd. Cultuurjunkies moeten als eerste besparen!’”


Ondanks de oproep van Minister-President Peeters om het debat over de noodzakelijke nieuwe besparingen niet publiek te voeren liet Vlaams Minister van Cultuur Schauvliege deze morgen op Radio 1 weten dat de Vlaamse Regering niet nog verder mag besparen op cultuur. Ze vindt dat de cultuursector al ruimschoots haar bijdrage heeft geleverd.

Minister Schauvliege doet hiermee volgens de Vlaams Belang-fractie een onaanvaardbare voorafname op de belangrijke begrotingscontrole van volgende maand.

Bovendien heeft Schauvliege de voorbije maanden zelf in talrijke interviews beklemtoond dat dank zij de “kaasschaaf” het departement cultuur naar verhouding niet méér heeft moeten besparen dan andere departementen. 2012 wordt in ieder geval een belangrijk jaar voor het Vlaams cultuurbeleid Binnen enkele maanden wordt beslist welke organisaties de komende jaren subsidies krijgen via het kunstendecreet.

In Nederland besliste de liberaal-christen-democratische regering Rutte – in schril contrast met Vlaanderen - dat de cultuursector minder afhankelijk dient te worden van overheidssubsidies. Daar mikt men op een besparing van maar liefst 200 miljoen euro op een totaal cultuurbudget van zowat 900 miljoen euro. Dit jaar wordt in Nederland €50 miljoen euro bezuinigd, oplopend tot €200 miljoen structureel volgend jaar. Topinstellingen in de cultuursector moeten echter op hoog niveau cultuur kunnen blijven maken. Daarom worden deze instellingen – net als musea, het erfgoed en bibliotheken – zoveel mogelijk ontzien bij de bezuinigingen. Nederland kiest terecht voor een benadering waarbij zaken zoals experimentele kunst en creatie niet zomaar verder via subsidies kunstmatig worden gevoed.

Minister Schauvliege erkende vorige maand in een dubbelgesprek met Prof.Buelens op een CD&V-studiedag rond het cultuurbeleid dat men in Vlaanderen eigenlijk niet eens weet wat eigenlijk de return is voor één euro subsidie en dat er amper een degelijke registratie is van alle subsidies.De minister kan volgens haar eigen verklaringen tijdens deze studiedag momenteel zelfs niet echt bewijzen hoeveel mensen er in Vlaanderen in de cultuursector werken, hoeveel publiek men bereikt, en wat dat aan maatschappelijke relevantie geeft.

De minister stelde diezelfde dag rond de subsidie-beschermende aanwezigheid van politici in de raden van beheer van Vlaamsecultuurorganisaties : “Is het niet ver gekomen dat we van het Vlaamse ‘gefoefel’ de prettige kanten moeten verdedigen?”.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter zal morgen in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement Minister Schauvliege kritisch bevragen over haar uitlatingen en onaanvaardbare voorafname op de begrotingscontrole.

 

Motie van wantrouwen tegen Muyters meer dan ooit actueel !

gepubliceerd op 20 januari 2012 om 10:54

Filip Dewinter :  “Calimerohouding en emo-politiek van Philippe Muyters overtuigen niet. Tranen van wenende ministers moeten verbergen dat ze geen argumenten hebben.”

De nieuw uitgelekte mail van het kabinet Muyters naar de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement bevestigt voor het Vlaams Belang alleen maar het beeld van een stuntelende minister zonder ervaring die zijn geloofwaardigheid en autoriteit nu wel volledig kwijt is.

Het optreden van Minister Muyters in  “Reyers Laat” was een opvoering van onvervalste emo-politiek die echter niet overtuigde.

Deze nieuwe mail is immers slechts het laatste incident van een lange reeks blunders waarvoor Muyters ofwel zelf ofwel politiek verantwoordelijk was en is. Een minister die toelaat dat zijn kabinetsleden de bevolking voorliegen over de werkzaamheden van  het parlement rond de hervorming van de belasting op inverkeerstelling draait er ook zijn hand niet voor om ook de Commissie Financiën en Begroting op het verkeerde been te zetten over het begrotingsresultaat van de Vlaamse Regering.

Voeg daar aan toe de ondertussen legendarisch wordende  miscommunicatie van Muyters die eerst stelt dat de Vlaamse Regering niet noodzakelijk alle federale fiscale steunmaatregelen zal overnemen  om daarna - met de hand op het hart - de fiscale aftrek voor hypothecaire leningen ook na 2014 te waarborgen nu al wetende dat de Vlaamse regering hiervoor te weinig middelen heeft.

De N-VA kiest nu voor de vlucht vooruit en doet de “is gelogen :-) - mail” af als een detail.  Nochtans zou de N-VA in plaats van de oppositie te beschuldigen met een kanon op een mug te schieten er beter aan doen om een intern onderzoek te openen want de partij zit met een probleem van interne communicatie.

De Vlaams Belang-fractie houdt dan ook onverkort vast aan haar motie van wantrouwen t.o.v. van Minister Muyters die woensdag a.s. in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement wordt behandeld.

 

Debat over de nieuwe besparingsronde van de Vlaamse regering bij de Lijn maskeert de echte beleidskeuzes in Vlaanderen !

gepubliceerd op 06 januari 2012 om 10:00

Taboe over de kostprijs van de immigratie voor de Vlaamse overheid moet sneuvelen : immigratie kost de Vlaamse Gemeenschap jaarlijks 1,350 miljard euro !

De voorbije dagen zorgden zowel de Vlaamse Regering als de Vlaamse oppositiepartijen voor een kakafonie aan verklaringen over de nieuwe besparingsronde die de Vlaamse Regering dit jaar noodgedwongen dient te organiseren.

Het Vlaams Belang stelt evenwel vast dat geen enkele partij het taboe van de kostprijs voor de Vlaamse regering van de immigratie durft aan te snijden.

Uit de cijfers van de verschillende Vlaamse departementen blijkt dat op het vlak van onderwijsbeleid voor leerlingen van allochtone origine (o.a. GOK-decreet) jaarlijks 1,1 miljard euro wordt uitgetrokken. Daar bovenop zijn er nog eens de uitgaven van het inburgeringsbeleid (bijna 70 miljoen euro), de kostprijs van het aandeel vreemdelingen in de sociale huisvesting(184 miljoen euro) en de uitgaven voor vreemdelingen op het vlak van werk, gelijkekansenbeleid, cultuur, jeugd en sport (samen goed voor ongeveer 12 miljoen euro).

De immigratie zorgt dus voor een jaarlijkse kostprijs voor de Vlaamse overheid van meer dan 1,350 miljard euro.

Het is dus in verhouding tot dit bedrag bijzonder hallucinant dat het besparingsdebat zich nu blijkbaar volledig toespitst op de kostendekkingsgraad en de begroting van De Lijn waar men blijkbaar tussen de 50 en 70 miljoen euro wil op beknibbelen.

Het Vlaams Belang stelt tevens vast dat het resultaat van de zgn. “interne staatshervorming” die de actieradius van de provincie wil beperken geen grote besparingen zal opleveren en pleit daarom onomwonden voor het afschaffen van de provincies. Daarnaast wil het Vlaams Belang dat de inhaaloperatie die m.b.t. het cultuurbudget onder de vorige Vlaamse regering werd doorgevoerd deels wordt teruggschroef. Er is in ieder geval ook geen budgettaire ruimte voor een derde VRT-net.

Tegelijkertijd wordt over de uitvoering van het akkoord rond de staatshervorming en de hierbij gepaard gaande bevoegdheidsoverdrachten en nieuwe financieringswet amper nog gerept. Het is echter nu al duidelijk dat de Vlaamse regering budgettair niet is voorbereid op een staatshervorming en zonder volledige fiscale en dus financiële autonomie niet eens in staat is om zonder federale middelen de zgn. usurperende bevoegdheden over te nemen.

Het blijft dan ook bijzonder merkwaardig dat de N-VA-ministers in de Vlaamse regering bijzonder passief zijn gebleven t.o.v. het op vlak van fiscale autonomie allesbehalve ambitieuze Vlinderakkoord van premier di Rupo.

De lamme goedzak-mentaliteit van de Vlaamse regering t.o.v. het federale communautair akkoord breekt - nu de Vlaamse beleidsruimte in snel tempo inkrimpt – de Vlaamse coalitie nu zuur op.

Zolang de Vlaamse overheid een aantal taboes zoals de kostprijs van de immigratie, het voortbestaan van de provincies, de transfers naar Wallonië en Brussel en het nu door het federale Vlinderakkoord gebetonneerde (“federale loyauteit”) structureel gebrek aan fiscale autonomie niet in vraag stelt zal zij steeds meer gedwongen worden tot maatschappelijk pijnlijke beleidskeuzes.

 

Tussenkomst fractievoorzitter Filip Dewinter plenair begrotingsdebat – dinsdag 20 december 2011

gepubliceerd op 20 december 2011 om 10:52

Geachte voorzitter,

Mijnheer de Minister-President,

Geachte collega’s,

Aan deze begroting 2012 moeten niet veel woorden worden vuilgemaakt.

Deze begroting is een achterhaalde en volstrekt virtuele begroting. Dat deze begroting een schijnbegroting is wordt bevestigd door het Rekenhof.

Maar niet alleen door het Rekenhof.

Vandaag kunnen we in De Morgen immers een interview lezen met de voorzitter van de Commissie Financiën en Begroting, nl. Eric Van Rompuy die stelt dat de regering in februari op zoek zal moeten gaan naar maar liefst 500 miljoen euro :  “Ik reken op een nieuwe besparing van 400 à 500 miljoen euro. En dat zal maatschappelijke keuzes vergen.”. En als collega Vereeck in hetzelfde interview stelt dat Eric Van Rompuy een begroting als deze vroeger omschreven heeft als  “schriftvervalsing” antwoord deze :  “Toen zat ik in de oppositie”. M.a.w., collega Van Rompuy ontkent niet dat deze begroting zich wel heel ver van de werkelijkheid ophoudt en zelfs niet eens een  “raming” kan worden genoemd.

De Vlaamse Regering is bij de opmaak van de begroting 2012 uitgegaan van een economische groei van 1,6% en een inflatie van 2%. Deze parameters zijn ondertussen al zeer sterk bijgesteld. De Hoge Raad van Financiën (HRF) bv. heeft bv. de groeiverwachting voor 2012 gehalveerd tot 0,8% en eind oktober sprak het Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR) reeds van een nulgroei voor de volgende maanden. Begin december stelde het INR voor het derde kwartaal van 2011 zelfs een inkrimping van de Belgische economie vast met 0,1 procent tegenover het tweede kwartaal. Economen verwachten ook voor het vierde kwartaal negatieve groei.

De conjunctuurbuffer in deze begroting,  nl. 40 miljoen euro, kan een nulgroei, laat staan een recessie, absoluut niet dekken. Het is een buffer die inderdaad ver onder de buffer van 1 procent ligt die gewezen Minister Van Mechelen tijdens de vorige legislatuur steevast hanteerde.

Méér nog, ook voor wat de meerjarenraming betreft  wordt de groeiverwachting al te optimistisch ingeschat. We stellen samen met het Rekenhof vast dat er bij deze begroting geen bijgewerkte meerjarenraming wordt voorgelegd.dewinter_vlaparl

Mijnheer de Minister-President,

De Vlaamse Regering realiseert zich natuurlijk zelf ook wel dat deze begroting volledig achterhaald is. Maar u zelf en Minister Muyters pakken nu al enkele weken steevast met dezelfde mantra uit, nl. dat de vervroegde begrotingscontrole van februari alles zal rechttrekken en actualiseren. De grote middelenposten zullen dan geactualiseerd worden op basis van recente parameters en er zal een grondige begrotingscontrole worden opgestart.

Voor wat de aanpassing van de meerjarenbegroting betreft verwijst men naar de opmaak van de begroting 2013.

Alle politieke knopen rond de Vlaamse schatkist en het toekomstig beleid van deze Vlaamse Regering zullen worden doorgehakt in februari.

Misschien hadden we dit jaar beter met zijn allen naar het Andesgebergte vertrokken.

Wat zitten we hier eigenlijk nog te doen ?

Minister-President,

Collega’s,

Wat weten we echter wel ?

U hebt verklaard dat bij een groei van 0,8 % u voor volgend jaar op zoek moet naar ruim 200 miljoen euro om het gat dicht te rijden. Dit bedrag zal echter ruimschoots overschreden worden aangezien de economie in 2012 hoogstwaarschijnlijk in recessie zal gaan. Waar gaat u deze middelen vandaan halen ? Door de ratingverlaging van Vlaanderen, als gevolg van de ratingverlaging van België, is de kostprijs voor Vlaanderen om geld te lenen opgelopen, wat in ieder geval maakt dat er een hogere rente zal moeten worden betaald op nieuwe schulden, wat de schulden uiteraard nog meer doet oplopen.

We zijn dan ook benieuwd of u de nieuwe beleidsmaatregelen die u tijdens uw Septemberverklaring hebt aangekondigd zoals bijvoorbeeld de kindpremie zult kunnen waarmaken.

We weten ook dat in de context van de Europese schuldencrisis en de gevolgen ervan op de financiële markten het onzeker blijft of er volgend jaar van de financiële instellingen wel 300 miljoen euro aan dividenden mag worden verwacht, laat staan of KBC 1,725 miljard euro, deels de terugbetaling van de aangegane schuld en deels de bonus, zal terug betalen. Analisten verwachten immers nog een moeilijk jaar voor financiële instellingen. Zonder terugbetaling vervalt uiteraard ook de bonus.

We weten ondertussen ook dat de factuur van het federale begrotingsakkoord voor Vlaanderen volgend jaar wel eens zou kunnen oplopen tot 450 miljoen euro en volgens dezelfde berekeningen in 2014 zelfs tot bijna 1 miljard euro.

filip-dewinter-kopie

Collega’s,

Philippe Muyters zou Philippe Muyters niet zijn als hij ook voor 2011 niet zou zorgen voor een budgettaire opsmuktruc. Inderdaad, ik heb het over de verkoop van de gronden van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) en rioolwaterzuiveringsinstallaties aan Aquafin. De gronden werden – gespreid over 2010 en 2011 - voor 358 miljoen euro verkocht aan de NV Aquafin, maar tegelijkertijd financiert de regering – trouwens via de Vlaamse Milieuholding voor 100 % eigenaar van Aquafin,  de NV Aquafin voor de  aankoop. Omdat alleen de VMM wordt opgenomen in de Vlaamse begroting,  kan de Vlaamse regering de transactie als een opbrengst boeken. In werkelijkheid betaalt de Vlaamse Regering tweemaal. De aankoop van de VMM-activa wordt door Aquafin immers gedeeltelijk gefinancierd met vreemde middelen en gedeeltelijk met eigen middelen (kapitaalvolstorting & kapitaalsverhoging). Het gedeelte aangekocht met vreemde middelen, betaalt het Vlaamse Gewest terug op 20 jaar.

Mijnheer de Minister-President,

We weten dus dat er zich heel wat donderwolken samen pakken en dat een bijkomend tekort op de begroting 2012 in plaats van een begroting in evenwicht en ruimte voor extra beleid allesbehalve ondenkbeeldig is. Dirk Van Mechelen had het in de commissie financiën niet onterecht over een tekort van 500 tot 600 miljoen euro wanneer men de kosten voor de bevoegdheidsoverdrachten zou meerekenen.

Maar zoals eerder aangehaald, alles zal in februari 2012 blijken…

Mijnheer de Minister-President,

Ondertussen stellen we vast dat de Vlaamse regering geconfronteerd wordt met een groeiend schuldprobleem.

Vlaanderen is immers al een tijdje niet langer schuldenvrij, integendeel. Volgens het meest recente verslag over het kas-, schuld- en waarborgbeheer10 zou de stand van de directe

schuld eind 2011 op ongeveer 7 miljard euro uitkomen. Bovendien heeft dit met veel meer te maken dan de redding van de banken. De Vlaamse Regering heeft in de voorbije jaren ondermeer schulden opgebouwd door de leningfinanciering van allerlei participaties.

Aangezien de Vlaamse Regering voor 2012 en de volgende jaren van deze legislatuur uitgaat van een begrotingsevenwicht zonder overschotten zal langs die weg alvast geen schuld worden afgebouwd. Alle heil wordt blijkbaar verwacht van de terugbetalingen door KBC, verhoogd met een fikse terugbetalingspremie. De effectieve terugbetaling door KBC van een eerste gedeelte van liefst 1,725 miljard euro vormt m.a.w. een cruciale vereiste voor de realisatie van de beoogde schuldafbouw.

En wat met de PPS-schuld ? Het Rekenhof wijst er op dat Eurostat in een voorlopig advies vragen heeft gesteld bij de zgn. neutrale impact op de begroting van de PPS-schoolinfrastructuur gelet op de belangrijke waarborgen van de Vlaamse overheid. En is men ervan overtuigd dat men de realisatie van de Oosterweelverbinding ook na de opvolging van de BAM door de NV Liefkenshoektunnel uit de begroting zal kunnen houden ? Uit het jaarverslag  “Alternatieve financiering van de Vlaamse overheidsinvesteringen” blijkt dat naarmate de geplande PPS-investeringen worden opgeleverd de te betalen beschikbaarheidsvergoedingen de komende jaren spectaculair stijgen. Tijdens de periode 2010-2014 zal de totale PPS-kost voor de huidige Vlaamse Regering oplopen tot 850 miljoen euro.

Maar de grootste PPS-factuur is gereserveerd voor de volgende regering. Voor de gehele volgende legislatuur komt het kostenplaatje al op bijna 3 miljard euro. En dan nog gaat het om een voorzichtige schatting. Zo zijn de kosten verbonden aan het Antwerpse Masterplan 2020 met de Oosterweelverbinding nog niet eens meegerekend ! Ook de miljoeneninvesteringen voor de kustverdedigingsplannen werden nog niet opgenomen in de prognose.

En dan hebben we het nog niet gehad over de waarborgen die werden verstrekt door de Vlaamse overheid, goed voor meer dan 10 miljard euro (waarvan het grootste deel van deze waarborgen weliswaar activa zijn). Indien deze waarborgen zouden worden opgevraagd, zal dit de Vlaamse regering extra geld kosten. Dat een en ander niet denkbeeldig is blijkt uit de waarborgen die de Vlaamse Regering aan de Gemeentelijke Holding heeft verstrekt en waardoor ze nu meer dan 250 miljoen euro moet ophoesten. Het débâcle rond de Gemeentelijke Holding bewijst dat het wel degelijk grondig fout kan lopen.

Mijnheer de Minister-President,

Deze begroting is een virtuele begroting gebaseerd op drijfzand. Het Vlaams Belang zal deze begroting dan ook niet goedkeuren !

 

« oudere berichten