Berichten over Vlaams Parlement

1.600 werknemers verliezen hun job : Vlaamse Regering staat erbij en kijkt er naar !

gepubliceerd op 25 februari 2010 om 10:42

Ontbreken van de noodzakelijke essentiële sociaal-economische hefbomen voor Vlaanderen brengt Vlaamse Regering steeds meer in verlegenheid

 

De meerderheidspartijen in het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement weigerden vandaag de agendering van een door de Vlaams Belang-fractie aangevraagd actualiteitsdebat over de verregaande herstructureringen bij Carrefour waardoor meer dan 1.500 werknemers hun job verliezen.

Vlaams Minister-President Peeters en Vlaams Minister van Werk Muyters staan erbij en kijken ernaar en beperken zich tot nietszeggende uitspraken over  “het sociaal overleg zijn werk laten doen” en de zgn.  “sense of urgency”.

Nochtans is het duidelijk dat de negatieve gevolgen van het ontbreken van de noodzakelijke essentiële sociaal-economische hefbomen voor Vlaanderen zoals de bevoegdheid over het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid laten zich steeds meer gelden. De strategie van de Vlaamse Regering om de staatshervorming uit te stellen tot na de federale verkiezingen van juni 2011 blijkt meer en meer een bijzonder negatieve impact te hebben op het sociaal-economisch beleid van de Vlaamse regering.

Elke dag wordt immers aangetoond dat o.a. het Vlaams Werkgelegenheids- en Investeringsplan van de Vlaamse overheid slechts halfslachtige maatregelen behelst die de massale golf van ontslagen niet kunnen tegen houden.

 

88% asielzoekers toegewezen aan Vlaams OCMW !

gepubliceerd op 07 december 2009 om 11:03

Vlaanderen mag niet lijdzaam toezien hoe door Wallonië wordt opgelicht

 Vlaams Belang dient voorstel van resolutie in waarin Vlaamse regering wordt opgeroepen een belangenconflict in te dienen tegen de federale asielzoekerszwendel

 

Uit cijfers bekendgemaakt naar aanleiding van een parlementaire vraag aan de federale staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie blijkt dat 88% van de asielzoekers volgens het nieuwe spreidingsplan 42 wordt toegewezen aan Vlaamse OCMW’s op basis van uiterst dubieuze criteria. De Waalse OCMW’s moeten voor slechts 11% van de asielzoekers instaan.

Vlaanderen en de Vlaamse gemeenten en OCMW’s moeten andermaal de rekening betalen van het lakse federale immigratiebeleid, ons opgedrongen door de Franstalige politici. Al deze asielzoekers zullen op kosten van de Vlaamse belastingsbetaler gratis inburgeringscursussen kunnen volgen en eens erkend als vluchteling ook kunnen genieten van sociale huisvesting, sociale leningen, enz. Deze asielzoekers zullen naast de OCMW-uitkeringen voor de Vlaamse gemeenten nog andere kosten met zich meebrengen, zoals extra inzet van personeel, huurwaarborgen, terugbetaling van ziektekosten en op termijn ook het op gebied van activeringsbeleid, sociale tewerkstelling, enz. Bovendien zullen veel van deze asielzoekers uiteindelijk terechtkomen in de Vlaamse steden, waar de leefbaarheidsproblemen nu al torenhoog zijn.  

Het Vlaams Belang is van oordeel dat Vlaanderen niet lijdzaam mag toezien hoe het door Wallonië wordt opgelicht. Het is – na de collectieve regularisatie – immers al de tweede maal dat Vlaanderen mag opdraaien voor de federale open-deurpolitiek. Het Vlaams Belang hoopt dat deze keer ook voor de Vlaamse regering de maat vol is. Het Vlaams Belang eist van de Vlaamse regering dan ook dat ze de kwestie van de agenda zet van het Overlegcomité tussen de verschillende regeringen en een belangenconflict inroept tegen deze federale asielzoekerszwendel.

Het Vlaams Belang zal in het Vlaams Parlement in ieder geval zelf een voorstel van resolutie indienen waarin de Vlaamse regering wordt opgeroepen een belangenconflict in te dienen tegen het spreidingsplan. Het Vlaams Belang hoopt dat de Vlaamse meerderheidspartijen deze keer meer moed tonen dan bij de regularisatieproblematiek, toen de Vlaamse meerderheidspartijen N-VA en SP.a hun verontwaardiging weliswaar in de kranten uitten, maar weigerden een belangenconflict te steunen.

 

Begrotingstoespraak Filip Dewinter in het Vlaamse parlement.

gepubliceerd op 04 december 2009 om 11:58

Filip Dewinter in het Vlaams parlement: “We hebben geen nood aan een Vlaams minister-president voor Europa maar aan een consequent president voor Vlaanderen!”

Mijnheer de minister-president,

“Too little, too late”, “Te weinig, te laat” is mijn reactie op uw economische relanceplan waarbij u 800 miljoen euro extra wil investeren in de Vlaamse economie.

Uw initiatief lijkt verdacht veel op paniekvoetbal. U kiest voor de vlucht vooruit via geïmproviseerde ad hoc-maatregelen die echter structureel te weinig meerwaarde bieden. U springt van het ene been op het andere. Nauwelijks enkele maanden geleden kondigde u aan dat de algemene jobkorting verdwijnt en dat er 1,7 miljard euro moet worden bespaard. Vandaag wordt opnieuw 800 miljoen geleend.

De lening van 800 miljoen euro extra lijkt dus veeleer een mediastunt, een media-offensief dat vooral bij de Vlamingen de indruk moet wekken dat de Vlaamse regering kordaat en snel op de bal speelt. Minister van begroting Muyters heeft gisteren nochtans al de mythe van de 800 miljoen extra tot zijn ware proporties herleid. Volgens Muyters “sprak u voor uw beurt”. Het bedrag van 800 miljoen euro blijkt al langer gepland te zijn : in 2010 en 2011 telkens 300 miljoen en in 2012 nog eens 200 miljoen euro. Muyters kon niet lachen met uw geïmproviseerde aanpak en liet weten dat “de details over het investeringsbedrag nog niet werden doorgesproken” (De Tijd 1 december 2009).
                                                                                                                                                                                                                 Uiteindelijk komt uw demarche van 800 miljoen neer, mijnheer de
minister-president, op een dure publiciteitscampagne voor de Vlaamse regering.
Mijnheer de minister-president,

Uw lening-investering van 800 miljoen euro illustreert het failliet van “Vlaanderen in Actie” (ViA). Reeds eind september naar aanleiding van uw regeringsverklaring heb ik er op gewezen dat ViA veel te veel een lege doos blijft. ViA is teveel een science fiction-roman waarvan de doelstellingen pas in het verre 2020 moeten worden bereikt. Ondertussen blijft de steeds groter wordende groep van Vlaamse werklozen en bedrijven die in moeilijkheden geraken omwille van de economische crisis bij gebrek aan structurele maatregelen in de kou staan. De klaagzang van u en uw voorganger Yves Leterme dat Vlaanderen “vadsig” is geworden en dat “beslissingen uitvoeren in dit land een ellenlange miserie is” horen we al vele jaren.
“Logge procedures en hoge loonkosten” de analyse kennen we al lang, maar waar blijven de oplossingen?  Ik heb de indruk,  mijnheer de minister-president, dat we steriel rondjes blijven draaien. Uw welgemeend pleidooi voor een “sense of urgency” wordt langzaam maar zeker een grijs gedraaide plaat. We weten wat er schort. We weten wat er fout loopt. De diagnose van de ziekte is al herhaaldelijk gesteld maar waar blijven de remedies?

 

 

Mijnheer de minister-president,

Uiteraard moeten we kiezen voor innovatie, voor het ontwikkelen van spitstechnologie en voor de – zoals u het altijd formuleert – “transformatie van het DNA van onze Vlaamse economie” maar ik wil hier vandaag ook een lans breken voor het behoud van de maakindustrie in Vlaanderen. Meer dan 540.000 werknemers in Vlaanderen werken in de maakindustrie en de bouwnijverheid. Als ik over de maakindustrie spreek dan heb ik het onder andere over de chemische sector, de textielsector, de voedingsindustrie, metaal- en auto-industrie. 250.000 jobs in de industriële toelevering hangen rechtstreeks af van de industrie. Met 17.000 geschrapte jobs wordt de industrie dit jaar bijzonder zwaar getroffen en zwaarder dan de dienstensectoren. 76 % van de jobs die volgend jaar verloren zullen gaan zullen industriële jobs zijn. De toegevoegde waarde van de industrie zakte tijdens de recessie met 11 %. Het aandeel van de industrie in de Vlaamse werkgelegenheid zal tussen 2008 en 2014 zakken van 18 tot minder dan 14 procent.
Mijnheer de minister-president,

Niet alleen moeten we proberen om hoogtechnologische nieuwe jobs te creëren maar we moeten in eerste instantie proberen om de bestaande Vlaamse arbeiders hun jobs te laten behouden en te garanderen.
Mijnheer de minister-president,

De waarheid is dat Vlaanderen en de Vlaamse regering nauwelijks of niet in de mogelijkheid zijn om in te grijpen in de economische beslissingsprocessen. Heeft dit te maken met het feit dat Vlaanderen te klein en te onbeduidend is zoals dikwijls wordt beweerd?  Neen! Vlaanderen is misschien een kleine speler op de markt maar laten we dit zogenaamde nadeel ombuigen in ons voordeel. Een kleine speler kan snel en flexibel reageren op gewijzigde marktomstandigheden. Belangrijkste voorwaarde is echter dat we beschikken over de noodzakelijke hefbomen en instrumenten om te doen wat moet gedaan worden. Buitenlandse ondernemingen die Vlaanderen verlaten hebben het steevast over de hoge loonkosten en het weinig voordelige fiscale klimaat. In de ranking van vennootschapsbelasting bv. scoort België met 34 % een stuk lager dan andere Europese landen. De Belgische belastingsdruk bedraagt 57,3 % terwijl het Europees gemiddelde 44,5 % is. België strandt met zijn totale belastingsdruk op de 150ste plaats in een wereldwijde ranking van 183 landen! Wat zegt econoom Geert Noels :  “We verliezen niet aan Viëtnam of opkomende Oost-Europese landen maar aan andere industrielanden. Landen als Duitsland of Zwitserland voeren wel een echt industriebeleid.”. (DM, 28.11.2009)
Mijnheer de minister-president,

Zolang Vlaanderen niet bevoegd is omtrent parafiscaliteit en fiscaliteit, arbeidsmarktbeleid, sociale zekerheid (gezondheidszorg), loonvorming en het afsluiten van Vlaamse CAO’s, blijven we ter plaatse trappelen. Zou Minister Muyters zich nog herinneren wat hij in De Tijd van 7 augustus 2008 als gedelegeerd bestuurder van VOKA verklaarde : “De regio’s moeten alle hefbomen krijgen om tegen 2020 een half miljoen nieuwe werknemers aan de slag te kunnen krijgen. Dat is nodig om de sociale zekerheid en de pensioenen betaalbaar te houden.”
Mijnheer de minister-president,

Het communautaire status quo waar uw partij voor verantwoordelijk is sleurt Vlaanderen het economische moeras in. Terwijl de federale regering zich via de federale begroting en zogenaamde federale anti-crisismaatregelen zich onbeschaamd op het terrein van de Vlaamse bevoegdheden waagt, wordt u geacht om het evenwicht in de Waalse, Brusselse en federale begroting met Vlaams geld in evenwicht te houden. Zolang Vlaams geld moet dienen om het Waalse, Brusselse en federale failliet te financieren blijven de inspanningen om de Vlaamse economische nood te lenigen, druppels op een hete plaat. (Vandaag nog geraakte bekend dat Europa het Belgische Stabiliteitsprogramma niet zal aanvaarden en dat men zich zal moeten neerleggen bij de Europese eis om al in 2012 het begrotingstekort terug te brengen onder 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De federale regering zal dus binnen enkele maanden een nieuwe meerjarenbegroting moeten opstellen, sneller zal moeten saneren en dus ook opnieuw bij de Vlaamse Regering zal komen aankloppen.)
Mijnheer de minister-president,

Vandaag kiest u voor de vlucht vooruit; u kiest voor een dure public relations-stunt; u improviseert met bedragen, cijfers en projecten zonder structurele maatregelen te willen en te durven nemen. U weigert om de realiteit onder ogen te zien dat Vlaanderen met het Belgische blok aan het been nooit in staat zal zijn om efficiënt op de gevolgen van een economische crisis te reageren. Vlaanderen heeft nood aan een daadkrachtig en slagvaardig economisch beleid waarbij we zelf onze eigen economische toekomst gestalte geven en in handen nemen. Veel meer nog dan een Vlaamse president voor Europa hebben we nood aan een consequente president voor Vlaanderen !

 

Geen Vlaams belastingsgeld voor bouw minaretten !

gepubliceerd op 03 december 2009 om 15:48

Terwijl Zwitserland minaretten verbiedt, subsidieert de Vlaamse regering (CD&V-SP.A-N-VA) de bouw van minaretten met belastingsgeld
 

fdw-blok-minaretten

Subsidies voor moskeeën

 In een referendum sprak 57% van de Zwitsers zich uit voor een bouwverbod voor minaretten. In Vlaanderen is er geen verbod. Het aantal minaretten in Vlaanderen is misschien nog relatief beperkt – er zijn momenteel een tiental moskeeën in Vlaanderen met minaretten – maar het aantal bouwaanvragen voor minaretten neemt snel toe. Nochtans blijkt volgens de voorlopige resultaten van een peiling op de website van de krant De Standaard 2/3 van de 1.828 deelnemende Vlamingen voorstander te zijn van een verbod.

 

In Vlaanderen is er niet alleen geen bouwverbod voor minaretten, Vlaanderen subsidieert de bouw van minaretten zelfs met Vlaams belastingsgeld. De wetgeving die dat mogelijk maakt werd in 2004 door alle partijen in het Vlaams Parlement – uitgezonderd het Vlaams Belang dat stevig oppositieweerwerk bood – goedgekeurd. Het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten legde de basis voor de erkenning en financiering van de moskeeën. De vorige Vlaamse regering (CD&V-VLD, SP.A-N-VA)  erkende vanaf december 2007 17 moskeeën. Andere moskeeën bevinden zich nog in de erkenningsprocedure. 

 

Vlaams subsidiegeld voor minaretten!

 

Eens erkend kunnen moskeeën volgens het decreet aanspraak maken op diverse subsidies. Enerzijds zijn er provinciale subsidies. De provincies worden door de Vlaamse overheid verplicht de werkingstekorten in de begroting van de moskeeën (ook de werkingstekorten door verbouwingen) bij te passen. Anderzijds is er ook het Vlaams bouwfonds voor religieuze gebouwen, waarvoor de Vlaamse begroting voor 2010 een bedrag van 5 miljoen euro voorziet. Moskeeën kunnen voor hun verbouwingen uit dit fonds een subsidie van 30% verkrijgen van de bouwkosten. Moskeeën passeren voor verbouwingen dus twee maal langs de kassa van de overheidssubsidies.

 

Filip Dewinter vroeg minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) tijdens het vragenuurtje in het Vlaams Parlement op woensdag 2 december of erkende moskeeën ook een beroep op deze subsidies kunnen doen voor de bouw van minaretten.

 

 Minister Bourgeois antwoordde op de vraag van Filip Dewinter dat er weliswaar nog geen subsidies voor minaretten werden toegekend, maar dat bij tenminste één moskee – de Selimiye-moskee te Heusden-Zolder – wel plannen zijn om een koepelminaret te bouwen, die dan gesubsidieerd kan worden.

 

Belangrijker dan de concrete dossiers is echter de principiële bevestiging van minister Bourgeois dat Vlaamse belastingsgelden inderdaad kunnen worden gebruikt om de bouw van minaretten te financieren. Bourgeois antwoordde over de subsidiëring van minaretten: “U verwacht van mij een principieel antwoord. Ik heb gezegd dat ik de wetten zal respecteren. De wet voorziet daarin. De fundamentele vraag is of er een ruimtelijke vergunning komt en of men een aanvraag indient die beantwoordt aan de voorschriften. Als dat zo is, zal die op gelijke voet worden behandeld”. Open VLD, CD&V en Groen! bevestigden ter gelegenheid van het debat dat financiering van minaretten met belastingsgeld inderdaad moet kunnen.  

 

Geen Vlaamse islam, maar islamisering van Vlaanderen

 

De kwestie van de financiering van de minaretten toont voor het Vlaams Belang andermaal aan dat er in Vlaanderen een diepe kloof bestaat tussen de standpunten van het politieke establishment (CD&V, VLD, N-VA, SP.A en Groen!) enerzijds en de standpunten van de bevolking anderzijds. Volgens het Vlaams Belang is het ongehoord dat, terwijl uit het Zwitserse referendum blijkt dat de bevolking zich in grote meerderheid achter een minarettenverbod schaart, de Vlaamse overheid de bouw van minaretten zal financieren met belastingsgeld. 

 

De minaretten symboliseren niet alleen de manifeste weigering van een deel van de hier levende moslimbevolking om zich aan te passen aan onze samenleving, maar door de bouw van minaretten wordt ook het straatbeeld van onze steden en gemeenten geïslamiseerd. Filip Dewinter zei in zijn repliek op het antwoord van Bourgeois: “De Vlaamse regering streeft zogezegd naar een Vlaamse islam, maar creëert integendeel een geïslamiseerd Vlaanderen.”

 

Het verslag van het debat over de financiering van moskeeën vindt u op de website van het Vlaams Parlement via volgende verwijzing:

 

http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=568377

 

Toespraak Filip Dewinter nav de Septemberverklaring in het Vlaamse parlement.

gepubliceerd op 01 oktober 2009 om 11:02

 

Geachte voorzitter,
Geachte collega’s,
Mijnheer de Minister-president

Mist spuiten en de Vlamingen voorbereiden op het aanhalen van de buikriem, dat was maandag bij de voorstelling van de krachtlijnen van de begroting 2010 uw bedoeling, mijnheer de Minister-president.
In totaal moet de Vlaamse Regering 1,7 miljard euro bezuinigen wil ze volgend jaar slechts 500 miljoen euro in het rood gaan.
Voor een antwoord op de vraag op welke manier precies zal worden bespaard moeten we blijkbaar nog een aantal weken wachten.
Mijnheer de Minister-president,

Het lijkt wel of u schrik hebt om precies en duidelijk te zeggen wie, waar, hoeveel en waarom moet besparen !  Door u maandag te beperken tot een boekhoudkundige uiteenzetting creëert  u – misschien volledig ten onrechte – onrust bij grote groepen van de bevolking. Geen ambtenaar, leraar, zelfstandige, gepensioneerde of bedrijfsleider die n.a.v. deze begrotingsverklaring weet wat hem of haar te wachten staat. Onduidelijkheid troef, maar heel misschien is dat ook wel de bedoeling en wil u de bevolking vooral voorbereiden op wat nog komen moet.

Wel concreet is het verdwijnen van de algemene jobkorting voor de werkende Vlaming. Met de beslissing om de jobkorting te kortwieken wordt trouwens bevestigd dat de jobkorting niets meer was dan een verkiezingsstunt. Alhoewel u op uw weblog in mei – vóór de verkiezingen – schreef :  “De  jobkorting is beslist in het kader van de meerjarenbegroting en blijft behouden.  “,  blijft van die belofte niets over. Liefst 1/3 van de besparingsmaatregelen wordt gehaald uit het schrappen van de jobkorting ! De Vlaamse Regering verhoogt de facto voor het eerst de belastingen, alle verkiezingsbeloften ten spijt. 
Mijnheer de Minister-president,

Uw uitgangspunt om in deze besparingsronde de sociaal zwakkeren te ontzien kan onze goedkeuring wegdragen. Dat u blijft investeren – naar onze bescheiden mening echter te weinig – in het wegwerken van de wachtlijsten, lijkt ons eveneens positief. Wel hebben we vragen over de besparingen in het onderwijs. Onderwijsminister Smet stelde vorige week een brutoloonsverlaging met één procent voor alle leerkrachten voor. De lonen van de Vlaamse leerkrachten zijn echter al verre van buitensporig, zeker indien men de vergelijking maakt met de verloningen die in de privé-sector gelden voor gelijkwaardige diploma’s. Ook de werkdruk is de laatste twintig jaar stelselmatig verhoogd. De lonen van het onderwijzend personeel aantasten zal opnieuw tot sociale onrust, spanningen en stakingen leiden met alle gevolgen van dien. Niet doen dus !

 

 

Mijnheer de Minister-president,

Mag ik u aanraden om wel het mes te zetten in de buitensporige uitgaven voor allerlei linkse hobby’s : gesubsidieerde kunst, cultuur, De Lijn en uiteraard allerlei uitgaven ten voordele van allochtonen. De budgetten voor sommige cultuursectoren zijn de voorbije jaren met meer dan 100 % gestegen. Waarom hier niet op besparen ? Een besparing bij De Lijn van nauwelijks 80 miljoen euro lijkt me evenmin om van achterover te vallen.
Mijnheer de Minister-president,

Waarom is de inburgering van allochtonen gratis ? Laat allochtonen betalen voor hun verplichte inburgering !
Bezuinig op de vele sociale voorzieningen voor immigranten, asielzoekers en binnenkort weer tienduizenden geregulariseerde illegalen.
Overigens, wie zal de opvang van al die geregulariseerden betalen ? Uiteraard : de Vlaamse belastingbetaler ! De nieuwe federaal opgezette regularisatieprocedure zorgt nu immers voor een verhoging van het budget inburgering in de begroting 2010.

Het Nederlandse Centraal Planbureau rekende al in 2003 uit dat een niet-Europese allochtoon gemiddeld per verblijfsjaar 3000 euro aan de overheid kost. Het wordt hoog tijd dat we ook hier in Vlaanderen een kosten-baten analyse van de kostprijs van de immigratie maken ! In tijden van crisis en besparingen moeten we inderdaad de tering naar de nering zetten. Wel, mijnheer de Minister-president, waarom zou dit in de praktijk niet kunnen betekenen dat we de sociale zekerheidsvoordelen voor vreemdelingen – ik denk o.a. aan sociale huisvesting - tot een minimum beperken en dat de inburgeringskost door de allochtonen zelf moet wordt betaald.
Mijnheer de Minister-president,
Collega’s,

Op 5 september 2009 verklaarde niemand minder dan de Federale Minister van Begroting, Guy Vanhengel in DS :  “België is virtueel failliet.”. Inderdaad, de komende twee jaar samen zal het Belgisch overheidstekort maar liefst 50 miljard euro bedragen.
Inmiddels weten we ook dat de federale initiatieven om hier iets aan te doen een lachertje zijn. Alle schulden worden doorgeschoven naar de volgende federale regering. Er wordt volgend jaar amper 0,5 % van het bbp bespaard en in 2011 nauwelijks 1 %, samen goed voor slechts 5 miljard euro.
Tegelijkertijd halen de Franstaligen eens te meer hun slag thuis. Er wordt verder potverteert in Wallonië en Brussel terwijl Vlaanderen – altijd de beste leerling van de begrotingsklas – de centen mag ophoesten om de Belgische schatkist te vullen. Minister Muytters zei het zelf :  “Vlaanderen neemt volgend jaar 90 % van de gehele Belgische besparing op zich”.

 

 
Mijnheer de Minister-president,

Wij verwijten u niet dat deze Vlaamse Regering spaarzaam is en de tering naar de nering zet. Wij verwijten u wel dat u lijdzaam toelaat dat de Waalse, Brusselse en ook Belgische regering profiteren van die Vlaamse spaarzaamheid om zelf niets te moeten doen.
Voormalig Waals Begrotingsminister Daerden zei in juni al – vlak na de verkiezingen – dat Wallonië pas in 2015 een begrotingsevenwicht zou nastreven. Zijn opvolger Antoine zegt het niet anders. Ook de Brusselse regering heeft  de intentie om pas tegen 2014 opnieuw een begroting in evenwicht in te dienen. Ondertussen maakt men schulden, veel schulden !
En daar wringt nu juist het schoentje. Tijdens het Overlegcomité van 16 september werd beslist dat de federale overheid 65 % van de begrotingsinspanningen voor zijn rekening neemt, de gewesten 35 %.  In de praktijk komt het erop neer – zoals Minister Muyters zelf zegt – dat Vlaanderen 90 % van de inspanningen doet. Dat is onaanvaardbaar. Ik vraag me dan ook af waarom de Vlaamse Regering met deze regeling waar begrotingsminister Muyters zelf tegen protesteert akkoord gaat.
Mijnheer de Minister-president,

Eind augustus verklaarde u n.a.v. de eerste Ministerraad na de vakantie dat de weigering van Wallonië en Brussel om te besparen u eigenlijk niet  “aanging” en dat  “elke deelstaat” ter zake zijn eigen verantwoordelijkheid had.
Vlaams Minister van Financiën en Begroting Philippe Muyters zag de bui echter wel hangen en koos voor de vlucht vooruit door aan te klagen dat Vlaanderen meer dan 90 % van de voor heel België vooropgestelde inspanning van 0,5 % van het bbp of 1,75 miljard euro doet. Maar Philippe Muyters vergeet echter één ding : hij is niet langer gedelegeerd bestuurder van VOKA maar Vlaams Minister van Financiën en Begroting. Eric Van Rompuy heeft dus gelijk wanneer hij Minister Muyters tot de orde roept en zegt : “Muyters moet ophouden zich te gedragen als partijman en de federale regering aan te vallen. Muyters heeft mee de overeenkomst met de federale regering goedgekeurd. Dan is het zaak om die uit te voeren en voor de rest te zwijgen.”.  Minister Muyters, U hebt zich inderdaad binnen de regering akkoord verklaard met de houding van uw Minister-president op het Overlegcomité. De spierballen rollen in de media maar aan de regeringstafel zwijgen is hypocriet !

N-VA-Collega De Wever, had gelijk toen hij in Knack onlangs de vraag stelde  “Waarom moeten altijd de Vlamingen België redden ?”. Het antwoord kennen we :  “Omdat Van Rompuy en de CD&V dat willen !”. Collega De Wever heeft opnieuw gelijk wanneer hij vorige week  in een interview met La Libre Belgique liet optekenen :  “De federale uier is leeg en toch blijven de Franstaligen eraan trekken. Wat ons betreft is het genoeg : geen druppel meer ! Het is tijd voor een assertief Vlaanderen. Dan zullen we zien wie vragende partij is voor een hervorming van ons land.”.
Allemaal waar, maar het moment van de waarheid is aangebroken, dames en heren van de N-VA. Geen holle woorden maar politieke daden !

 
Van de toepassing van de zgn.  “Maddens-doctrine” is amper drie maanden na de start van de regering immers geen sprake meer. Vlaanderen blijft – hoe men het ook keert of draait - inspanningen doen om het algemene Belgische structurele tekort op te lossen ! Van de koppeling aan een staatshervorming horen we ook al niks meer ! Wij eisen van deze Vlaamse Regering een duidelijke, daadkrachtige en consequente houding. Geen Vlaams krediet voor Belgisch failliet !
Filip Dewinter

 

« oudere berichten