53% van de Zwitsers schaarden zich zondag achter het voorstel van de Zwitserse Volkspartij om criminele vreemdelingen terug te sturen naar hun landen van herkomst. Het referendum werd uitgelokt door de SVP die ook al een jaar geleden het succesvolle minarettenreferendum organiseerde. Via referendum kunnen de Zwitsers rechtstreeks wegen op het beleid. De parlementaire schijndemocratie wordt in Zwitserland gecorrigeerd door de rechtstreekse burgerdemocratie. Uiteraard wil het Vlaams Belang de Zwitsers feliciteren met hun politieke moed. Indien soortgelijke referenda in andere Europese landen zouden plaatsvinden, dan zou de uitslag niet anders zijn. Net zoals de Zwitsers zijn de Europeanen het politiek correcte multiculbeleid van de overheid en de traditionele partijen beu. Uit het Zwitsers referendum blijkt opnieuw dat het overheidsbeleid haaks staat op datgene wat leeft bij de bevolking. Het referendum is een machtig wapen in handen van de burgers. De directe democratie moet ook hier bij ons ingang vinden. Zwitserland is een voorbeeld voor de rest van de Europese landen.
Berichten over referendum
Zwitsers sturen criminele vreemdelingen naar huis !
gepubliceerd op 29 november 2010 om 12:57
Verenigde rechtse politici willen Turkije met referendum weghouden uit Europese Unie
gepubliceerd op 25 oktober 2010 om 09:51
(bron: GVA)
Voor een Europees referendum zijn een miljoen handtekeningen uit minstens zeven EU-landen nodig. “Dat moet haalbaar zijn”, denkt Filip Dewinter. “In Vlaanderen gaan we proberen om zestig- tot zeventigduizend handtekeningen te verzamelen.
Dat wordt een mooi mobiliserend project voor onze achterban.”
Naast het VB doen ook geestesgenoten uit andere landen mee: de Oostenrijkse FPÖ, de Deense Volkspartij, Lega Nord uit Italië, de Slovaakse SNS en de Zweedse Demokraten.
In een interview in de Oostenrijkse krant Die Presse legt Filip Dewinter uit waarom Turkije volgens hem nooit mag toetreden tot de EU: “De islam is de belangrijkste vijand van Europa. Een islamiet kan nooit een Europeaan zijn of worden.”
Dewinter streeft naar meer samenwerking met andere rechtse partijen: “We zouden moeten komen tot een soort Internationale der Nationalen”, lacht hij, “met gezamenlijke Europese lijsten en één fractie. Maar het is bijvoorbeeld niet simpel om Oostenrijkers en Italianen op één lijn te krijgen als het gaat over Tirol.”
Filip Dewinter in Oostenrijkse krant “Die Presse” : een islamiet kan nooit een Europeaan zijn of worden.
gepubliceerd op 24 oktober 2010 om 11:02Filip Dewinter in Oostenrijkse krant Die Presse :
“België is terminaal zieke patiënt die dringend geëuthanaseerd moet worden”
“Een islamiet kan nooit een Europeaan zijn of worden”
“Europese rechtse partijen werken samen om referendum omtrent de toetreding van Turkije tot de EU uit te lokken”.
N.a.v. een ontmoeting tussen rechts-nationale partijen in Wenen (Oostenrijk) heeft Filip Dewinter in een interview met de Oostenrijkse krant Die Presse verklaart dat “België een terminaal zieke patiënt is en waarvoor alleen euthanasie een oplossing biedt. Therapeutische hardnekkigheid heeft geen zin”. “België is klinisch dood en de monarchie probeert uit eigenbelang het Belgische lijk kunstmatig in leven te houden”, zegt Filip Dewinter in Die Presse.
In hetzelfde interview stelt Dewinter dat “de islam de belangrijkste vijand van Europa is. Een islamiet kan nooit een Europeaan zijn of worden”.
Als conclusie van de conferentie, die dit weekend in Wenen plaatsvond, werd door de deelnemende partijen (Oostenrijkse FPÖ, Deense Volkspartij, Italiaanse Lega Nord, Slovaakse SNS, Zweedse Demokraten en Vlaams Belang) besloten om op Europees niveau een referendum uit te lokken omtrent de toetreding van Turkije tot de EU. De Europese wetgeving laat binnenkort toe dat op basis van 1 miljoen handtekeningen afkomstig uit minstens 7 landen een referendum kan worden gevraagd. Het is de bedoeling om met de betrokken partijen de noodzakelijke handtekeningen bijeen te brengen om een referendum uit te lokken.
Aan de conferentie in Wenen nam voor het Vlaams Belang Bruno Valkeniers (Vlaams Belangpartijvoorzitter), Filip Dewinter (Vlaams Belang fractievoorzitter in het Vlaamse Parlement) en Philip Claeys (Vlaams Belangeuroparlementslid) deel.
Oskar Freysinger: ‘Zwitserse stem tegen minaretten is een les in burgerzin’
gepubliceerd op 22 december 2009 om 11:11Vorig jaar nodigde Filip Dewinter Oskar Freysinger uit om in het Vlaams parlement het woord te voeren. Freysinger was ook gastspreker op de Antwerpse nieuwjaarsreceptie van het Vlaams Belang. Freysinger was een van de initiatiefnemers van het Zwitserse anti-minarettenreferdum.
Minaret vote was a “lesson in civic spirit”
Dec 16, 2009 - 16:12
Two weeks after voters approved a ban on minaret construction, the rightwing Swiss People’s Party deputy Oskar Freysinger gives his reading of events.
In French-speaking Switzerland Freysinger became the voice of the yes side. He recently defended the minaret ban, accepted by 57.5 per cent of voters on November 29, in a debate on the Arab television channel al-Jazeera.
Freysinger rejects outright the argument that the yes vote stemmed from fear and ignorance and he deplores the fact that people have used the result to attack direct democracy.
swissinfo.ch: The anti-minaret vote has provoked a huge amount of comment and criticism both in Switzerland and abroad. What struck you most from what has been said and written on this subject?
Oskar Freysinger: What stays with me, is that the focus slipped very quickly from minarets to direct democracy. Two camps emerged: the elite who said that direct democracy was anti-democratic and against human rights, which is a total paradox, and the defenders of popular rights, who, while recognising that it is not ideal, nonetheless think that the system is the best possible, because it allows people to feel involved and to have an outlet of expression.
In Europe, people envy us. I’ve received a huge number of emails from France and elsewhere. People regret that they do not have the instruments to allow them to express their will. In fact Switzerland, at the heart of Europe, has just given an incredible lesson in civic spirit, against the politically correct, against the elites, against the media and against the monumental pressure of uniform thought. That could give ideas to the people who surround us, and that is feared by the European intelligentsia.
swissinfo.ch: But are the people truly always right? Can they not also make mistakes?
O.F.: Let’s say it’s like the dogma of papal infallibility: the pope is always right in questions of faith, not in the absolute. The people are always right because the system makes them right. Determining who is right and wrong is always complex.
As a politician I have lost plenty of votes with the electorate. You have to accept it and deal with the situation, even if that is extremely difficult, as with the free movement of people [between the EU and Switzerland] today.
swissinfo.ch: A lot has been said about this being a vote based on fear. What is your take on that?
O.F.: Based on the thousands of messages and reactions I received, I can detect the tendencies. Throughout the campaign, it was not fear that dominated but a cool reflection, relatively specific and neutral in tone about what Islam is and its doctrinal incompatibility with our state based on law. On this subject I also received some information that was useful to me during the debate. It is not therefore a purely irrational and ill-informed vote, as has often been said.
As for the yes voters, some of them are proponents of self-determination who believe that our identity should be protected during this time of open borders which make it impossible to regulate migration flows. There was also the yes vote of the Catholics who did not follow their leaders, as well as a yes vote by women. Many of them told me that they never vote for the People’s Party, but that on this subject, they felt the threat of a particularly patriarchal religion.
swissinfo.ch: Several recommendations have been made, the creation of a constitutional court, a new article on tolerance, in a effort to ”correct” this vote. What do you think of that?
O.F.: The decision of the people acts as law. If we want to change this article in a few years’ time because Islam no longer presents a problem, the people alone will be able to modify the situation. Replacing the vote by an article that covers everything, which would have the disadvantage of penalising all religions would be superfluous because tolerance is already enshrined in the Constitution and Swiss laws.
As for a constitutional court, it is a system imaginable in a country where the parliament alone determines the laws. But in Switzerland the people are sovereign. Introducing a system like that would go back to muzzling the people. In any case, what makes lawyers better able to distinguish what is for the best or worst for the citizens?
swissinfo.ch: What would you say to those who reproach you for having taken the risk, with this initiative, of destabilising the peaceful integration of Muslims in Switzerland, most of whom are non-practising, and making them turn inwards to their community?
O.F.: This complaint does not hold up. I distinguish three categories among Muslims. The non-practising, who, by definition, are free from religion and therefore indifferent to the presence or not of a minaret or even a mosque. Then there are those who live the religion as a personal choice and a private affair. These are the ones who pay today for the damage inflicted by the third category, that is those who do not accept that civil law should be placed above religious dogma. Financed by Saudi Arabia and Turkey, this fringe, the most demanding, also bears a responsibility in this vote.
swissinfo.ch: The day after the yes vote, several extreme right parties in Europe welcomed your initiative. What are your ideological affinities and differences with these movements?
O.F.: I’ve heard this confusion with the extreme right and fascism for a long time. But the differences are substantial. The first is that the People’s Party defends democracy and the state of law absolutely without restriction. Another difference, we do not believe you should reject the other simply because he is different, that is racism and xenophobia.
On the contrary, the behaviour of a person who comes to Switzerland is not irrelevant. What gets us branded as racists is that we attack the dysfunctional behaviour imported through immigration. But it is the behaviour that we denounce, and not the colour of the skin or where the person comes from.
Carole Wälti, swissinfo.ch
Filip Dewinter feliciteert Zwitsers met uitslag referendum omtrent verbod op bouw van minaretten.
gepubliceerd op 29 november 2009 om 16:06Filip Dewinter feliciteert Zwitsers met uitslag referendum omtrent verbod op bouw van minaretten: ‘Net zoals Wilhelm Tell staan de Zwitsers symbool voor het verzet van vele Europeanen tegen een vreemde overheersing. De islam met zijn minaretten en moskeeën hoort niet thuis in Europa’.
Vlaams Belang dient voorstel in om bouw van moskeeën en minaretten aan banden te leggen.
Een meerderheid van de Zwitsers heeft vandaag, n.a.v. een referendum georganiseerd op initiatief van de Zwisterse rechts-conservatieve partij UDC, ‘ja’ gestemd op de vraag in hoever er een verbod op de bouw van minaretten in Zwisterland moet komen. Filip Dewinter: ‘Opnieuw heeft het gezond verstand het gehaald op het politiek correcte denken. Ondanks decennia van multiculturele indoctrinatie blijkt de weerbaarheid van o.a. de Zwitsers - nog - niet gebroken’. Filip Dewinter feliciteert de Zwitsers met hun beslissing: ‘Het getuigt van politieke moed en gezond verstand om een verbod op de bouw van minaretten te stemmen en te steunen. De Zwitsers staan symbool voor het verzet tegen de islamisering van Europa. De Zwitsers gedragen zich als Wilhelm Tell die zich eveneens verzette tegen vreemde overheersing en vocht voor een Zwitsers Zwitserland. De islam hoort inderdaad niet thuis in Europa. In tegenstelling tot de politieke overheden die de islam omarmen en ermee collaboreren, wil een meerderheid van Europeanen de oprukkende islam een krachtig halt toeroepen’.
Filip Dewinter zal namens het Vlaams Belang een voorstel van decreet indienen ter aanpassing van het decreet van 18 mei 1999 betreffende de organisatie van de ruimtelijke ordening. Filip Dewinter wil het decreet zodanig wijziging dat de overheid ‘gebouwen die de culturele eigenheid van de woonomgeving schaden’ kan weigeren. Hierdoor kan de bouwvergunning voor gebouwen zoals moskeeën en minaretten in Moorse of Oosterse bouwstijl die haaks staat op bouwstijl van de omgeving geweigerd worden. Met dit voorstel van decreet wil het Vlaams Belang een duidelijk signaal uitsturen dat moslims zich dienen aan te passen aan onze manier van leven en niet omgekeerd. Aan de wildgroei van moskeeën en minaretten moet ook in Vlaanderen dringend een halt worden toegeroepen. Al te dikwijls zijn moskeeën en minaretten immers de symbolen van de islamisering van een wijk of buurt.
