Berichten over minaretten

FDW op congres in Duisburg: “Islam is een roofdier”.

gepubliceerd op 29 maart 2010 om 11:14

Op het congres van de Duitse rechtspopulistische pro-NRW-beweging zei FDW in een toespraak dat het de bedoeling is om op relatief korte termijn op Europees niveau een referendum uit te lokken over een bouwverbod voor minaretten. Dewinter zei: “We leggen hier de fundamenten voor een Europese beweging tegen de islamisering van Europa. Wij zijn de spreekbuis van de meerderheid van de Europese bevolking”. Dewinter feliciteerde uitdrukkelijk de Zwitserse SVP met het geslaagde referendum omtrent het minarettenverbod in Zwitserland. Dewinter waarschuwde: ‘De islam is een veroveringsgodsdienst die de vernietiging van onze democratie nastreeft en haar wil vervangen door een op de sharia gebaseerde dictatuur. Aan één ding hoeft u niet te twijfelen: de islam is van plan heel Europa te veroveren. (…) De islam is een roofdier, klaar om zich op het zwakste slachtoffer te storten: Europa veroudert, sterft uit en laat zich verblinden door de multiculturele weg-met-ons-ideologie.’

Tot slot stelde Filip Dewinter dat: “Ons Europa is een Europa van belforten en kathedralen, geen Europa van sluiers, boerka’s, moskeeën en minaretten. En wil Mohammed zich niet schikken naar onze Europese waarden en normen, wil hij ritueel kunnen slachten, de muezzin horen oproepen tot het gebed vanuit de minaret en altijd en overal halal eten? Prima voor ons, dat moet mogelijk zijn, maar dan in eigen land! Naast het recht op vrije meningsuiting en het recht op vrijheid van godsdienst bestaat er in Europa immers ook het recht om terug te keren naar het land van herkomst!”.

Lees hier de toespraak van Filip Dewinter:

Beste kameraden,

Ik ben blij en fier hier samen met u allen aanwezig te zijn op deze NRW-betoging tegen islamisering, immigratie-invasie en multiculti.

Beste kameraden,

De huidige immigratie-invasie is ongezien in de geschiedenis en vormt een directe bedreiging voor onze identiteit. 50 jaar geleden waren er nog nauwelijks moslims te vinden in Europa. Ondertussen zijn ze in Oost- en West-Europa samen al met zo’n 50 miljoen.

Wat we nu meemaken is niets minder dan de derde islamitische invasie van Europa. Europa werd al tweemaal geconfronteerd met een islamitische invasie: een eerste maal via Spanje in de achtste eeuw, een tweede maal vanaf de 14e eeuw via het Oosten. Tweemaal konden dappere Europeanen de opmars van de islam stoppen. Een eerste keer in 732 bij Poitiers en de tweede keer bij Wenen in 1683.

Ditmaal gebruikt de islam andere middelen om Europa op de knieën te krijgen. Veel belangrijker nog dan de terroristische bedreiging is de tikkende demografische tijdbom. Miljoenen moslims overspoelen al meer dan veertig jaar lang Europa op een ‘vreedzame manier’. Via massa-immigratie, bekering, propaganda en gezinsuitbreiding rukt de islam steeds verder op.

De islam is een veroveringsgodsdienst die gans de wereld wil koloniseren, met Europa als erfvijand. Het komt er nu op aan om ook deze derde islamitische invasie die momenteel volop aan de gang is een halt toe te roepen en de islam terug te dringen naar de plaats waar ze thuis hoort: aan de andere kant van de Middellandse zee!

Beste kameraden,

Onze regeringen stellen het voor dat als we maar vriendelijk zijn tegenover de islam en voldoende toegevingen doen, we zullen kunnen rekenen op wederzijds respect. Zo werkt het natuurlijk niet.

Winston Churchill had overschot van gelijk toen hij zei: “Iemand die altijd aardig wil zijn, gaat door met het voeden van de krokodil in de hoop dat hij als laatste zal opgegeten worden.” Met het voeden van de krokodil door zich als dhimmi (onderdanig en ondergeschikt aan de islam) te gedragen, wordt de indruk gewekt dat de islamisering geen onmiddellijk gevaar betekent voor onze Europese samenleving.

In de praktijk volgt inderdaad op elke toegeving al gauw een nieuwe eis van de islamitische gemeenschap. Door toegevingen geeft men de indruk zwak te zijn, wat de islam alleen maar sterkt in hun overtuiging dat de overwinning in het verschiet ligt. Het zal echter nooit genoeg zijn. Het uiteindelijke doel van de radicale islam is de invoering van de sharia in een volledig geïslamiseerde samenleving. Mohammed zei immers: “Eerst zal Constantinopel vallen en dan Rome”. Laten we minstens even ambitieus zijn. We eisen Europa op voor de Europeanen. En misschien moeten we wel de ambitie hebben om van Istanbul opnieuw Constantinopel te maken.

Beste kameraden,

Men tracht ons wijs te maken dat alle culturen gelijk zijn. Stimmt nicht! De middeleeuwse waarden van de woestijngodsdienst die de islam is, zijn natuurlijk niet gelijk aan de waarden van onze Europese beschaving die gekenmerkt wordt door vrijheden en mensenrechten. De multicultuur is het paard van Troje van de islam in Europa.

Onze mensenrechten en grondwettelijke vrijheden zijn superieur aan de sharia. De vrijheid van meningsuiting is superieur aan de godsdiensttheocratie. De democratie is superieur aan de islamdictatuur. De gelijkheid tussen man en vrouw is superieur aan de discriminatie van de vrouw in de islam. De wijze waarop wij misdadigers straffen is superieur aan de publieke stenigingen en geselingen in landen die zich baseren op het shariastrafrecht.

Onze Europese beschaving is inderdaad superieur aan de islam en het wordt tijd dat we dat ook durven zeggen! Islamkritiek wordt al gauw gelijk gesteld met islamofobie. Welnu, kameraden, als islamofobie betekent dat men islamkritisch is, dan is het de plicht van eenieder om islamofoob te zijn. Als islamofobie betekent dat men de islam als een bedreiging ziet, dan is islamofobie een plicht. Europa staat voor de keuze: de multicultuur, de immigratie-invasie en de islamisering verder ondergaan of de multicultuur afwijzen en bewust voor een identitair Europa kiezen.

Beste vrienden,

De islam is een rem op de integratie van vele miljoenen in Europa levende allochtonen.
Door ruggengraat en karakter te tonen, de immigratie-invasie stoppen en de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa een halt toe te roepen en Europa terug te geven aan de Europeanen.

Ons Europa is een Europa van belforten en kathedralen, geen Europa van sluiers, boerka’s, moskeeën en minaretten. En wil Mohammed zich niet schikken naar onze Europese waarden en normen, wil hij ritueel kunnen slachten, de muezzin horen oproepen tot het gebed vanuit de minaret en altijd en overal halal eten? Prima voor ons, dat moet mogelijk zijn, maar dan in eigen land! Naast het recht op vrije meningsuiting en het recht op vrijheid van godsdienst bestaat er in Europa immers ook het recht om terug te keren naar het land van herkomst!

 

‘FDW in Beringen: geen Vlaams belastingsgeld voor bouw minaretten !

gepubliceerd op 01 februari 2010 om 10:06

 

Bekijk hier het beeldverslag op TVL

 Bekijk hier een verslag van de meeting en commentaren van onze Limburgse parlementsleden

Lees hier de toespraak van Filip Dewinter tijdens de meeting “geen Vlaams belastingsgeld voor de bouw van minaretten !”

Toespraak Filip Dewinter meeting Beringen
Buurthuis De Kardijk, 28 januari 2010
Beste vrienden,

Eerst en vooral bedankt voor uw massale aanwezigheid hier vanavond. Graag wil ik het Beringse Vlaams Belang feliciteren met het resultaat van hun degelijk oppositiewerk tegen de vraag vanuit de Fatih-moskee om vanuit de minaretten de moslims op te roepen tot het gebed. Het toont aan dat consequent verzet tegen de islamisering weldegelijk tot resultaten leidt. Hetzelfde mochten we overigens meemaken met betrekking tot het hoofddoekverbod, waar het Vlaams Belang ondermeer in steden als Antwerpen, Gent en Lier een dergelijk verbod wist goedgekeurd te krijgen.

Beste vrienden,

Dat de belangstelling voor het islamthema alsmaar groeit hoeft na de 9/11-gruwel en de aanslagen in New York, Londen, Bali, Madrid, Mumbai en zoveel andere wereldsteden niet te verwonderen. De dreiging van de radicale islam manifesteert zich niet enkel via terrorisme en geweldplegingen allerhande. Het moslimfundamentalisme heeft zich ook hier bij ons in Europa, in de warme moederschoot van de islamitische gemeenschappen, genesteld. Het aantal moslims neemt pijlsnel toe door immigratie en een hoog geboortecijfer, niet alleen in Vlaanderen, maar in gans Europa. Met hun aantal neemt ook het lef en de arrogantie van de georganiseerde moslimgemeenschap toe. De immigratie is het paard van Troje van de islam in Europa. De islamisering stoppen betekent eerst en vooral de immigratie stoppen!

Beste vrienden,

De islam is niet alleen de snelst groeiende godsdienst ter wereld maar is nu reeds hier bij ons in Europa inmiddels al de 2de godsdienst. Terwijl er vijftig jaar geleden nog allerminst sprake was van een West-Europese moslimgemeenschap, telt West-Europa inmiddels al zo’n 25 miljoen moslims in zijn bevolking. Als we ook de rekening houden met de cijfers van de Oost-Europese moslimgemeenschappen, komen we zelfs uit op een totaal van 50 miljoen moslims in Europa. Het was de Algerijnse President, Boumédienne, die ooit zei: “We veroveren Europa door de moederschoot van onze vrouwen”. Boumédienne had gelijk, heeft gelijk en krijgt gelijk.

Ik voeg er graag nog een tweede citaat aan toe. Bernard Lewis, doctor in de geschiedenis van de islam en auteur van een twintigtal boeken over de islam en het Midden-Oosten, stelt: “Europa zal op het einde van deze eeuw islamitisch zijn. Europa zal een deel van het Arabische westen zijn, van de Maghreb. Migratie en democratie tonen dit aan. Europanen huwen laat en hebben geen of weinig kinderen. Maar er is ook de sterke immigratie: Turken in Duitsland, Arabieren in Frankrijk en Pakistanen in Engeland. Zij huwen vroeg en hebben veel kinderen. Rekening houdend met de actuele trends zal Europa ten laatste op het einde van de 21e eeuw een moslimmeerderheid in haar bevolking hebben”. (Die Welt, 28/07/2004).

Beste vrienden,

Radicale moslims hebben alle reden om vertrouwen te hebben in de toekomst. De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard. De expansie van de islam is een feit in bijna alle werelddelen, zoals al gezegd ook in Europa.

De moslims hebben een rotsvast en onwankelbaar vertrouwen in de toekomst. De moslims zijn ervan overtuigd dat de islam de enige, de laatste en de meest waarachtige godsdienst is. In afwachting van een machtsovername in West-Europa bouwen zij met de steun van de Europese regeringen hun structuren uit. De omgekeerde kolonisatie is inderdaad begonnen. De zowat vijftig miljoen in Europa levende moslims zijn slechts de voorhoede van de islam in Europa. Weinig moslims keren de islam de rug toe of meer nog: durven de islam de rug toekeren. Een moslim die zich bekeert is voor de moslimgemeenschap een verrader die conform de sharia de doodstraf verdient.

Ondertussen hebben er zich omgekeerd wel al vele tienduizenden Europeanen bekeerd tot de islam. Vaak gaat het om vrouwen die door hun moslimvriend of -man daartoe verplicht worden. We vernamen deze week nog in het VRT-programma ‘In Godsnaam’ dat drie Vlaams meisjes per dag zich bekeren tot de islam. Deze meisjes komen terecht in de moslimorganisatie Al Minara, een organisatie geleid door moslimfundamentalist Nordine Taouil, die gefinancierd wordt door fundamentalistische regimes als Saoudi-Arabië en Koeweit.  

Dames en Heren,

In de schoot van Europa nestelt zich een steeds groter wordende gemeenschap die een totaal andere maatschappij-ideologie aankleeft. De islam is immers meer dan een godsdienst. Het is een maatschappelijke ordening, een ideologie, die zich uitstrekt tot alle aspecten van het leven. Vrijheid van meningsuiting, geloofsvrijheid, democratie, gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat zijn waarden die volkomen vreemd zijn aan de islam.

De multiculti-profeten willen ons doen geloven dat moslims zich wel zullen willen integreren in onze maatschappij wanneer de overheid hun verenigingen maar subsidieert, hun islamleerkrachten en de imams een loon uitbetaalt en hun moskeeën erkent en financiert. In 2004 keurden de Vlaamse meerderheidspartijen ondanks stevig Vlaams Belang-weerwerk een decreet goed dat voorziet in de erkenning en subsidiëring van moskeeën. De erkenning van een moskee zet de poorten open voor subsidiëring. De imam krijgt een salaris en huisvesting van de overheid, de moskee kan rekenen op provinciale subsidies en ook uit subsidies voor verbouwingswerken. De Vlaamse overheid betaalt – uiteraard eveneens met belastingsgelden van u en ik – één derde van de verbouwingen van een erkende moskee. En jawel, als het van de Vlaamse regering afhangt kunnen ook minaretten gefinancierd worden met Vlaams belastingsgeld.

Beste vrienden,

Eind november gaven de Zwitsers Europa een les in democratie. De Zwitsers keurden ter gelegenheid van een referendum met een overtuigende meerderheid van 57% een verbod op minaretten goed.
Terwijl in Zwitserland de minaretten worden verboden, krijgen moskeeën in Vlaanderen voor de bouw van minaretten zelfs subsidies. Vertegenwoordigers van alvast reeds drie erkende moskeeën in Vlaanderen hebben laten weten dat zij met de subsidiegelden van de Vlaamse overheid van plan zijn om minaretten te bouwen.

De bouw van een minaret door een moskee is samen met de sluier hét symbool van de niet-integratie van de islam in onze samenleving. Minaretten zijn symbolen van het islamimperialisme en de kolonisering van Europa door de islam. Voor het Vlaams Belang zou het absoluut  onaanvaardbaar zijn dat de Vlaamse belastingbetaler financieel moet opdraaien voor de bouw van ook maar één minaret door een moskee.

Beste vrienden,

De uitslag van het minaretten-referendum is een duidelijk signaal dat de Zwitsers de islamisering van hun land meer dan beu zijn en de islam een halt willen toeroepen. Opvallend is dat ondanks de enorme mobilisatie van de regering, mensenrechtenorganisaties, kerken, BV’s en andere politiek correcte instellingen en personen de Zwitsers hun voeten hebben geveegd aan de multiculturele en politiekcorrecte dictatuur en vrij en vrank hun mening hebben geuit. De Zwitsers staan met hun standpunt niet alleen. Het verzet van de Zwitsers tegen de islam geldt voor heel Europa. Een soortgelijk referendum in Vlaanderen zou ongetwijfeld identiek hetzelfde resultaat opleveren.

Dames en heren,

De strategie van het regime is duidelijk: de islam trachten te paaien en te sussen met subsidies. Zo werkt het natuurlijk niet, meer nog: deze strategie is zelfs gevaarlijk. In de praktijk merkt men dat de islamitische gemeenschap ondanks alle faciliteiten en subsidies die ze geniet niet integreert, maar integendeel radicaliseert en zich afkeert van onze samenleving en cultuur. Onze verdraagzaamheid en openheid  wordt niet beantwoord door aanpassingsbereidheid van de kant van de islamitische gemeenschap, maar wordt enkel en alleen maar beschouwd als een teken van zwakheid en capitulatie. De zogenaamde Vlaamse islam waar men in de pers en het parlement zo graag over spreekt, is in werkelijkheid een fata morgana. Door het subsidiëring van de moskeeën, tot zelfs de minaretten toe, creëert het beleid geen Vlaamse islam, maar wel een geïslamiseerd Vlaanderen.

De islam is geen godsdienst als een andere. Het beste bewijs wordt trouwens geleverd door het beleid zelf. In het kader van de erkenningsprocedure van moskeeën stelde de staatsveiligheid zijn veto tegen de subsidiëring van verschillende moskeeën (waaronder twee in mijn eigen stad: de moskeeën El Mohsinien en El Mouslimin). Voorlopig mochten we het nog niet mee maken dat er kerken of synagogen zijn, waarvan de erkenning werd tegengehouden door de staatsveiligheid. Is dat niet het beste bewijs dat er inderdaad iets mis is met de islam?

Beste vrienden,

Onze eigen hoofdstad Brussel telt nu reeds 57 % allochtonen in haar bevolking. Maar liefst een derde van Brussel is moslim. Brussel is bijna veroverd en ook voor andere steden en gemeenten is de verovering door de islam enkel een kwestie van tijd. In mijn eigen stad Antwerpen is ondertussen al een derde van de bevolking allochtoon, de ongeveer dertigduizend illegalen dan nog niet meegerekend. Antwerpen telt momenteel 70.000 moslims. Volgens officiële cijfers, meegedeeld door het Antwerpse stadsbestuur, volgt 40% van de Antwerpse schoolgaande jeugd in de lagere school moslimonderricht. 40% van de Antwerpse kinderen zijn dus moslim. Een extrapolatie leert dat uiterlijk in het jaar 2020 een meerderheid van de leerlingen in het Antwerps onderwijs moslims zullen zijn. Het is geen toeval dat in zowel Brussel als Antwerpen Mohammed de meest gekozen voornaam voor baby’s is.

Dames en heren,

De islam staat zoals al gezegd sterker dan ooit. Enkele jaren terug stelde de Libische leider Muammar Khaddaffi op de Arabische tv-zender Al Jazeera: “We hebben 50 miljoen moslims in Europa. Ze zijn het teken dat Allah de islam de macht wil geven over Europa – zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder verovering. De 50 miljoen moslims in Europa zullen Europa islamitisch maken binnen enkele decennia. Allah mobiliseert islamitisch Turkije om deel uit te maken van de EU. Dat betekent een bijkomende 50 miljoen moslims in Europa. Dan zullen er 100 miljoen moslims in Europa zijn”. (Al Jazeera, 10/04/2006).

De Britse krant The Telegraph waarschuwde op 8 augustus 2009 voor de snelle toename van het aantal moslims in Europa: “Het voorbije jaar was vijf procent van de totale bevolking van de 27 EU-landen moslim. Maar het stijgende immigratieniveau van moslimlanden en lage geboortecijfers onder de Europese autochtone bevolking tonen volgens voorspellingen aan  dat tegen 2050 het cijfer op 20 procent zal liggen”. “Volgens andere voorspellingen”, zo schrijft de krant, “zouden moslims al halverwege de eeuw talrijker kunnen zijn dan niet-moslims in Frankrijk en misschien in heel West-Europa.” De krant spreekt van een “demografische tijdbom”, die genegeerd wordt door het Verenigd Koninkrijk en de rest van de Europese Unie.

Dames en Heren,

De islamisering van onze steden is geen toevallig feit dat louter en alleen het gevolg is van de witte vlucht van onze eigen bevolking en de toename via geboorteoverschotten, en illegale en legale immigratie naar onze steden. In functie van de islamisering van Europa volgt de islamitische minderheid een succesvolle strategie. Ja, er is een masterplan om in eerste instantie onze steden en daarna heel Europa aan de islam te onderwerpen. Islamitische organisaties allerhande streven bewust naar de islamitische getto-isering van bepaalde wijken en buurten van onze grootsteden. Door middel van het voeren van een apartheidspolitiek (denken we maar aan de symbolenstrijd rond de chador en de hoofddoek, de discussie over het halalvoedsel en de Christelijke symbolen in de overheidsgebouwen, het gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen in onze openbare zwembaden, het opleggen van een alcoholverbod aan nachtwinkels, snackbars en cafés die zich bevinden in de islamitische wijken…..) wil men de moslimgelovigen bij de les houden en iedere vorm van integratie onmogelijk maken. Het establishment predikt de diversiteit en de multicultuur als ideaal maatschappijbeeld. We zouden zogezegd begrip moeten hebben voor de culturele en religieuze tradities en normen van de moslimgemeenschap. Laat u niets wijsmaken: een harmonieuze multiculturele samenleving met de islam bestaat nergens en zal ook nergens bestaan. Multicultuur staat in werkelijkheid voor multiconflict.

Beste vrienden,

Het toenemende demografische gewicht van de moslimgemeenschap en de toenemende radicalisering onder moslims zetten onze samenleving onder zware druk. De voorbije week was de Brusselse gemeente Anderlecht opnieuw het toneel van vreemdelingenrellen, waarbij auto’s in brand werden gestoken en een spoor van vernieling door de straten door de straten werd getrokken. Voor de eerste keer moesten we het nu zelfs meemaken dat een ganse school in de Anderlechtse wijk Kuregem  omwille van het aanhoudende geweld tegen leerlingen zich gedwongen zag te verhuizen naar elders.  Zowel Brussel als Antwerpen waren de voorbije jaren al herhaaldelijk het toneel van etnisch-religieus geïnspireerd geweld. Jonge moslims richtten vernielingen aan en belaagden autochtonen en politieagenten. Uit electorale overwegingen en uit vrees voor conflicten wordt alsmaar meer toegegeven aan de eisen die door de moslimgemeenschap worden geformuleerd.

Terwijl de eigen religieuze symbolen in toenemende mate worden verbannen uit het publieke leven – de kerstmarkt op de Antwerpse Grote Markt werd door het Antwerpse stadsbestuur bijvoorbeeld “herdoopt” tot winterfeestmarkt –  promoot en ondersteunt de overheid actief islamitische feestdagen als het Offerfeest en het Suikerfeest. In de scholen wordt voedsel dat niet halal is, als varkensvlees, verbannen van de menu’s. Bij sommige Vlaamse inburgeringscursussen worden mannen en vrouwen netjes gescheiden, zoals de islam het oplegt.  Voor rituele slachtingen wordt een uitzondering voorzien op de wet op het dierenwelzijn, die stelt dat dieren enkel na verdoving geslacht mogen worden, en ter gelegenheid van het Offerfeest worden deze rituele slachtingen zelfs door de lokale overheden georganiseerd op kosten van de belastingbetaler.

Het is echter duidelijk dat deze theorie van ‘appeasement’ niet werkt. Hoe meer er wordt toegegeven aan de islam, hoe meer nieuwe eisen worden geformuleerd. Uw weet waarover ik spreek. Eerst vraagt de moslimgemeenschap om een moskee te bouwen, vervolgens willen ze een minaret en vervolgens willen ze via die minaret de buurt kunnen oproepen tot het gebed. Genoeg is genoeg!

Vlaanderens belangrijkste islamoloog Urbain Vermeulen laat geen twijfels bestaan over de ware beweegredenen van de moslims. Hij stelt: “Men wil eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN regels. En als dit ongelovige regime dit toelaat, zoveel te beter. Daarom zeg ik dat het dragen van een hoofddoek, het voortdurend eisen dat bepaalde islamregels algemeen erkend worden, het binnen het kader van de scheiding tussen kerk en – excuseer – moskee en staat rechtelijk afdwingen van islamregels, erop neerkomen dat ze ons hele systeem afwijzen”. (HLN, 27/10/2004)

Beste vrienden,

De islam is een theocratische veroveringsgodsdienst die geen andere culturen, godsdiensten of beschavingen naast zich duldt. Laat er geen twijfel over bestaan. Ja, er is een masterplan om in eerste instantie onze steden en daarna heel Europa aan de islam te onderwerpen. Islamitische organisaties allerhande streven bewust naar de islamitische getto-isering van bepaalde wijken en buurten van onze grootsteden. Door middel van het voeren van een apartheidspolitiek (denken we maar aan de symbolenstrijd rond de sluier en de hoofddoek, de discussie over het halalvoedsel en de Christelijke symbolen in de overheidsgebouwen, het gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen in onze openbare zwembaden, het opleggen van een alcoholverbod aan nachtwinkels, snackbars en cafés die zich bevinden in de islamitische wijken…..) wil men de moslimgelovigen bij de les houden en iedere vorm van integratie onmogelijk maken.

Deze gelovige moslims troepen samen in de geïslamiseerde wijken van onze grootsteden waar ze terecht kunnen in de moskeeën en koranscholen, de Arabische winkels met halalvoedsel, bij islamitische vzw’s en verenigingen die het oorspronkelijke sociale weefsel op korte termijn quasi volledig hebben overgenomen. Via deze concentratiepolitiek creëert men bewust islamitische enclaves in onze grootsteden. Deze islamitische enclaves – die zich in snel tempo isoleren van onze samenleving en waar nauwelijks nog autochtone pottenkijkers worden geduld – zijn de bruggenhoofden van de radicale islam hier bij ons in Vlaanderen maar ook elders in Europa.

Via deze gettostrategie bouwt de islamzuil zich een machtspositie uit en wordt de witte vlucht – de uittocht van de Vlaamse autochtonen uit de betrokken wijken en steden naar de groene rand van de stad – gestimuleerd. Op deze manier wordt de islamitische inktvlek die onze steden overspoelt alsmaar groter! Steden zoals Brussel en Antwerpen, maar ook steden zoals Marseille en Rijsel in Frankrijk, Bradford en Birmingham in Groot-Brittanië, Stuttgart en Frankfurt in Duitland dreigen overwegend islamitische steden te worden.

Beste vrienden,

De vraag kan gesteld worden hoe dit zal eindigen. Vlaanderens belangrijkste islamoloog Urbain Vermeulen, is duidelijk: “Over dertig à veertig jaar zal de streek van Noord-Frankrijk Lille-Roubaix-Tourcoing tot Amsterdam één islamitische enclave zijn. Vlaanderen en Brussel liggen daar in. Binnen twintig jaar is Brussel de grootste Maghrebijnse stad buiten de Maghreb. (…) Onze samenleving zal gedestabiliseerd worden. De moslims zullen probleem na probleem opwerpen, steeds meer eisen stellen en het straatbeeld bepalen. Dat is misschien het einde van de overwegend Europese cultuur”. (HLN, 27/10/2004)
Dames en heren,
De geleidelijkheid waarmee de multiculturalisering en de islamisering van Antwerpen, Vlaanderen en Europa plaatsvindt is onze grootste vijand. De transformatie van onze stad, ons land, de overgang naar de multiculturele samenleving gebeurt zo geleidelijk dat geen enkele stap echt groot genoeg was om massaal verzet uit te lokken. Hetzelfde geldt voor de islamisering van onze samenleving. Toch lijkt ondertussen de verzadigingsdrempel voor heel wat Europeanen bereikt. 2009 was wat dat betreft een jaar van hoop. Het referendum tegen de bouw van minaretten in Zwitserland was een duidelijk signaal waaruit blijkt dat het gezond verstand van het volk het altijd haalt op de politiek correcte indoctrinatie.
Beste vrienden,
Wij leven niet in een democratie maar in een democratuur. In een democratie stemt het volk desnoods de regering weg, in een politiek correcte democratuur stemt de regering het volk weg. Als de kiezer de regering, de overheid, niet aanstaat wordt het volk gewoon vervangen door een ander volk. De snel-Belg-wet, het vreemdelingenstemrecht, de massale instroom van vreemdelingen, asielzoekers en illegalen en recent de regularisatie van opnieuw tienduizenden illegalen is daar het beste voorbeeld van. De nieuwe-Belgen-fabriek van links is vooral een sossenfabriek geworden die de socialisten in de steden aan de macht moeten houden en een dam moeten opwerpen tegen het Vlaams Belang. Gewezen voorzitster van de Senaat, PS-kopstuk Anne-Marie Lizin, klaagde enkele weken geleden nog aan dat haar eigen partij, de Parti Socialiste, in Brussel” een soort van electorale alliantie met de moskeeën heeft gevormd”.
Beste vrienden,
De strijd tegen de islamisering van Vlaanderen en van Europa gaat door. Uit kleine overwinningen zoals deze in Beringen kunnen we moed putten. Het Zwitserse referendum en nu ook het nakende boerkaverbod in Frankrijk mogen ons sterken in onze strijd. Het Vlaams Belang heeft gelijk; het Vlaams Blok heeft altijd al gelijk gehad; het Vlaams Blok en het Vlaams Belang hebben soms ook te vroeg gelijk gehad.
Alleen door ruggengraat en karakter te tonen; door onze volkse eigenheid en culturele identiteit opnieuw centraal te durven stellen en – wars van elk multicultureel eenheidsdenken – de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa af te wenden en Europa terug te geven aan de Europeanen.  Ons Europa is een Europa van belforten en kathedralen, geen Europa van sluiers, boerka’s, moskeeën en minaretten.

En wil Ali of Mohammed niet integreren in onze maatschappij en houdt hij vast aan onverdoofde rituele slachtingen, aan zijn eis om altijd en overal ritueel geslacht halal voedsel te kunnen eten en aan de hoofddoekplicht voor zijn dochters, zelfs op school? Dan moet dat perfect mogelijk zijn, maar in eigen land!

Laat mij besluiten met een citaat van de Oostenrijkse bisschop Krenn die enkele jaren geleden in een kranteninterview het volgende zei: “Karel Martel heeft in 732 nabij Poitiers de Islam teruggedreven, Prinz Eugeen von Savoie heeft in 1683 nabij Wenen de Islam teruggedreven en desnoods moeten we de Islam een derde keer - hopelijk vreedzaam - terugdrijven naar de plaats waar ze thuishoort, aan de andere kant van de Middellandse Zee!”.
Filip Dewinter

 

Oskar Freysinger: ‘Zwitserse stem tegen minaretten is een les in burgerzin’

gepubliceerd op 22 december 2009 om 11:11

Vorig jaar nodigde Filip Dewinter Oskar Freysinger uit om in het Vlaams parlement het woord te voeren. Freysinger was ook gastspreker op de Antwerpse nieuwjaarsreceptie van het Vlaams Belang. Freysinger was een van de initiatiefnemers van het Zwitserse anti-minarettenreferdum.

dscf2335-kopie

Minaret vote was a “lesson in civic spirit”

Dec 16, 2009 - 16:12

Two weeks after voters approved a ban on minaret construction, the rightwing Swiss People’s Party deputy Oskar Freysinger gives his reading of events.

In French-speaking Switzerland Freysinger became the voice of the yes side. He recently defended the minaret ban, accepted by 57.5 per cent of voters on November 29, in a debate on the Arab television channel al-Jazeera.

 

Freysinger rejects outright the argument that the yes vote stemmed from fear and ignorance and he deplores the fact that people have used the result to attack direct democracy.

 

swissinfo.ch: The anti-minaret vote has provoked a huge amount of comment and criticism both in Switzerland and abroad. What struck you most from what has been said and written on this subject?

Oskar Freysinger: What stays with me, is that the focus slipped very quickly from minarets to direct democracy. Two camps emerged: the elite who said that direct democracy was anti-democratic and against human rights, which is a total paradox, and the defenders of popular rights, who, while recognising that it is not ideal, nonetheless think that the system is the best possible, because it allows people to feel involved and to have an outlet of expression.

 

In Europe, people envy us. I’ve received a huge number of emails from France and elsewhere. People regret that they do not have the instruments to allow them to express their will. In fact Switzerland, at the heart of Europe, has just given an incredible lesson in civic spirit, against the politically correct, against the elites, against the media and against the monumental pressure of uniform thought. That could give ideas to the people who surround us, and that is feared by the European intelligentsia.

 

swissinfo.ch: But are the people truly always right? Can they not also make mistakes?

O.F.: Let’s say it’s like the dogma of papal infallibility: the pope is always right in questions of faith, not in the absolute. The people are always right because the system makes them right. Determining who is right and wrong is always complex.

 

As a politician I have lost plenty of votes with the electorate. You have to accept it and deal with the situation, even if that is extremely difficult, as with the free movement of people [between the EU and Switzerland] today.

 

swissinfo.ch: A lot has been said about this being a vote based on fear. What is your take on that?

O.F.: Based on the thousands of messages and reactions I received, I can detect the tendencies. Throughout the campaign, it was not fear that dominated but a cool reflection, relatively specific and neutral in tone about what Islam is and its doctrinal incompatibility with our state based on law. On this subject I also received some information that was useful to me during the debate. It is not therefore a purely irrational and ill-informed vote, as has often been said.

 

As for the yes voters, some of them are proponents of self-determination who believe that our identity should be protected during this time of open borders which make it impossible to regulate migration flows. There was also the yes vote of the Catholics who did not follow their leaders, as well as a yes vote by women. Many of them told me that they never vote for the People’s Party, but that on this subject, they felt the threat of a particularly patriarchal religion.

 

swissinfo.ch: Several recommendations have been made, the creation of a constitutional court, a new article on tolerance, in a effort to ”correct” this vote. What do you think of that?

O.F.: The decision of the people acts as law. If we want to change this article in a few years’ time because Islam no longer presents a problem, the people alone will be able to modify the situation. Replacing the vote by an article that covers everything, which would have the disadvantage of penalising all religions would be superfluous because tolerance is already enshrined in the Constitution and Swiss laws.

 

As for a constitutional court, it is a system imaginable in a country where the parliament alone determines the laws. But in Switzerland the people are sovereign. Introducing a system like that would go back to muzzling the people. In any case, what makes lawyers better able to distinguish what is for the best or worst for the citizens?

 

swissinfo.ch: What would you say to those who reproach you for having taken the risk, with this initiative, of destabilising the peaceful integration of Muslims in Switzerland, most of whom are non-practising, and making them turn inwards to their community?

O.F.: This complaint does not hold up. I distinguish three categories among Muslims. The non-practising, who, by definition, are free from religion and therefore indifferent to the presence or not of a minaret or even a mosque. Then there are those who live the religion as a personal choice and a private affair. These are the ones who pay today for the damage inflicted by the third category, that is those who do not accept that civil law should be placed above religious dogma. Financed by Saudi Arabia and Turkey, this fringe, the most demanding, also bears a responsibility in this vote.

 

swissinfo.ch: The day after the yes vote, several extreme right parties in Europe welcomed your initiative. What are your ideological affinities and differences with these movements?

O.F.: I’ve heard this confusion with the extreme right and fascism for a long time. But the differences are substantial. The first is that the People’s Party defends democracy and the state of law absolutely without restriction. Another difference, we do not believe you should reject the other simply because he is different, that is racism and xenophobia.

 

On the contrary, the behaviour of a person who comes to Switzerland is not irrelevant. What gets us branded as racists is that we attack the dysfunctional behaviour imported through immigration. But it is the behaviour that we denounce, and not the colour of the skin or where the person comes from.

 

Carole Wälti, swissinfo.ch

 

Geen Vlaams belastingsgeld voor bouw minaretten !

gepubliceerd op 03 december 2009 om 15:48

Terwijl Zwitserland minaretten verbiedt, subsidieert de Vlaamse regering (CD&V-SP.A-N-VA) de bouw van minaretten met belastingsgeld
 

fdw-blok-minaretten

Subsidies voor moskeeën

 In een referendum sprak 57% van de Zwitsers zich uit voor een bouwverbod voor minaretten. In Vlaanderen is er geen verbod. Het aantal minaretten in Vlaanderen is misschien nog relatief beperkt – er zijn momenteel een tiental moskeeën in Vlaanderen met minaretten – maar het aantal bouwaanvragen voor minaretten neemt snel toe. Nochtans blijkt volgens de voorlopige resultaten van een peiling op de website van de krant De Standaard 2/3 van de 1.828 deelnemende Vlamingen voorstander te zijn van een verbod.

 

In Vlaanderen is er niet alleen geen bouwverbod voor minaretten, Vlaanderen subsidieert de bouw van minaretten zelfs met Vlaams belastingsgeld. De wetgeving die dat mogelijk maakt werd in 2004 door alle partijen in het Vlaams Parlement – uitgezonderd het Vlaams Belang dat stevig oppositieweerwerk bood – goedgekeurd. Het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten legde de basis voor de erkenning en financiering van de moskeeën. De vorige Vlaamse regering (CD&V-VLD, SP.A-N-VA)  erkende vanaf december 2007 17 moskeeën. Andere moskeeën bevinden zich nog in de erkenningsprocedure. 

 

Vlaams subsidiegeld voor minaretten!

 

Eens erkend kunnen moskeeën volgens het decreet aanspraak maken op diverse subsidies. Enerzijds zijn er provinciale subsidies. De provincies worden door de Vlaamse overheid verplicht de werkingstekorten in de begroting van de moskeeën (ook de werkingstekorten door verbouwingen) bij te passen. Anderzijds is er ook het Vlaams bouwfonds voor religieuze gebouwen, waarvoor de Vlaamse begroting voor 2010 een bedrag van 5 miljoen euro voorziet. Moskeeën kunnen voor hun verbouwingen uit dit fonds een subsidie van 30% verkrijgen van de bouwkosten. Moskeeën passeren voor verbouwingen dus twee maal langs de kassa van de overheidssubsidies.

 

Filip Dewinter vroeg minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) tijdens het vragenuurtje in het Vlaams Parlement op woensdag 2 december of erkende moskeeën ook een beroep op deze subsidies kunnen doen voor de bouw van minaretten.

 

 Minister Bourgeois antwoordde op de vraag van Filip Dewinter dat er weliswaar nog geen subsidies voor minaretten werden toegekend, maar dat bij tenminste één moskee – de Selimiye-moskee te Heusden-Zolder – wel plannen zijn om een koepelminaret te bouwen, die dan gesubsidieerd kan worden.

 

Belangrijker dan de concrete dossiers is echter de principiële bevestiging van minister Bourgeois dat Vlaamse belastingsgelden inderdaad kunnen worden gebruikt om de bouw van minaretten te financieren. Bourgeois antwoordde over de subsidiëring van minaretten: “U verwacht van mij een principieel antwoord. Ik heb gezegd dat ik de wetten zal respecteren. De wet voorziet daarin. De fundamentele vraag is of er een ruimtelijke vergunning komt en of men een aanvraag indient die beantwoordt aan de voorschriften. Als dat zo is, zal die op gelijke voet worden behandeld”. Open VLD, CD&V en Groen! bevestigden ter gelegenheid van het debat dat financiering van minaretten met belastingsgeld inderdaad moet kunnen.  

 

Geen Vlaamse islam, maar islamisering van Vlaanderen

 

De kwestie van de financiering van de minaretten toont voor het Vlaams Belang andermaal aan dat er in Vlaanderen een diepe kloof bestaat tussen de standpunten van het politieke establishment (CD&V, VLD, N-VA, SP.A en Groen!) enerzijds en de standpunten van de bevolking anderzijds. Volgens het Vlaams Belang is het ongehoord dat, terwijl uit het Zwitserse referendum blijkt dat de bevolking zich in grote meerderheid achter een minarettenverbod schaart, de Vlaamse overheid de bouw van minaretten zal financieren met belastingsgeld. 

 

De minaretten symboliseren niet alleen de manifeste weigering van een deel van de hier levende moslimbevolking om zich aan te passen aan onze samenleving, maar door de bouw van minaretten wordt ook het straatbeeld van onze steden en gemeenten geïslamiseerd. Filip Dewinter zei in zijn repliek op het antwoord van Bourgeois: “De Vlaamse regering streeft zogezegd naar een Vlaamse islam, maar creëert integendeel een geïslamiseerd Vlaanderen.”

 

Het verslag van het debat over de financiering van moskeeën vindt u op de website van het Vlaams Parlement via volgende verwijzing:

 

http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=568377

 

Vlaams Belang wil moskee-bouwstop.

gepubliceerd op 30 november 2009 om 15:34

Drie Vlaamse moskeeën, waarvan twee reeds erkend, willen Vlaams subsidiegeld gebruiken om minaretten te bouwen

Vlaams Belang dient voorstel van decreet in ter aanpassing van de Vlaamse Codex  Ruimtelijke Ordening: overheid moet bouwvergunning voor moskeeën en minaretten kunnen weigeren.

Gisteren feliciteerde Filip Dewinter namens het Vlaams Belang de Zwitsers met de beslissing om nee te zeggen tegen de bouw van minaretten. De uitslag van het referendum is een duidelijk signaal dat de Zwitsers de islamisering van hun land meer dan beu zijn en de islam een halt willen toeroepen. De Zwitsers staan met hun standpunt niet alleen. Het verzet van de Zwitsers tegen de islam geldt voor heel Europa. Een soortgelijk referendum in Vlaanderen zou identiek hetzelfde resultaat opleveren. Opvallend is dat ondanks de enorme mobilisatie van de regering, mensenrechtenorganisaties, kerken, BV’s en andere politiek correcte instellingen en personen de Zwitsers hun voeten hebben geveegd aan de multiculturele en politiekcorrecte dictatuur en vrij en vrank hun mening hebben geuit.

Het Vlaams Belang moet in Vlaanderen het verzet tegen de islamisering eveneens gestalte geven. Helaas is het niet mogelijk om in Vlaanderen een soortgelijke referendum te organiseren. Blijkbaar heeft het politieke establishment in dit land erg veel schrik van de ongezouten standpunten van de bevolking omtrent multicultuur, immigratie en islam.

Terwijl in Zwitserland de minaretten zullen worden verboden, krijgen moskeeën in Vlaanderen voor de bouw van minaretten zelfs subsidies. De vertegenwoordigers van reeds twee erkende moskeeën in Vlaanderen (Assounah in Waregem en Selimiye in Heusden-Zolder) en een derde moskee wiens erkenning in behandeling is (Attakwa in Kortrijk) hebben laten weten dat zij met de subsidiegelden van de Vlaamse overheid van plan zijn om minaretten te bouwen. Het Vlaams Belang verzet zich met klem tegen het aanwenden van Vlaams belastingsgeld voor de bouw van minaretten.

Het Vlaams Belang zal bij monde van Filip Dewinter een voorstel van decreet indienen waarop lokale overheden zich kunnen baseren om al te opzichtige moskeeën een bouwvergunning te weigeren.  Het decreet dient de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening te wijzigen. Het decreet moet het voor de lokale besturen mogelijk maken om bv. de inplanting van een moskee of islamitische gebedsruimte tegen te houden wanneer de vormgeving hiervan niet in harmonie is met het cultuurhistorisch patrimonium van de omgeving.

Het Vlaams Belang meent tevens dat er dringend een bouwstop voor moskeeën moet komen in zoveel mogelijk steden en gemeenten. Vlaams Belang zal terzake in steden en gemeenten met grote moslimconcentraties een voorstel van gemeentelijk besluit indienen.

Tenslotte werkt het Vlaams Belang ook aan een voorstel van decreet dat de erkenning en de subsidiëring van moskeeën ongedaan moet maken. Het Vlaams Belang is immers van oordeel dat de islam in Vlaanderen gestopt moet worden aangezien de islam de belangrijkste rem is op de integratie van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen. De islam hoort eenvoudigweg niet thuis in dit land. De gesubsidieerde uitbouw van een islamitische zuil met moskeeën en koranscholen moet dan ook gestopt en teruggedrongen worden.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Belang
in het Vlaams Parlement