Berichten over Janssens

Ook moslimextremisten gesubsidieerd met Antwerps belastingsgeld

gepubliceerd op 09 februari 2010 om 10:54

56% van de kinderen in Antwerpen van allochtone origine, maar Antwerps stadsbestuur subsidieert apartheid en niet-integratie

Naar aanleiding van de in antwoord op een vraag van het Vlaams Belang door het stadsbestuur meegedeelde informatie dat ruim 1 op 3 inwoners van Antwerpen van allochtone origine is en in de leeftijdscategorie van de kinderen tussen 0 tot 9 jaar zelfs 56%, stelt burgemeester Janssens dat deze informatie moet”worden gerelativeerd”. Janssens relativeert in de eerste plaats de waarde van het begrip ‘allochtoon’ en zegt dat een ‘allochtoon zich niet noodzakelijk een ‘vreemde’ voelt. Het Vlaams Belang stelt echter vast dat – in tegenstelling met wat Janssens beweert – alle onderzoeken uitwijzen dat allochtonen zich wel meestal in hoofdzaak blijven identificeren met hun etnische herkomst en hun religie (vaak de islam) die ze meebrengen van hun land van herkomst of via afstamming hebben geërfd.

Het Vlaams Belang betreurt terzake overigens dat het Antwerpse stadsbestuur allerminst ernstige inspanningen onderneemt om vreemdelingen aan te zetten om zich aan te passen aan de waarden en normen van onze Europese beschaving. Meer nog, het Antwerps stadsbestuur financiert en subsidieert de facto de niet-integratie en de apartheid in de stad. Op de Antwerpse gemeenteraad van 24 november 2008 werd door de Antwerpse meerderheidspartijen CD&V, Open VLD, SP.a en N-VA een reglement goedgekeurd betreffende “de subsidiëring van initiatieven ter bevordering van het interculturele en interlevensbeschouwelijke samenleven in Antwerpen”. Er wordt in de toelichting van dit reglement verwezen naar “de nood bij mensen om zich te verenigen op basis van een gedeelde achtergrond of eigenheid”. Op basis van het reglement wordt een bedrag van 541.158 euro ter subsidiëring van allochtone verenigingen voorzien, verspreid over twee begrotingsposten.

 Op 24 november 2009 werden door het Antwerps college op basis van voormeld reglement de werkingssubsidies voor 80 allochtone verenigingen – voornamelijk georganiseerd op basis van etnische herkomst of religie –goedgekeurd. In de lijst van verenigingen die Antwerps belastingsgeld ontvangen treft men verschillende verenigingen aan die kunnen gecatalogeerd worden als moslimextremistisch:

-         Zo ontvangt het Berchemse islamitisch cultureel centrum El-Mohsinien 750 euro. De Vlaamse erkenningsprocedure van de El-Mohsinien-moskee werd vorig jaar nog geschorst na een negatief advies vanwege de staatsveiligheid.

-         Een andere gesubsidieerde vereniging is de vzw Attaqwa (eveneens 750 euro), die een gelijknamige moskee in de Deurnese Van Duynstraat beheert. Van Attaqwa is bekend dat de moskee in fundamentalistisch vaarwater terecht is gekomen en in een OCMW-verslag werd van de moskee zelfs gesteld dat “de slechte werking het sociale weefsel niet ten goede komt”.

-         Een andere moskee die met 750 euro wordt gesubsidieerd is de Bicaa moskee (ook Bangladesh Islamic Centre genoemd)  op de Turnhousebaan 315 te Borgerhout. Deze moskee staat erom bekend een verdeelcentrum te zijn van anti-westerse en antisemitische haatlectuur. Om deze reden diende het Vlaams comité van ex-moslims zelfs een klacht in tegen de moskee. 

 

Het Vlaams Belang eist na de ontnuchterende cijfers betreffende het hoge aandeel allochtonen in onze samenleving dat het stadsbestuur eindelijk ernstige initiatieven neemt die streven naar een betere integratie van de allochtonen in onze samenleving en een aanpassing van deze bevolkingsgroepen aan onze waarden en normen en onze Vlaamse leidcultuur. Het Vlaams Belang eist daarom ook dat het Antwerpse stadsbestuur de subsidies betreffende het “interculturele en interlevensbeschouwelijke samenleven in Antwerpen”, waarmee de niet-integratie en de apartheid – en zelfs het moslimextremisme – worden betoelaagd, onmiddellijk worden ingetrokken.

 

Forcom-schandaal : Vlaams Belang vindt ordemaatregelen Antwerpse politietop volstrekt onvoldoende

gepubliceerd op 16 december 2009 om 10:10

Via de media verneemt het Vlaams Belang dat de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens en politiekorpschef Eddy Baelemans deze ochtend tijdens een persconferentie hebben aangekondigd dat een achttal personeelsleden van de lokale recherche – waaronder de directeur van de lokale recherche – per 1 januari 2010 ontheven worden uit hun functie en een andere rol in het korps van de lokale politie Antwerpen zullen krijgen. Deze ‘ordemaatregelen’ volgen na een integriteitsaudit van het comité P n.a.v. het Forcom-schandaal.

 

Het Vlaams Belang is inmiddels in het bezit van die bewuste integriteitsaudit en stelt vast dat er veel meer aan de hand is dan wat de Antwerpse burgemeester en de korpschef in eerste instantie verklaren. Zo vindt het comité P het in 2006 opgericht “team” Integriteit in het korps een lovenswaardig initiatief, maar stelt zij tevens vast dat dit “team” slechts uit één persoon bestaat. Voor een korps van 2400 personeelsleden lijkt dat aan de magere kant. Het comité P is verder bijzonder scherp voor de hoogste leidinggevenden van de lokale recherche en de korpschef zelf : “Dit onderzoek toont aan dat een aantal leidinggevenden binnen de directie opsporingen en de lokale recherche echter eerder een negatieve voorbeeldrol vervullen. De vaststelling dat daar niet tegen wordt opgetreden, geeft tot op bepaalde hoogte en vooral in personeel- en organisatorische kwesties bij de operationele commissarissen aanleiding tot een vorm van gelatenheid of berusting bij de veronderstelde “onherroepelijkheid” van bepaalde dingen.”. Het rapport spreekt verder over verregaande normvervaging bij het omgaan met diensturen en dienstvoertuigen. Bovendien blijkt er geen enkele vorm van controle te bestaan over de betrokkenheid van rechercheurs bij onwettige bijberoepen of activiteiten in vzw’s en organisaties.

 

Het comité P besluit : “De verleiding en druk om na een schandaal in de pers en de verwijdering van enkele zgn. ‘rotte appels” weerom over te gaan tot de orde van dag is groot.”. Het Vlaams Belang onderschrijft deze conclusie volledig. Door het louter verplaatsen van de acht personeelsleden van de lokale recherche naar een andere dienst in het korps, geeft de korpsleiding de indruk dat er maatregelen genomen worden. Nochtans zijn er voldoende aanwijzingen van overtredingen van de deontologische code die daadwerkelijke tuchtmaatregelen rechtvaardigen. Bovendien zijn deze praktijken al jaren gangbare praktijk en zal het louter verplaatsen van een handvol personeelsleden niet voldoende zijn om een mentaliteitswijziging teweeg te brengen. Het Vlaams Belang vraagt zich bovendien af met welke autoriteit de korpschef kan handelen gezien hij zelf uit die oude “opsporingsdienst-cultuur” afkomstig is ? Voor het Vlaams Belang moet het nu voor eens en voor altijd gedaan zijn met de door het comité P genoemde “closed shop”.

Het Vlaams Belang wil dan ook dat de Antwerpse burgemeester een tuchtonderzoek instelt, dat hij de cel integriteit laat uitbreiden en ook de korpschef voor zijn verantwoordelijkheid plaatst. Vlaams Belang Kamerlid en Gemeenteraadslid Gerolf Annemans heeft hierover voor de komende gemeenteraad reeds vragen ingediend.

 

FDW in Het Nieuwsblad : “‘Janssens: dr Jeckyll en mr Hyde’.

gepubliceerd op 01 december 2009 om 13:30

‘De opportunist Janssens zakt weg’

 ‘Hij zakt weg, hé.’ Filip Dewinter zegt het niet zonder leedvermaak. Dat Patrick Janssens afgegleden is van 6,3 op 10 in 2006 naar 5,9 vandaag, verbaast de fractieleider van het Vlaams Belang in de Antwerpse gemeenteraad niet. Het Lange Wapper-debacle was het keerpunt voor de burgemeester, oordeelt Dewinter: ‘De Antwerpenaars hebben door dat hij toen uit electoraal zelfbehoud zijn kar heeft gekeerd.’

U hebt ons rapport van burgemeester Janssens wellicht met enige gretigheid doorgenomen?
Filip Dewinter: ‘Ja. Ik heb het ook vergeleken met de cijfers voor de overige steden en gemeenten, ook voor 2006. En dan zie ik Antwerpen verder wegzakken.’

Van 6,3 naar 5,9 op 10 voor Patrick Janssens en van 6 naar 6,2 voor het stadsbestuur, is dat betekenisvol?
‘Antwerpen kwam in 2006 uit een vrij diepe crisis. We zaten toen nog in een schandaalsfeer in de nasleep van de Visa-crisis van 2004. De verwachtingen waren hooggespannen. Janssens was toen al twee jaar burgemeester, maar Antwerpen had de tweede laagste score van Vlaanderen. Ik zie dat er niet veel verschil is in gekomen. Na drie jaar beleid blijft Janssens laag scoren, terwijl hij toch een grote electorale overwinning had geboekt. Hij heeft de hoge verwachtingen blijkbaar niet waar kunnen maken. De ontgoocheling van de Antwerpenaars is groot. Janssens geraakt nauwelijks met de hakken over de sloot. Wat wordt dat in 2012 met de gemeenteraadsverkiezingen?’

‘Het kantelmoment was het hele debat rond de Lange Wapper en de Oosterweelverbinding. Feitelijk heeft Patrick Janssens twee, drie jaar lang een staat van genade gekend. Hij moest het hebben van zijn imago: een burgemeester boven het partijpolitieke gewoel, die veel beloofde, maar mijns inziens weinig heeft uitgevoerd. Dat imago speelt hem nu parten. Hij mag zich dan voordien niet veel van partijpolitieke discussies hebben aangetrokken, met het referendum rond de Oosterweelverbinding stond hij plotseling tot aan zijn oksels in het partijpolitieke moeras. Hij werd een partijpoliticus zoals alle anderen, met het bochtenwerk, het moddergooien, de scheldpartijen tegen de BAM enzovoorts. Dat heeft hem absoluut geen goed gedaan.’
‘Het heeft hem ontmaskerd als een opportunist die van alle walletjes eet. Een Doctor Jeckyll en Mister Hyde, die vandaag verzoener en bemiddelaar is, en morgen een platte, scheldende politicus die sneller van standpunt dan van onderlijfje verwisselt - en in het geval van Patrick Janssens wil die vergelijking wel wat zeggen. Het grootste infrastructuurwerk in Vlaanderen ooit, en Janssens keert nadat hij drie jaar voorstander van de Lange Wapper is geweest zijn kar omdat blijkt dat de grootste tegenstanders tot zijn electorale achterban horen. Mobiliteit is een topprioriteit voor Antwerpen. Het stadsbestuur heeft geen eenduidige visie. Geen project. Het stadsbestuur heeft geblunderd door in een pre-electoraal steekspel te vervallen.’

Wat maakt u verder op uit het rapport?
‘Ik zie een betekenisvolle achteruitgang in veiligheid en vreemdelingenbeleid, voor de Antwerpenaar toch topprioriteiten. Min 12 procent inzake integratie migranten en blauw op straat, en 3,2 procent inzake bewakingscamera’s op openbare plaatsen. Door het gedoogbeleid en de toevloed van nieuwe illegalen is het heel erg gesteld met het vreemdelingenbeleid: 3,5 is de laagste score in de hele rij. Dat er inzake leefkwaliteit - sluikstorten, overlast en prostitutie  - een verbetering is, kan ik niet ontkennen. Daar is op gewerkt. Maar in de harde sectoren - criminaliteit, vreemdelingen - gaat het van kwaad naar erger. Ondanks alle zegeberichten van het stadhuis. De burger doorprikt die luchtballonnen van Janssens.’

‘En dan is er nog het parkeerbeleid, 3,6 op 10, nóg slechter dan in 2006. Niet te verwonderen met het nieuwe parkeerplan dat alleen maar de stadskas vult maar de parkeerproblemen niet oplost. De jackpots staan al tot diep in Merksem en Deurne de automobilisten te pesten. En die eenarmige bandieten deinen uit. Pijnlijk om zien, hoe er meer parkeerwachters dan politieagenten op straat lopen. Meer rood dan blauw. Parkeerplaatsen komen er nooit bij. De jongste jaren is de stad het kwart ervan kwijtgespeeld. De tarieven van de Antwerpse parkings zijn de hoogste van het land. Maar er komen geen gratis randparkings, er komt geen cirkeltram. Pas als die er waren, zou een ontradend parkeerbeleid nut hebben. Neen, nu rijden alle verlengde tramlijnen uit de stad weg, in plaats van die cirkellijn die zoveel zou oplossen.’

‘Wat mij het meeste stoort, is Janssens’ aankondigingspolitiek. Fata morgana’s, ballonnetjes, masterplannen, stuurgroepen, visienota’s… Waarover discussieerde de gemeenteraad vijftien jaar geleden? Over de Scheldekaaien, het Operaplein, het Nieuw Zuid, het voetbalstadion, het Eilandje… Wat is er onder leiding van Janssens aan gebeurd? Niet zo ontzettend veel. Spoor Noord, het MAS en dan zijn we uitgepraat. Janssens’ verdienste is bijzonder klein. Veel marketing, veel public relations, veel image building om een lelijk Engels begrip te gebruiken. Typisch voor de reclameman die Janssens is. Als reclameman communiceert hij zeer snel en zeer goed. Maar aan realisaties ontbreekt het hem op alle vlakken.’

U zit nu 23 jaar in de Antwerpse politiek. Wie was tot nog toe de beste burgemeester: Bob Cools, Leona Detiège of Patrick Janssens?
‘Dat zijn allemaal socialisten, dus voor mij (grijnst) de keuze tussen de pest en de cholera. De meest volkse was Leona Detiège, de meest bevlogen Bob Cools en de meest opportunistische Patrick Janssens.’

Wie was de beste voor de stad?
‘De minst slechte was Bob Cools. Hij had tenminste een visie, hoe het verder moest met Antwerpen. Bij de andere twee zie ik die niet.’
Hoe is uw relatie met Janssens?
‘Janssens is een koele kikker. Als hij zijn mond opendoet, komt er alleen koude lucht uit. Ik heb de indruk dat ik met mijn oordeel niet alleen sta. Hij behandelt mij en mijn fractie als paria’s. Ik heb nog nooit het twijfelachtige genoegen gehad een hand van hem te krijgen. We komen allebei op Beerschot, maar het is ondenkbaar dat hij met mij over voetbal zou praten. ’

Bent u nog altijd van zins burgemeester van Antwerpen te worden?
‘Het is mijn intentie in 2012 opnieuw een gooi naar het burgemeesterschap te doen, ja. Opiniepeilingen als deze van uw krant sterken mijn overtuiging dat de ommekeer er niet gekomen is. Er is een alternatief nodig, geen schijnalternatief zoals Bart De Wever.’

De Wever is uw grootste rivaal, niet?
‘Hij is een electorale bliksemafleider, die wat stemmen van rechts moet afleiden weg van het Vlaams Belang. Voor het overige is het een schijngevecht tussen De Wever en Janssens. Wil De Wever het verschil maken, dan moet hij uit de coalitie stappen. Zo niet, draait hij de kiezers een rad voor de ogen.’

Bij de linkse intelligentsia is het nu al politiek correct om de islam te bekritiseren. Uw bollenwinkel verliest zijn belangrijkste promotieartikel.
‘Links probeert thema’s van ons te accapareren, ja. “If you can’t beat them, joint hem”, denken ze. Ook Janssens’ voorstellen tot straatverbod of bewakingscamera’s, thema’s waar links altijd van gegruweld heeft, komen van ons. Maar onze ideeën alleen met de mond beleiden, is hypocriet. Denk aan Janssens’ kritiek op de regularisatie van illegalen. Hij was voorzitter van de SP toen de eerste regularisatie werd doorgevoerd! Dat maakt hem vandaag ongeloofwaardig en doorzichtig.’

 

Filip Dewinter: “Immigratie-kritisch discours Patrick Janssens hypocriet, schizofreen en doorzichtig”

gepubliceerd op 22 oktober 2009 om 10:50

Iedereen loopt Vlaams Belang achterna

 

In het tijdschrift Samenleving en Politiek lanceert Patrick Janssens een aantal voorstellen omtrent het beperken van de gezinsvereniging en van huwelijken met partners uit de landen van herkomst van de hier-verblijvende immigranten.Tevens keert Janssens zich tegen de recente algemene regularisatieprocedure. De uitspraken van Janssens zijn hypocriet, vrijblijvend en doorzichtig. Tijdens de lange jaren dat de sp.a deel uitmaakte van de federale regering werden achtereenvolgens het vreemdelingenstemrecht, de snel-Belg-wet en de eerste algemene regularisatie van illegalen georganiseerd. De uitspraken van Patrick Janssens zijn dan ook hypocriet, absoluut vrijblijvend, inconsequent en doorzichtig. Bepaald cynisch is dat Patrick Janssens sp.a-voorzitter was op het moment van de eerste grote regularisatiegolf in 2001. De sp.a maakte toen immers onder leiding van Patrick Janssens deel uit van de regering Verhofstadt I. Dat Janssens vandaag datgene verkettert wat hij gisteren beleed, wijst op een verregaande vorm van schizofrenie. Blijkbaar mogen sommige politici vanuit de oppositie schaamteloos het omgekeerde beweren van wat ze enkele jaren voordien in de regering hebben bepleit. verder lezen »

 

Filip Dewinter in De Standaard : ‘Antwerpen heeft dringend een manager nodig.’

gepubliceerd op 12 september 2009 om 11:53

De Standaard 12 september 2009  
 
 
‘In het dossier van de Scheldeverdieping zie je geen langetermijnvisie, alleen dagjespolitiek’
‘Het gaat niet goed, nee. En als oppositielid verheug ik mij daar absoluut niet over. Want wat er met Opel gebeurd is, daar had niemand in Antwerpen of Vlaanderen greep op. Dat is een privébedrijf dat in andere handen terechtgekomen is en daar worden nu helaas beslissingen genomen die heel nadelig zijn voor Antwerpen.’
‘Tegen een speler als Duitsland, die miljardensteun kan beloven kan je moeilijk op. Maar de argumenten “dat we maar een klein landje zijn” en dit en dat, slaan op niets. We moeten veel ambitieuzer zijn. Vlaanderen vist te vaak achter het net. Pas als het kalf half verdronken is, schiet men hier in paniek. Dan haalt het niet veel meer uit om de halve wereld rond te reizen en in autofabrieken persconferenties te geven.’
‘Hoe erger het wordt, hoe moeilijker de knoop te ontwarren zal zijn. Er is totaal geen consensus en geen visie over de mobiliteit in Antwerpen. Niet in het stadsbestuur en niet in de Vlaamse regering. In het Antwerpse bestuursakkoord staat geen woord over de Oosterweelverbinding en de Vlaamse regering is in hetzelfde bedje ziek. Ze schuift de hete brij telkens opnieuw voor zich uit. Die problemen ziet men ook in andere landen, dat gekrakeel, de moeilijke bereikbaarheid van Antwerpen.’
‘Ook in het dossier van de Scheldeverdieping zie je geen langetermijnvisie, alleen dagjespolitiek. We moeten veel assertiever zijn tegenover de Nederlanders. Door geen oesters en mosselen meer te eten zullen we het dossier niet deblokkeren, hoor. Vlaanderen moet zijn tanden laten zien. De TGV-lijn naar Nederland was daar uitstekend voor geschikt. Maar we hebben op alle Nederlandse eisen gewoon ja geknikt. Dat dossier had een machtig wapen kunnen zijn. Maar nee, dat was allemaal niet nodig, we zouden er wel uit geraken.’
‘Het is een heel explosieve cocktail. Op het eerste gezicht lijken die niet met elkaar verbonden, maar de algemene malaise in en rond Antwerpen heeft zeker meegespeeld in de beslissing over Opel. Antwerpen heeft dringend nood aan een manager. Een zakelijke no-nonsensefiguur die de verbanden ziet tussen de vele problemen waar Antwerpen nu mee te maken krijgt. We hebben geen nood aan de zoveelste politicus die alleen bezig is met het terugdringen van Vlaams Belang. De gemeenteraad over het Oosterweelreferendum was typerend. Het was voor burgemeester Patrick Janssens (SP.A) niet meer van belang of de juiste vragen gesteld zouden worden, neen. Hoe kan ik zorgen dat Vlaams Belang niet de agenda bepaalt? Dat was de vraag waar hij mee bezig was.’
‘We moeten de problemen sneller aanpakken. In de haven moeten we af van de pure containeroverslag. Dat genereert te weinig tewerkstelling. De producten die langs Antwerpen passeren moeten we bewerken en dan pas opnieuw verschepen.’

 
 
Filip  Dewinter

 

« oudere berichten