Berichten over Islam

Geanimeerd debat “De islam in Vlaanderen: vriend of vijand?”

gepubliceerd op 30 september 2011 om 12:48

Op 29 september organiseerde de Res Publica-debatclub haar eerste debat ‘De islam in Vlaanderen: vriend of vijand?’ met als debaters Filip Dewinter, Sharia4Belgium-leider Abu Imran, islamcriticus Wim Van Rooy en de Turkse CD&V’er Ergün Top. Moderator van dienst was De Standaard-redacteur Bart Brinckman.foto-22

Het beloofde een geanimeerd debat te worden in een volle zaal met meer dan 300 aanwezigen, waaronder een bont gezelschap Sharia4Belgium-aanhangers. De toon werd reeds gezet toen Abu Imran bij aanvang van het debat te kennen gaf dat hij als voorwaarde had gesteld dat de profeet Mohammed niet beledigd mocht worden. Hij vulde dreigend aan: “Mocht iemand de Profeet toch beledigen, sta ik niet in voor de gevolgen.” Even later leek een aanwezige aanhanger van Sharia4Belgium de daad bij het woord te willen voegen toen hij dreigende gebaren begon te maken en zelfs aanstalten maakte om het wapen van een politieagent in burger te grijpen. De politie greep kordaat in en samen met een andere agressieve Sharia4Belgium-kompaan mocht de amokmaker afkoelen in een Hobokense cel.

Ook inhoudelijk leverde het debat het vuurwerk op waarvoor de aanwezigen waren gekomen. Centraal in het debat stond de vraag of de islam wel verenigbaar is met de democratie en – hierbij aansluitend – of de islam wel inpasbaar is in onze samenleving. Abu Imran vertolkte het standpunt dat islam en democratie onverzoenbaar zijn en dat iedereen onderworpen moet worden aan de sharia. “De enige wet die moet worden nageleefd is de islamitische sharia”, gaf hij te kennen, “niet de door de mens gemaakte wetten.” Volgens Abu Imran is er echter niets mis met de sharia. Wim Van Rooy en Filip Dewinter toonden echter – met de Koran in de hand – aan hoezeer de islam veel meer dan een godsdienst een gevaarlijke totalitaire ideologie is die geweld tegen andersdenkenden verheerlijkt en aanmoedigt.foto-7

Elk op hun eigen manier gingen Abu Imran en Top in de tegenaanval. Abu Imran beweerde zowaar dat de islam zijn minderheden goed behandelt “omdat er in de moslimlanden na 1.300 jaar islambestuur nog steeds niet-moslimminderheden leven en kerken rechtstaan.” De waarheid luidt uiteraard dat deze ooit zo bloeiende christelijke gemeenschappen nu quasi weggevaagd zijn door eeuwen moslimterreur. Vervolgens betoogde de Sharia4Belgium-leider dat de huidige conflicten in de moslimlanden bewijzen dat niet de islam de agressor is, maar wel het Westen. Volgens Abu Imran is het Westen, onder meer in Afghanistan, Syrië, Libië en Irak, verantwoordelijk voor “de massamoord op vele honderdduizenden moslims”. Filip Dewinter repliceerde dat het Vlaams Belang zeker geen voorstander is van al deze gewapende interventies in moslimlanden, die in de eerste plaats vaak te maken hebben met de Amerikaanse strategische belangen.

Top van zijn kant trachtte zijn verdediging op te bouwen rond het mythische ‘Al Andalus’, het middeleeuwse ‘tolerante’ Spaanse moslimrijk dat zijn religieuze minderheden – joden en christenen – goed behandeld zou hebben, maar kreeg meteen forse tegenwind van Wim Van Rooy die Top erop wees dat hij over dit thema reeds had gepubliceerd en dat het verdraagzame Al-Andalus nooit heeft bestaan, maar een multiculturele fabel is.  Top hield vol dat democratie en islam wel perfect verenigbaar zijn. Hij verwees daarbij naar zijn geboorteland, Turkije, “dat nog nooit zo democratisch en liberaal is geweest als onder de AKP-partij van huidig premier Recep Tayyip Erdogan.”

Filip Dewinter maakte brandhout van de argumentatie van Top door hem enkele citaten van Erdogan naar het hoofd te slingeren die aantonen hoe Erdogan democratie de facto enkel als een middel beschouwt om de volledige islamisering van de Turkse samenleving te bewerkstelligen. “De democratie is slechts de trein waar we instappen tot we het doel hebben bereikt.”, liet Erdogan zich al eens ontvallen. Dewinter waarschuwde voor Erdogan en het door hem nagestreefde EU-lidmaatschap van Turkije. Wim Van Rooy vulde aan: ” Het probleem in Europa is dat de bevolking te naïef is en er steeds van uitgaat dat een moslim de waarheid spreekt. De islam kent echter het in de Koran vermelde concept van de ‘takiyya’, dat uitdrukkelijk toestaat dat moslims liegen tegenover niet-moslims.”foto-8

De laatste vraag van moderator Brinckman was voor Filip Dewinter. “Komt het bestaan van Sharia4Belgium het Vlaams Belang eigenlijk niet goed uit?”, wierp hij Dewinter voor de voeten. Filip Dewinter had deze vraag al van mijlenver zien aankomen en repliceerde gevat: “Het is natuurlijk verleidelijk om Abu Imran te beschouwen als een ongevaarlijke gek in een soort van carnavalskostuum. Maar dat is hij helaas niet. Er zijn in de wereld tientallen miljoenen moslims die denken als hij, die de democratie willen afschaffen en alles en iedereen met geweld willen onderwerpen aan de onmenselijke sharia. Abu Imran is niet de carnavalsgek die de media van hem maakt, maar wel een uiterst gevaarlijke moslimextremist.”

 

VRT reageert via persbericht op mailcampagne tegen moslimuitzendingen op openbare omroep

gepubliceerd op 21 september 2011 om 13:00

VRT reageert via persbericht op mailcampagne tegen moslimuitzendingen op openbare omroep: protestmails tonen aan dat veel Vlamingen zich kanten tegen zendtijd voor islam

Vlaams Belang eist intrekking zendvergunning van MTRO die in handen is van moslimfundamentalisten

Het Vlaams Belang neemt kennis van het feit dat de VRT middels een persbericht reageert op de mailcampagne die aan de openbare omroep wordt gericht tegen de uitzendingen van de ‘Moslim Televisie en Radio Omroep’ (MTRO), waarvan de eerste uitzending zondag werd uitgezonden. De MTRO ontvangt voor televisie-uitzendingen jaarlijks 112.704 euro Vlaams belastingsgeld en voor radio-uitzendingen 5.260,50 euro.

Inhoudelijk is de stelling van de VRT inderdaad correct dat de uiteindelijke beslissing om zendtijd toe te kennen aan de MTRO niet bij de openbare omroep zelf ligt, maar wel bij de Vlaamse CD&V-N-VA-SP.a-regering, die terzake de hoofdverantwoordelijke is. Evenwel is het wel de openbare omroep die het uitzendschema bepaalt en het personeel ter beschikking stelt.

Voor het Vlaams Belang toont dit protest aan dat veel Vlamingen zich kanten tegen de propaganda op de openbare omroep op kosten van de Vlaamse belastingbetaler voor een theocratische godsdienst die de mensenrechten ondergeschikt maakt aan de islamitische wet (sharia), de scheiding tussen kerk en staat weigert te aanvaarden en vrouwen discrimineert.

Het Vlaams Belang stelt bovendien vast dat de MTRO-redactie wordt gedomineerd door moslimextremisten. Tot het vierkoppige redactieteam behoren namelijk onder meer Said El Kaouakibi en Farid Zahnoun.

Van Said El Kaouakibi is bekend dat hij door de federale politie en de staatsveiligheid wordt beschouwd als ‘gevaarlijk’. Hij is voorzitter van de fundamentalistische organisatie Al Mawada die in Antwerpen meetings organiseert met buitenlandse extremistische gastsprekers als Hussein Yé (Maleisische salafist), Saoud Khadjé (recruteerder voor Pakistaanse en Afghaanse trainingskampen) en Bilal Philips (verdacht van betrokkenheid bij de bomaanslagen op de WTC-torens in 1993).

Farid Zahnoun was dan weer de leider van de fundamentalistische moslimorganisatie ‘Jongeren voor Islam’. Toen deze vereniging in opspraak kwam richtte hij een nieuwe organisatie ‘De Middenweg’ op, een organisatie die bij de politiediensten bekend staat voor haar sympathieën voor Hamas en Hezbollah. Eind 2009 ontstond ophef toen Zahnoun ter gelegenheid van een voordracht pleitte voor ‘100 zweepslagen en steniging’ als straf voor overspel.

Het Vlaams Belang vindt het een pure provocatie dat de door de Moslimexecutieve opgerichte MTRO haar tv-uitzendingen laat samenstellen door gekende moslimfundamentalisten. Opnieuw wordt duidelijk dat de zogenaamde ‘Europese’ of ‘Vlaamse’ islam slechts een hersenspinsel is van wereldvreemde politici die de islam niet kennen of niet willen kennen. Naar aanleiding van het gegeven dat gekende moslimfundamentalisten deel uitmaken van het redactieteam van de MTRO eist het Vlaams Belang de onmiddellijke intrekking van de zendvergunning van de MTRO.

Het Vlaams Belang roept de Vlamingen bovendien op via de facebookgroep “Geen-moslimuitzendingen-op-VRT” hun protest te uiten.

 

Filip Dewinter dient wetsvoorstel ter afschaffing van de racismewet in

gepubliceerd op 24 juni 2011 om 10:07

Filip Dewinter in De Ochtend: “Vrijspraak Geert Wilders is een overwinning voor de vrije meningsuiting en de democratie. Schaf nu de muilkorfwetten zoals de racismewet af”

In het VRT- radioprogramma “De Ochtend” zei Filip Dewinter vandaag dat de vrijspraak van Geert Wilders “een overwinning voor de democratie en de vrije meningsuiting” is.

Volgens Filip Dewinter zijn de muilkorfwetten “overbodig en nutteloos” en betekent de uitspraak van de Nederlandse rechtbank o.a. dat “het debat over de islam overal in Europa moet kunnen gevoerd worden”. “De islam is immers veel meer dan een godsdienst, het is een ideologie. Net zoals het communisme en het nazisme is de islam een totalitaire veroveringsideologie. Over ideologieën moet een vrij - en desnoods een hard - debat kunnen gevoerd worden”.

Filip Dewinter merkte ook op dat de “de vrijspraak van Wilders door de Nederlandse rechtbank een scherpe vingerwijzing is aan het adres van de Belgische justitie dat een politiek proces tegen het Vlaams Belang heeft gevoerd met als enige bedoeling de partij monddood te maken”.

Filip Dewinter dient vandaag een wetsvoorstel in om de wet op het racisme af te schaffen.

 

Filip Dewinter feliciteert Geert Wilders met vrijspraak

gepubliceerd op 23 juni 2011 om 09:20

Filip Dewinter : “De vrijspraak van Geert Wilders is een overwinning voor de democratie en de vrije meningsuiting en staat in schril contrast met de eerdere veroordeling van het Vlaams Blok na een politiek proces in België”
 
Filip Dewinter heeft deze ochtend Geert Wilders gefeliciteerd met zijn vrijspraak in het proces dat tegen hem gevoerd werd n.a.v. zogenaamde islamofobe uitspraken. In een bericht liet hij weten dat deze uitspraak “een overwinning is voor de democratie en de vrije meningsuiting”.
 
De Nederlandse vrijspraak van Geert Wilders staat in schril contrast met de eerdere Belgische veroordeling van het Vlaams Blok. Filip Dewinter : “Terwijl in België een politiek schijnproces tegen onze partij werd gevoerd, hebben in Nederland rechters in alle onafhankelijkheid het recht op vrije meningsuiting laten primeren op het zogenaamde opiniedelict. Inderdaad, een politieke partij moet niet beoordeeld worden door rechters in de rechtbank, maar door de kiezers in het stemlokaal “.

 

Geen moslimstewards in Borgerhout

gepubliceerd op 15 juni 2011 om 15:41

Moslimfundamentalist Nordine Taouil stelt voor in Borgerhout ’stewards uit de eigen gemeenschap’ in te zetten tegen relschoppers, omdat “jongeren agressief reageren op politie”

Het Vlaams Belang verneemt vandaag dat de notoire fundamentalistische imam Nordine Taouil in het kader van het debat omtrent de rellen op de Turnhoutsebaan voorstellen heeft gedaan aan het Antwerpse stadsbestuur om bij evenementen die eventueel uit de hand kunnen lopen “specifiek daartoe opgeleide stewards uit de eigen gemeenschap” in te zetten. Volgens Taouil zouden de jongeren immers “des te agressiever reageren als ook de politie hardhandig optreedt”. In één adem verklaart Taouil bovendien de verantwoordelijkheid van de rellen “niet volledig te willen leggen bij de jongeren en hun ouders”. Taouil stelt: “Het gaat om een collectieve verantwoordelijkheid, want de jongeren hebben geen uitlaatklep, geen recreatieruimtes als alternatief.”

Het Vlaams Belang stelt vast dat wat onze partij gisteren nog aanvoerde ter gelegenheid van de daartoe bijeengeroepen extra gemeenteraadszitting nu andermaal bewezen wordt. Moslimfundamentalisten hitsen jongeren op met de uiteindelijke bedoeling van Borgerhout een moslimenclave te maken waar zij en niet meer de autoriteiten het gezag vertegenwoordigen. Het is tekenend dat moslimfundamentalist Nordine Taouil tracht de verantwoordelijkheid voor de rellen af te schuiven op de maatschappij en de ‘hardhandig optredende politie’. 

De scherven van de rellen zijn bovendien nog maar net opgekuist of nu komt Nordine Taouil op de proppen met een voorstel om moslimstewards in te schakelen in Borgerhout, omdat de politie voor de islamitische relschoppers als een rode lap op een stier werkt. Het voorstel van Taouil komt erop neer dat een soort van religieuze patrouille –­ een soort Saudi-Arabische Mouttawa? – voortaan de orde zou handhaven in Borgerhout, met als alibi dat het gezag van de politie door moslimjongeren niet aanvaard wordt.

Uiteraard is dit wat de fundamentalisten uiteindelijk beogen: het vervangen van het democratische overheidsgezag door een islamitisch gezag. Door deze moslimstewards toe te laten zou men de poorten open zetten voor een volledige islamitische controle van Borgerhout, waarbij het uiteindelijk niet meer de overheid is, maar wel de moskee die er de wetten stelt. Voor het Vlaams Belang zijn deze moslimstewards die moeten toezien op de openbare orde in Borgerhout dan ook volkomen ontoelaatbaar. Het Vlaams Belang eist dat  burgemeester Patrick Janssens deze voorstellen uitdrukkelijk afwijst en ook duidelijk maakt dat fundamentalisten als Taouil op geen enkele manier kunnen aanvaard worden als gesprekspartner.

 

« oudere berichten