Berichten over immigranten

Vlaams Belang stelt nieuwe campagne voor : ‘Keer tevreden terug’

gepubliceerd op 21 juni 2011 om 13:31

img_1217Vandaag gaven Bruno Valkeniers, Filip Dewinter en Anke Van dermeersch het startsein van de campagne “Keer tevreden terug!” op een symbolische locatie, nl. een café op de Turnhoutsebaan in Borgerhout.

In alle steden en gemeenten met meer dan 15% vreemdelingen wordt een pamflet verspreid dat de aandacht van de vreemdelingen vestigt op de mogelijkheden om terug te keren naar hun land van herkomst als ze zich hier niet kunnen aanpassen.
 
Het immigratiebeleid in ons land is enkel gericht op integratie. Daarom pleit het Vlaams Belang nu voor een tweesporenbeleid met aandacht voor remigratie zoals in Nederland. Migranten krijgen de keuze : assimilatie of terugkeer. Heel wat niet-Europese migranten hebben heimwee naar de cultuur, religie en leefgewoonten van hun landen van herkomst. Zich opsluiten in gettowijken waar men zich na een tijd in Marrakech waant, is geen optie. Deze migranten moeten aangemoedigd worden om terug te keren.  

 

 

CAMPAGNE ‘KEER TEVREDEN TERUG’                       
Vrijwillige terugkeer als alternatief voor inburgering

Immigratie en inburgering

Sinds enkele decennia wordt Vlaanderen geconfronteerd met een massa-immigratie-invasie die zijn gelijke in de geschiedenis niet kent. Onze overheden besteden als gevolg daarvan enorme budgetten aan inburgering en integratie van de hier verblijvende immigranten en allochtonen. Voor 2011 is er alleen al op de begroting van de Vlaamse overheid 54.315.000 euro begroot voor inburgering en integratie en 4.767.000 euro voor de Huizen van het Nederlands (coördinatie van de taallessen).  De massa-immigratie kost ons jaarlijks 3,2 miljard €.

Dat Vlaanderen middelen investeert in inburgering is een goede zaak, alhoewel voor het Vlaams Belang de kost van de inburgering voor onze samenleving en de Vlaamse belastingbetaler moet gereduceerd worden door ook de immigrant/inburgeraar te laten participeren aan de kost van zijn eigen inburgering en hem op deze wijze te responsabiliseren.terugkeer-8

Het (niet-ondersteunde) alternatief van de vrijwillige terugkeer

Anderzijds kan niet ontkend worden dat een belangrijk deel van de hier verblijvende vreemdelingen en zogenaamde ‘nieuwe Belgen’, die dankzij de al te inschikkelijke nationaliteitswetgeving een Belgische identiteitskaart hebben verworven, zich nooit Vlaming zal voelen of zich nooit zal willen aanpassen aan onze levensstijl. Recente incidenten hebben nogmaals aangetoond dat sommige immigranten en allochtonen zich in sterke mate blijven vereenzelvigen met de cultuur van hun thuisland en zich zelfs vijandig opstellen tegenover onze Vlaamse samenleving.

Het is dan ook duidelijk dat het Vlaamse ‘inburgeringsbeleid’ niet het enige spoor kan en mag zijn van ons beleid met betrekking tot de aanwezigheid van immigranten in onze samenleving. Er zijn migranten die zich nooit zullen willen aanpassen, voor wie de kloof met onze cultuur, normen en waarden te groot is en die – indien daartoe voldoende faciliteiten en omkadering bestaat – graag de keuze zouden maken voor een terugkeer naar het eigen land van herkomst.

Het Vlaams Belang stelt echter vast dat op de uitbouw van een vrijwillig terugkeerbeleid nog steeds een taboe rust. De overheden in ons land doen immers geen enkele ernstige inspanning om vreemdelingen in onze samenleving die de mogelijkheid van een terugkeer naar het eigen land overwegen te helpen met hun keuze en met de administratieve formaliteiten die een terugkeer met zich meebrengt, laat staan dat ze de vreemdeling financieel bijspringen bij de organisatie van de terugkeer. terukeer-10

Vrijwillig terugkeerbeleid: ook in het belang van onze Vlaamse samenleving

Niet alleen de heimwee-immigrant zelf, maar ook onze Vlaamse samenleving heeft belang bij de terugkeer van immigranten naar de landen van herkomst. In de praktijk hebben de massa-immigratie en de multicultuur immers vooral geleid tot tal van maatschappelijke problemen gaande van confrontatie en etnische spanningen, toenemende werkloosheid, over stijgende criminaliteit tot en met de daling van het onderwijsniveau.

Vlaanderen is bovendien nu reeds het dichtstbevolkte land van het Europese vasteland. Indien de inwijkingstroom van vandaag niet verder zou stijgen, zal Vlaanderen in 2030 maar liefst 7,2 miljoen inwoners tellen en Brussel ruim 1,5 miljoen. Deze bevolkingstoename is quasi uitsluitend een gevolg van de toenemende immigratie. De overbevolking van Vlaanderen zorgt voor steeds langer wordende wachtlijsten in de sociale huisvesting en de zorg, voor overvolle scholen, voor dichtslibbende wegen en voor milieu- en economische problemen. Bovendien is er de gigantische financiële kost van de aanwezigheid van vele honderdduizenden vaak laag- of ongeschoolde niet-Europese vreemdelingen op het grondgebied van ons land.

‘Keer tevreden terug’: een positieve boodschap

Om al deze redenen wil het Vlaams Belang via de campagne ‘Keer tevreden terug’ de optie van de vrijwillige terugkeer onder de aandacht van de immigranten, de allochtonen en de publieke opinie brengen. Het Vlaams Belang verspreidt deze week in verschillende steden in het kader van deze campagne pamfletten (365.000 ex.) in wijken waar meer dan 15 procent migranten wonen. In het pamflet wordt enerzijds toelichting gegeven bij de huidige (weliswaar beperkte) ondersteuning die migranten kunnen ontvangen bij hun terugkeer.  Het pamflet maakt duidelijkheid dat er nu reeds bepaalde ondersteuningsmogelijkheden zijn, onder meer het REAB-programma van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), terugkeerprojecten zoals IRRiCO, via dewelke vreemdelingen adequate hulp kunnen krijgen in verband met hun terugkeer, enz. Het pamflet vermeldt ook de contactgegevens van de IOM. In het pamflet worden echter anderzijds ook de voorstellen van het Vlaams Belang met betrekking tot het vrijwillige terugkeerbeleid uiteen gezet.

terugkeer-111De boodschap van de campagne ‘Keer tevreden terug’ is allerminst gericht ‘tegen de vreemdeling’. De terugkeer van vreemdelingen naar het eigen herkomstland kan zowel voor de samenleving én voor de vreemdeling  een ‘win-win’-situatie zijn. Het Vlaams Belang wil de hier verblijvende vreemdelingen duidelijk maken dat bij aanpassing- en taalproblemen,  bij een onoverbrugbare cultuurkloof en verschillen in mentaliteit, bij samenlevingsproblemen, bij problemen van kinderen die op het foute pad geraken of wanneer gewoon de heimwee zich doet gevoelen, er altijd de mogelijkheid is van de vrijwillige terugkeer naar het eigen land.

Het Vlaams Belang is zoals gezegd van mening dat de overheden in ons land veel te weinig investeren in de piste van de vrijwillige terugkeer van migranten naar het herkomstland. Daarom doet het Vlaams Belang bepaalde voorstellen die tot doel hebben de remigratie als realistisch alternatief voor de inburgering eindelijk op de politieke agenda te zetten.

Remigratie-gidsland Nederland

Het Vlaams Belang stelt vast dat bepaalde andere landen – in tegenstelling tot België – er wél voor kiezen om te investeren in hulp aan vreemdelingen die opteren voor een terugkeer naar het land van herkomst. Nederland heeft een Nederlands Migratie Instituut (NMI) met loketfunctie voor vragen in verband met remigratie. Vreemdelingen en allochtonen kunnen via het NMI een beroep doen voor al hun vragen rond vrijwillige terugkeer naar het herkomstland. Volgens het NMI doen jaarlijks meer dan 10.000 personen een beroep op het NMI.

Nederland beperkt de ondersteuning bovendien niet uitsluitend tot het leveren informatie, maar biedt ook daadwerkelijke financiële hulp aan vreemdelingen die willen terugkeren naar het herkomstland. De Nederlandse remigratiewet voorziet voor vreemdelingen die over onvoldoende middelen beschikken om terug te keren twee vormen van financiële ondersteuning. Enerzijds is er de basisvoorziening die een tegemoetkoming is voor de kosten voor de verhuizing. Anderzijds is er de remigratie-uitkering. Deze laatste uitkering is een bedrag dat de geremigreerde vreemdeling iedere maand ontvangt voor zijn levensonderhoud in eigen land.  

terugkeer-4Vlaams Belang-voorstel: het Fonds voor de vrijwillige terugkeer

Vlaams Belang is van oordeel dat ook in België en Vlaanderen naast het inburgeringbeleid werk moet gemaakt worden van het faciliteren van de vrijwillige terugkeer naar het herkomstland. Het Vlaams Belang wil het taboe inzake remigratie doorbreken en pleit voor de oprichting van een ‘Fonds voor vrijwillige terugkeer’ bovenop de budgetten voor de terugkeerprogramma’s van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM).

Met de heroriëntering van de middelen die nu besteed worden aan ontwikkelingssamenwerking kan een systeem opgezet worden waarbij de vreemdeling die ervoor kiest te remigreren, een terugkeerpremie ontvangt. Via agentschappen in de belangrijkste oorsprongslanden moet de reïntegratie van de vreemdeling in zijn land van herkomst – via tewerkstelling- en huisvestingsprojecten - begeleid worden.

Niet-Europese vreemdelingen die tenminste 10 jaar legaal in ons land hebben verbleven worden zo gestimuleerd om op vrijwillige basis terug te keren naar hun landen van herkomst. Uiteraard moeten de voorwaarden om in aanmerking te komen op een remigratietoelage van die aard zijn dat misbruik wordt uigesloten. Het ligt voor de hand dat slechts eenmalig een beroep kan gedaan worden op dit fonds. De vreemdeling die de terugkeerpremie aanvaardt, verbindt er zich toe zich in de toekomst niet meer in ons land te willen vestigen.terugkeer-1

Financiering van het Terugkeerfonds

Voor het Vlaams Belang moet dit vrijwillige terugkeerfonds gefinancierd worden met gelden die nu besteed worden aan ontwikkelingshulp. Het Vlaams Belang is altijd al van oordeel geweest dat de budgetten voor ontwikkelingssamenwerking in de eerste plaats moeten besteed worden aan en geïnvesteerd worden in de landen van herkomst van de in ons land verblijvende immigranten. Het huidige federale budget voor ontwikkelingssamenwerking bedraagt 2,11 miljard euro (0,64 van het BBP). Ook besparingen in het inburgerings- en integratiebeleid door het ten laste leggen van tenminste een deel van de kost van de inburgering bij de immigrant zelf en het kortwieken van de integratie-industrie kunnen bijkomend zorgen voor het spijzen van het fonds. 

Vermelden we nog dat de terugkeer van immigranten weliswaar een bepaalde kostprijs met zich meebrengt, maar dat de kost van de aanwezigheid van vele onaangepaste immigranten – die vaak niet of nauwelijks geschikt zijn voor de arbeidsmarkt en massaal in de werkloosheid belanden – uiteraard vele malen hoger is. In Nederland werd de kostprijs van de immigratie voor Nederland door een onafhankelijk economisch onderzoeksbureau vorig jaar geraamd op 7,2 miljard euro per jaar. Een gelijkaardige studie in Frankrijk becijferde een jaarlijkse kostprijs van 26 miljard euro. De kostprijs van de massa-immigratie in ons land bedraagt 3,2 miljard euro per jaar.

De vrijwillige financieel ondersteunde terugkeer naar eigen land van een ongeschoolde vreemdeling die leeft van een uitkering zal overigens steeds goedkoper zijn dan de kostprijs van de aanwezigheid van dezelfde vreemdeling in onze samenleving. 

Naast vrijwillig terugkeerbeleid, ook gedwongen terugkeerbeleid

terugkeer-9Bij de Vlaams Belang-voorstellen met betrekking tot de vrijwillige terugkeer moet wel een belangrijke kanttekening geplaatst worden. Niet elke vreemdeling kan in de voorstellen van het Vlaams Belang genieten van de voordelen verbonden aan een vrijwillige terugkeer. Voor het Vlaams Belang moeten bepaalde categorieën van vreemdelingen gedwongen uitgewezen worden. Dit geldt vanzelfsprekend in de eerste plaats voor personen die niet over een geldige verblijfstitel beschikken: personen die illegaal naar ons land zijn geïmmigreerd of wiens asielaanvraag verworpen werd.

Anderzijds wil het Vlaams Belang ook dat een gedwongen terugkeerbeleid wordt ontwikkeld voor criminele vreemdelingen. Vreemdelingen die een gevangenisstraf van minstens zes maanden oplopen, moeten onverbiddelijk uitgewezen worden. Bovendien moet alles in het werk gesteld worden opdat zij ook hun gevangenisstraf zelf zouden uitzitten in het land van herkomst. Daartoe dienen de nodige bilaterale akkoorden te worden gesloten, die ook kunnen voorzien in de bouw van gevangenissen in de landen van herkomst. Aan personen die de Belgische nationaliteit verkregen hebben en nog steeds de nationaliteit van hun land van herkomst bezitten, moet het Belgische staatsburgerschap ontnomen worden indien zij een dergelijke veroordeling oplopen binnen een termijn van tien jaar na de verkrijging van de Belgische nationaliteit. Vervolgens moeten ook zij het land uitgezet worden.

Tot slot wil het Vlaams Belang in navolging van verschillende Europese landen ook dat het inburgeringsbeleid gekoppeld wordt aan het vestigingsbeleid, zodanig dat immigranten die niet voldoen aan hun inburgeringsverplichtingen geen verblijfsrecht krijgen. Vreemdelingen zonder verblijfsrecht kunnen uiteraard geen beroep doen op het terugkeerfonds.

 

Niet-Europese immigranten sturen 441 miljoen euro terug naar landen van herkomst.

gepubliceerd op 10 mei 2011 om 10:26

Bedrag transfers niet-Europese immigranten naar niet-Europese landen stijgt jaar na jaar

Niet-Europese immigranten dragen in 2009 441 miljoen euro over naar landen van herkomst

Uit cijfergegevens afkomstig van een antwoord op een parlementaire vraag van senator Filip Dewinter blijkt dat immigranten grote sommen geld opsturen naar hun landen van herkomst. Volgens cijfers van de Wereldbank stuurden immigranten in het jaar 2010 via geregistreerde kanalen wereldwijd meer dan 225  miljard euro naar hun thuisland. Verwacht wordt dat tegen 2012 het bedrag zelfs kan oplopen tot bijna 260 miljard euro.

Deze cijfers zijn een zware onderschatting. Ze houden alleen rekening met geregistreerde bedragen, die via banken of transferbureaus werden overgemaakt. Onderzoekers schatten dat de informele stroom, het geld dat gewoon cash of via informele vehikels wordt teruggesluisd, minstens even groot is.

Voor België zijn enkel cijfers ter beschikking van overdrachten van migranten die verliepen via banken. Er is geen informatie beschikbaar over de overdrachten in bankbiljetten of de transacties via instellingen die gespecialiseerd zijn in internationale overschrijvingen.

In het antwoord op een schriftelijke vraag van senator Filip Dewinter over de betalingen van niet-Europese vreemdelingen aan hun land van herkomst geeft de minister enkel geaggregeerde cijfers voor België. Statistieken per land bestaan wel als dusdanig, maar werden door de minister niet meegedeeld. Opvallend is wel dat het bedrag van kapitaaloverdrachten van niet-Europese immigranten naar het buitenland jaar na jaar stijgt.

Uit geschatte cijfers van de Wereldbank (2010) blijkt dat het grootste deel van de zogenaamde “remittances”  van niet-Europese vreemdelingen vanuit België wordt overgemaakt aan Marokko. Ook naar andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten, zoals bvb. Libanon, wordt een aanzienlijk deel overgemaakt. Ruim 34 % van de transfers van hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen naar niet-Europese landen gaat richting Marokko, 9,34% richting China, 8,96 % richting India, 5,05 % richting Libanon, 3,28 % richting Algerije, 3,16 % richting Tunesië en 1,89% richting Turkije.
Filip Dewinter: “De kapitaaltransfers door immigranten naar hun land van herkomst betekenen een financieel lek uit onze economie. Het naar het buitenland overgedragen geld wordt immers niet meer uitgegeven of belegd in ons land, wat betekent dat de overheid er geen BTW of andere belastingen op kan innen. Dit is uiterst nefast voor ons economisch bestel”.

 

 Jaar                       Kapitaaloverdracht naar het buitenland
 

2003                       296 miljoen euro
 

2004                       276 miljoen euro
 

2005                       333 miljoen euro
 

2006                       342 miljoen euro
 

2007                       348 miljoen euro
 
2008                       397 miljoen euro
 
2009                        441 miljoen euro

 

Toespraak Filip Dewinter : “vandaag tolerant, morgen vreemd in eigen land”

gepubliceerd op 11 april 2011 om 09:10

Congres ‘Kordaat immigratiebeleid werkt’ -

Zuiderkroon Antwerpen – 10 april 2011

Toespraak Filip Dewinter

 _DSC9325Beste vrienden,

Welkom in de Zuiderkroon in Antwerpen. Welkom op het Vlaams Belang-congres. Mag ik u eerst en vooral bedanken voor uw aanwezigheid.
Uw massale opkomst is voor het Vlaams Belang een hart onder de riem. Bedankt voor uw komst, uw inzet en blijvend vertrouwen in de partij van het eigen volk eerst!
Op de vraag “Waar is dat feestje”? antwoorden illegalen, asielzoekers en immigranten van allerlei slag “Hier is dat feestje”! Het wordt tijd dat er een einde komt aan feestjes waar anderen feesten op onze kosten en wij de rekening betalen.

Beste vrienden,

“De multicultuur is failliet”, “het multiculturele experiment is dood en begraven”. Niet mijn woorden maar uitspraken van eerbiedwaardige en internationaal gerespecteerde politici zoals de Duitse premier Angela Merkel, de Britse eerste minister David Cameron, de Franse president Sarkozy en de Nederlandse minister-president Mark Rutte.

Beste vrienden,

We hebben altijd gelijk gehad, alleen hadden we misschien te vroeg gelijk. Het is dan ook de taak van het Vlaams Belang om de krokodillentranen van spijtoptanten zoals Merkel, Cameron, Sarkozy en Rutte, die met hun partijen en regeringen de immigratie-invasie en de multicultuur mogelijk hebben gemaakt, in beleid om te zetten. De analyse is bekend, nu de conclusies want een kordaat immigratiebeleid werkt !
Beste vrienden,

Wist je dat…

• In Italië de woningen van huisjesmelkers die huizen of appartementen verhuren aan illegalen altijd verbeurd worden verklaard?

• In Nederland een illegaal zelf voor zijn medische kosten moet betalen?

• In Nederland, Denemarken en Oostenrijk de dubbele nationaliteit bij wet verboden is?

• In Zwitserland pas na 12 jaar verblijf en een burgersproef de nationaliteit verworven kan worden?

• In Oostenrijk een asielzoeker bij afwijzing van het dossier onmiddellijk het land wordt uitgezet?

• Denemarken de gezinshereniging organiseert in het land van herkomst?

• In Zwitserland vreemdelingen hun verblijfsvergunning wordt afgenomen en ze het land worden uitgezet wanneer ze veroordeeld zijn voor zware criminele feiten, voor drughandel, inbraak of voor sociale fraude?

• Rituele slachting van dieren verboden is in landen zoals Oostenrijk, Zwitserland, Denemarken, Finland, Noorwegen, Estland, IJsland en Nieuw-Zeeland?

• In Zwitserland er een verbod geldt op het bouwen van minaretten?

_DSC9369

Beste vrienden,

Vandaag moeten we niet alleen jaloers zijn op de berglandschappen in Zwitserland, la dolce vita in Italië of de blonde Agneta uit Denemarken maar op hun doortastend en kordaat immigratie- en vreemdelingenbeleid. Proficiat aan de Denen, Nederlanders, Zwitsers en Italianen om onder impuls van partijen zoals de Deense en de Zwitserse Volkspartij, de PVV van Geert Wilders en de Lega Nord het immigratiebeleid te verstrengen en te kiezen voor een kordaat immigratiebeleid! Helaas blijft ons land hopeloos achter. Het lakse beleid hier zorgt voor een toestroom van nieuwe vreemdelingen die jaarlijks stijgt. In de jaren ’90 ontving ons land jaarlijks tussen de 60 en 70.000 immigranten. In 2004, 91.683. Sinds 2005 jaarlijks meer dan 100.000. En in 2009 zelfs 132.451, de totale bevolking van een stad zoals Brugge. Tussen 1989 en 2009 - op 20 jaar tijd – immigreerden 1.725.516 vreemdelingen naar ons land waarvan de helft immigranten van buiten de EU. Vlaanderen kent de hoogste bevolkingsdichtheid van Europa met 459 inwoners per km². Indien wij onze kinderen en kleinkinderen nog een beetje woon-, werk-, en vooral leefruimte willen gunnen in de toekomst, dan moeten we de immigratie maximaal afremmen.  Dat heeft niets te maken met racisme of vreemdelingenhaat maar alles met een leefbaar Vlaanderen want vol is vol!
Beste vrienden,

“It’s the economy, stupid!” zei Bill Clinton ooit. Neen, “It’s the demography stupid”! De bevolking in Vlaanderen neemt de volgende 20 jaar toe met minimum 7%. Dat betekent 100.000 extra woningen, 100 scholen, tienduizenden extra opvangplaatsen in de zorg, …De effecten op leefmilieu, ruimtelijke ordening en leefkwaliteit zullen enorm zijn. Meer dan 70% van de bevolkingstoename (Eurostat) is het gevolg van de immigratie-invasie. De overige 30% zijn quasi uitsluitend het gevolg van de geboorteoverschotten bij allochtonen. De autochtone Vlaming zet gemiddeld 1 à 4 kinderen per gezin op de wereld, niet Europese gezinnen presteren 4 à 5 kinderen! In Brussel komen er de volgende 20 jaar 300.000 inwoners bij. In Antwerpen en Gent samen zal het aantal kinderen onder de 5 jaar allemaal van allochtone origine de volgende twee decennia met respectievelijk 44 en 40% toenemen.

 _DSC9435

 

Wat is het antwoord op deze bevolkingsexplosie in onze steden? Is het antwoord: meer scholen, meer woningen, meer kinderopvang, meer beton, meer, meer, meer? Neen. Het antwoord is: minder vreemdelingen, minder immigratie, minder allochtonen!

 

Beste vrienden,

Wie deze analyse maakt, wordt al snel geconfronteerd met de mededeling dat  “de allochtonen onze pensioenen zullen betalen” en dat ze “als verpleegster onze Vlaamse bejaarden zullen verzorgen”. Maar ik vraag u: Wat is dat nu voor een omgekeerd kolonialisme? Wat is de prijs die we daarvoor betalen? Wat geven we of moet ik zeggen “nemen ze” in ruil?  Halal, hoofddoeken, ritueel slachten, moskeeën en minaretten, de invoering van de sharia,….kortom, de islamisering van onze samenleving. Het is onverantwoord om de uitverkoop van onze manier van leven, van onze waarden en normen, te organiseren in ruil voor baby’s en verpleegsters. Wat we zelf doen, doen we beter. Maar laten we het dan ook zelf doen. Kiezen dus voor een nataliteit politiek waar Vlaamse gezinnen beter van worden ipv een ersatz-bevolking naar hier te halen en de achterstand te importeren!

Vandaag zorgen Fatima en Mohamed misschien voor goedkope werkkrachten en kinderrijkdom … maar morgen is hun wil wet. Vandaag zijn we tolerant maar morgen zijn we vreemd in eigen land!
Beste vrienden,

Het geactualiseerde VB-programma dat opkomt voor een kordaat immigratiebeleid steunt op 3 principes:

1. De immigratiekraan moet dicht. De achterpoorten van de gezinsvorming en –hereniging, van de asielinstroom en de arbeidsmigratie moeten gesloten worden, want we kunnen niet blijven dweilen met de kraan open.

2. Ons land moet onaantrekkelijk worden voor vreemdelingen. Niet alleen moet de nationaliteitswetgeving veel strenger worden, tevens moet de sociale zekerheid onaantrekkelijk worden voor vreemdelingen. Eerst 7 jaar legaal in ons land wonen en minimum 3 jaar bijdragen vooraleer men sociale zekerheid kan genieten. “Pay first, enjoy later”. Aan het sociale zekerheidsprofitariaat en aan het misbruik maken van de verworvenheden van de welvaartsstaat moet immers een einde komen.

3. Tenslotte willen we naast een strenge inburgering ook de klemtoon leggen op remigratie. De terugkeer van een belangrijk deel van de hier verblijvende allochtonen is mogelijk: gedwongen wanneer het moet en vrijwillig wanneer het kan. Gedwongen voor uitgeprocedeerde asielzoekers, illegalen en allochtonen die niet slagen in de inburgeringstest. Vrijwillig voor al diegenen die in het land van herkomst een nieuwe toekomst willen uitbouwen. Via een remigratiefonds met terugkeerprogramma’s en huisvesting en tewerkstellingsperspectief willen we de remigrant een positief toekomstbeeld geven. In Nederland noemt men dit de heimweepremie. Oost, west betekent inderdaad nog steeds thuis best!


Beste vrienden,

De islam is de belangrijkste rem op de inburgering van de hier verblijvende vreemdelingen. De islam, met zijn pretentie van alwetendheid, houdt de moslims niet alleen dom maar is tevens een dam tegen iedere vorm van maatschappelijke of wetenschappelijke ontwikkeling. De islam trekt een boerka over onze samenleving en katapulteert ons regelrecht terug naar de duistere middeleeuwen. Wat de islam betreft kunnen we kort en duidelijk zijn.
Kijk maar naar wat er in de wereld, waar de islam dominant is, gebeurt:
In naam van de tolerantie halen we de intolerantie binnen;
in naam van de democratie halen we de dictatuur binnen;
in naam van de vrije meningsuiting halen we de censuur binnen;
in naam van de godsdienstvrijheid halen we de theocratie binnen;
in naam van de multicultuur halen we de religieuze apartheid binnen.
Als democraten verzetten we ons tegen de islam. Wij willen hier vandaag pleiten voor een assertieve en weerbare democratie die zelfbewust onze manier van leven verdedigt en beschermt. Wij kiezen voor een strijdbare en offensieve democratie die zich niet laat verlammen door vals pluralisme en zich onder de voet laat lopen door de islam. 

 

Beste vrienden,

Kent u ze? De “BM”, de bekende moslima, Joyce van de Hema, een bekeerlinge, een product van de islamisering. Joyce noemt immers niet meer Joyce maar Lemia. In plaats van een jeans of een rokje en een T-shirt draagt zij lange gewaden die haar armen en benen bedekken en uiteraard een hoofddoek. Joyce alias Lemia is een typisch voorbeeld van de omgekeerde integratie. De omgekeerde integratie is overigens de enige integratie die moslims nastreven en die volledig past in de veroveringsstrategie van de islam. De hoofddoek wordt – desnoods met een feministisch discours als glijmiddel –als breekijzer gebruikt om de islamisering verkocht te krijgen en de scheiding van kerk en staat op de helling te zetten.

Enkele dagen na het Hema-incident kwam een andere moslima uitleggen op de Zevende dag waarom zij vindt dat zij overal een hoofddoek moet kunnen dragen. “Het is gewoon een kwestie van geloof”, zei ze. Op de vraag wat indien de wet de hoofddoek zou verbieden, kwam het ontwapenende antwoord: “De wet? Ik volg alleen de wetten van mijn godsdienst!” Ze voegde er ook nog aan toe dat: “Als hier een wet komt die hoofddoeken verbiedt dan ga ik terug naar Marokko”.. Vooral doen, zou ik zeggen. Belofte maakt schuld. Wie per se die hoofddoek wil dragen, die moet consequent zijn en naar een land verhuizen waar de islam inderdaad de basis is van de samenleving. Als het van ons afhangt nooit hier maar altijd elders.      
Beste vrienden,

De islam rukt op.  In Schelle, Lier en Antwerpen kant het Vlaams Belang zich tegen de bouw en de inplanting van grote nieuwe moskeeën.  In Antwerpen capituleert het Antwerpse stadsbestuur voor de islam.  De collaboratie in ruil voor moslimstemmen gaat zover dat men twee supermoskeeën wil, twee kathedralen van de islam : één op het Zuid en één aan de Noorderlaan.  Het Vlaams Belang zal desnoods hierover een stedelijk referendum uitlokken want het referendum is het enige democratische wapen waarmee de zwijgende meerderheid zich kan verzetten tegen de islamisering.  Wat in Zwitserland kan, kan ook hier.  Steun het GSM-referendum: want GSM staat voor Geen Super Moskee !

Beste vrienden,

Langzaam maar zeker zijn we in de omgekeerde wereld terechtgekomen.
Wie te snel rijdt op de autostrade, wordt bestraft en is zijn rijbewijs kwijt. Maar wie als illegaal lang genoeg onderduikt, wordt geregulariseerd.
Wie een paar maanden te laat zijn belastingen betaalt, wordt streng beboet. Maar wie als asielzoeker liegt en bedriegt, dient gewoon een nieuwe aanvraag in of gaat in beroep.
Wie als zelfstandige iemand een paar uur in het zwart tewerkstelt en betrapt wordt, wordt als een halve crimineel behandeld; terwijl een vreemdeling na één dag werken in ons land alle recht heeft op een werkloosheidsvergoeding.
Wie een sigaret rookt in een café, vliegt net niet de gevangenis in. Maar de moslimfundamentalisten mogen in ons land oproepen tot haat, moord en geweld tegen ongelovigen zonder dat er een haan naar kraait._DSC9306
Het wordt tijd voor ommekeer en verandering. Het wordt tijd dat we aan de illegalen, asielbedriegers, moslimextremisten, criminele vreemdelingen en immigratieprofiteurs duidelijk zeggen: “Blijf van ons land!”.
Het wordt tijd dat we aan de hier verblijvende allochtonen en vreemdelingen zeggen: “pas u aan of vertrek!”.
Het wordt tijd dat we onze Vlaamse bevolking een signaal van hoop geven. Hoop op een Vlaams Vlaanderen en een Europees Europa. Het Vlaams Belang vormt samen met de FPÖ, de Deense Volkspartij, de Lega Nord, de PVV en de Zwitserse Volkspartij een Europese verzetsbeweging tegen de immigratie-invasie en de islamisering. Het Vlaams Belang wijst de weg, de weg naar het “Eigen Volk Eerst” !

 

Nauwelijks 5.286 verplichte inburgeraars en 2.934 vrijwillige inburgeraars behaalden in 2009 een inburgeringsattest.

gepubliceerd op 26 februari 2010 om 16:23

Nauwelijks 5.286 verplichte inburgeraars en 2.934 vrijwillige inburgeraars behaalden in 2009 een inburgeringsattest, terwijl jaarlijks meer dan 40.000 immigranten naar Vlaanderen immigreren

Amper 16 inburgering-weigeraars betaalden in 2009 een boete van gemiddeld 75 euro

Ook het ‘nieuw’ Vlaams inburgeringsbeleid van minister Bourgeois is tot mislukken gedoemd

In antwoord op een schriftelijke vraag van Filip Dewinter deelde Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois volledige en definitieve cijfers mee betreffende de toepassing van het Vlaamse inburgeringsbeleid in 2009.

 

Uit de cijfers blijkt dat in 2009 6.232 immigranten onderworpen waren aan de verplichte inburgering, waarvan ongeveer de helft (3.102) asielzoeker zijn. In 2009 behaalden 8.220 personen een inburgeringsattest, waarvan 5.286 verplichte inburgeraars en 2.934 vrijwillige inburgeraars. 40 personen werden in 2009 gestraft met een administratieve boete, in de meeste gevallen (36 keer) ten bedrage van 75 euro. Van meer dan de helft van de boetes (24) verstreek de betalingstermijn zonder dat de boete betaald werd. 8 boetes werden tijdig betaald, 8 te laat. De Vlaamse regering nam luidens het antwoord van de minister nog geen initiatieven om de niet-betaalde boetes gedwongen te innen. In bijlage vindt u de vraag van Filip Dewinter, alsook het volledige antwoord van de minister.

 

Uit het antwoord van de minister blijkt duidelijk dat er met betrekking tot de uitvoering van het Vlaamse inburgeringsbeleid heel wat pijnpunten blijven bestaan:

 

1. Jaarlijks vestigen zich in Vlaanderen (zonder Brussel) meer dan 40.000 nieuwkomers. Het aantal verplichte personen dat een inburgeringsattest behaalde bedroeg in 2009 8.220 personen (waarvan 5.286 verplicht een cursus volgden), wat duidelijk maakt dat de inburgeringscursussen slechts de spreekwoordelijke druppel op een hete plaat zijn. 

 

2. Immigranten van EU+-landen (de landen van de EU en de Europese Economische Ruimte), alsook hun (niet-Europese) familieleden worden vrijgesteld van de inburgeringsplicht. Het gaat voor 2009 volgens de cijfers van Bourgeois in totaal over 12.999 EU+’ers en 533 niet-EU-familieleden. Een Marokkaanse partner van een Marokkaan met de Nederlandse nationaliteit is in Vlaanderen dus vrijgesteld van de inburgeringsplicht.

 

3. Het inburgeringsdecreet bepaalt dat inburgeraars die inkomsten verwerven  via maatschappelijke dienstverlening of een leefloon verplicht zijn een inburgeringscursus te volgen. De Vlaamse regering heeft echter nog steeds nagelaten deze bepaling in werking te laten treden. De hier reeds verblijvende vreemdelingen en allochtonen worden dus allesbehalve geresponsabiliseerd.

 

Te gronde is het Vlaams Belang van oordeel dat een inburgeringsbeleid slechts kansen tot slagen heeft indien 1. de massa-immigratie richting ons land een halt wordt toegeroepen, 2. alle immigranten en ook de hier verblijvende vreemdelingen onderworpen worden aan de inburgeringsplicht  en 3. indien inburgeraars niet alleen een cursus moeten volgen, maar de opgedane kennis eveneens dienen te bewijzen met een inburgeringsexamen. Aan deze voorwaarden is niet voldaan. Het zogenaamd ‘nieuwe’ inburgeringsbeleid van Vlaams minister van Inburgering Bourgeois is – alle stoere verklaringen van de minister ten spijt – jammer genoeg dan ook tot mislukken gedoemd.

 

Vlaams Belang wil immigranten zelf laten betalen voor inburgeringscursussen.

gepubliceerd op 09 november 2009 om 10:43

Vlaams Belang wil 70 miljoen euro per jaar inburgeringsgeld terugvorderen van allochtonen: inburgeringtraject kost 1500 euro per inburgeraar

Een decreetswijziging van 19 mei 2005 voegde in het inburgeringsdecreet een artikel 4, §3 in dat bepaalt dat sommige inburgeraars een vergoeding moeten betalen voor hun inburgeringscursus. Het Vlaams Belang stelt vast dat zowel de vorige regering Leterme-Peeters I als de huidige regering Peeters II tot op heden nagelaten hebben om uitvoering te geven aan deze decretale bepaling. Het Vlaams Belang dient daarom eerstdaags een voorstel van resolutie in dat de regering oproept uitvoering te geven aan het decreet en de vergoeding effectief te innen van de cursisten.

 

Het Vlaams Belang is van oordeel dat het huidige Vlaamse inburgeringsbeleid veel te veel gekenmerkt wordt door vrijblijvendheid en verwijst naar Nederland waar inburgeraars de kosten van hun inburgeringscursussen en -examens zelf moeten financieren. Inburgeraars kunnen in Nederland een deel van het cursus- en examengeld terugkrijgen op voorwaarde dat ze slagen voor een inburgeringsexamen. In Vlaanderen bestaat er noch een examen, noch een vergoeding. Het al te vrijblijvende Belgische en Vlaamse immigratie- en inburgeringsbeleid heeft als gevolg dat vele duizenden niet-Europese allochtonen uit Nederland, Spanje en andere landen met een strengere wetgeving naar Vlaanderen verhuizen om hier een beroep te kunnen doen op de lakse Vlaamse en Belgische wetgeving.

 

Het Vlaamse inburgerings- en diversiteitsbeleid kost de Vlaamse belastingbetaler jaarlijks 70 miljoen euro. Een cursus inburgering kost 1.500 euro per cursist. Het Vlaams Belang meent dat de Vlaamse belastingbetaler – zeker in crisistijden waarin dient te worden bespaard – niet volledig moet opdraaien voor de inburgeringscursussen van immigranten, waaronder geregulariseerden die hier jarenlang de Belgische verblijfswetgeving en een reeks van andere wetten hebben overtreden. Wie er bewust voor kiest naar een ander land te migreren, moet daar ook de financiële gevolgen van dragen. De autochtone Vlamingen betalen al voldoende aan de immigratie via OCMW-uitkeringen, opvang van asielzoekers, dringende medische hulpverlening aan illegalen, een enorme meerkost met betrekking tot veiligheid, enz. Het is dan ook niet meer dan billijk te noemen dat de kost voor de inburgeringscursussen gelegd wordt bij hen die er een direct voordeel uit halen, namelijk de inburgeraars zelf.