Berichten over fdw

FDW ivm Staatsveiligheid: Ofwel liegt Turtelboom, ofwel is ze onwetend

gepubliceerd op 11 February 2013 om 11:45

Filip Dewinter: “Ofwel liegt de minister van Justitie, Annemie Turtelboom ofwel weet ze niets af van de Stasi-spionage-praktijken van de Staatsveiligheid. Hoe dan ook is Annemie Turtelboom politiek verantwoordelijk. De Staatsveiligheid is een politieke inlichtingendienst geworden in dienst van het regime.”

Filip Dewinter vraagt inzage in Staatsveiligheidsdossier  en eist tekst en uitleg van minister van Justitie Turtelboom
Vlaams volksvertegenwoordiger en gemeenschapssenator Filip Dewinter is geschokt en verontwaardigd over het feit dat zijn voormalige persverantwoordelijke en medewerker, Bart Debie, drie jaar lang als informant voor de Staatsveiligheid heeft gefungeerd.
“Ik beschouwde Bart als een vriend. Na zijn veroordeling en zijn ontslag als politiecommissaris heeft de partij zijn boetes en advocaten betaald, hem een job gegeven en hem gemeenteraadslid gemaakt. Ik vertrouwde Bart. Door mij te bespioneren in opdracht van de Staatsveiligheid heeft hij niet alleen misbruik van mijn vertrouwen gemaakt maar ook van mijn vriendschap,” stelt Dewinter in een reactie.
Veel belangrijker nog zijn de politieke gevolgen van deze zaak. Vorige week nog beweerde minister van Justitie, Annemie Turtelboom, in de commissie Justitie van het federaal parlement: “Het behoort niet tot de opdracht van de Veiligheid van de Staat om parlementsleden in de gaten te houden in hoofde van hun functie.” Vandaag blijkt dat de minister ofwel liegt ofwel niet op de hoogte is. Hoe dan ook is de minister van Justitie verantwoordelijk.
Filip Dewinter wil dringend tekst en uitleg van minister van Justitie Annemie Turtelboom: “Wie gaf de opdracht? Welke informatie wordt verzameld? Wat gebeurt er met deze informatie? Wie geeft toegang tot deze informatie? Wat is de modus operandi van de Staatsveiligheid? Welke partijen en welke politici worden geschaduwd? Wie geeft toegang tot deze informatie? Was de minister/regering op de hoogte?”
Filip Dewinter: “Het is ongehoord dat in een democratische rechtsstaat een democratisch verkozen partij en haar parlementsleden gevolgd worden door de Staatsveiligheid. Het inschakelen van spionnen die vanuit het parlement als parlementsmedewerker rapporteren aan de Staatsveiligheid over de politieke activiteiten en contacten van een parlementslid is een Stasi-praktijk die thuis hoort in één of ander totalitair regime maar niet in een zogenaamd democratisch land. Het inwinnen van vertrouwelijke informatie over de politieke activiteiten en contacten van een parlementslid en zijn partij heeft maar één doel: het destabiliseren van de betrokken politicus en zijn partij. De Staatsveiligheid moet de veiligheid van het land beschermen maar beschermt in de praktijk vooral de bestendiging van het regime. Door parlementsleden te volgen en te schaduwen ontpopt de Staatsveiligheid zich als een politieke inlichtingendienst van het regime en de aan de macht zijnde partijen.” Filip Dewinter richt vandaag een schrijven aan de minister van Justitie en de Privacycommissie om inzage te krijgen in zijn dossier.

 

FDW in GVA over nieuwe legislatuur : “Positief en als het moet genadeloos”

gepubliceerd op 08 January 2013 om 15:10

Filip Dewinter zit sinds 1994 in de Antwerpse gemeenteraad en mag dus een vaste waarde genoemd worden. “Ik vind het spijtig dat Antwerpen geen schepen van Vlaamse zaken gekregen heeft”, zegt hij.

 

GVA : Wat vindt u van de nieuwe bestuursploeg ?

FDW : Ik heb gemengde gevoelens.  Enerzijds is het een positieve zaak dat de socialisten na al die jaren eindelijk niet meer in de meerderheid zitten.  Daar ben ik blij mee.  Tegelijkertijd kan ik alleen maar vaststellen dat Bart De Wever oogst wat wij gezaaid hebben.  Het is onze partij die de weg heeft vrijgemaakt en er ervoor gezorgd heeft dat er rechts is gestemd.

 

GVA : Wat valt u het meest op in het nieuwe bestuursakkoord ?

FDW : Ook daar heb ik een dubbel gevoel.  De mulitculturele filosofie van Patrick Janssens is gewoon overgenomen door dit stadsbestuur.  Ik lees weinig kordate maatregelen.  De actieve opsporing van illegalen komt niet aan bod en ook de islamisering van Antwerpen wordt niet aangepakt.  Er wordt niet van het A-discours afgestapt.  Als er nu één stad is waar we een schepen van Vlaamse zaken hadden moeten hebben, is het wel in Antwerpen.  Want hier is het probleem van de multiculturaliteit het grootst.  Wel positief is de aandacht die er naar de strijd tegen drugs gaat.  Wij kaarten dat probleem al jaren aan.  Het zou niet eerlijk zijn daar kritiek op te hebben.  Ik hoop wel dat er ook echt werk van wordt gemaakt.

 

Hoe gaat het Vlaams Belang zich als enige rechtse partij in de oppositie laten gelden ?

Onze oppositie zal positief en kritisch zijn.  Maar dat betekent niet dat deze meerderheid moet hopen op een volgzaam Vlaams Belang. Als het nodig is zullen we genadeloos zijn.  Denk maar aan de oorlog tegen drugs.  Als die niets oplevert, zullen we daar duidelijk op wijzen.  Bart De Wever wil de criminaliteit terugdringen.  Een daling met minder dan 10 tot 15 procent van het aantal feiten is voor ons niet voldoende.  We zullen alles nauwgezet opvolgen.

 

FDW stelt zijn nieuw boek en DVD voor in Kinepolis !

gepubliceerd op 07 September 2012 om 13:43

film-21
Toespraak voorstelling boek “Immigratie invasie: een nieuwe kolonisatie”

Kinepolis, Antwerpen  – 6 september 2012

Dames en heren,

Welkom in Kinepolis voor de voorstelling van het boek en de DVD “Immigratie invasie: een nieuwe kolonisatie”. Het voordeel van een boek met DVD is dat de auteur geen toespraak meer hoeft te houden bij de boekvoorstelling aangezien hij alles al in de film heeft verteld. Als het aan mij had gelegen had ik u nu uitgenodigd op de receptie maar helaas heeft mijn uitgever, Philippe Claeys, daar anders over beslist. Ik heb de moeilijke opdracht u iets te vertellen wat u nog niet op het grote scherm heeft gezien. Gelukkig is er Theo Francken van de N-VA  die ‘geheel toevallig’ gisteren ook een boek over immigratie en asiel heeft voorgesteld. Hij vond het daarbij nodig om zowel in kranten en weekbladen als op televisie uit te halen naar het Vlaams Belang. Theo “copycat” Francken liegt er vrolijk op los. Ons vreemdelingenprogramma is “politieke science fiction” zegt hij. In het “VB-partijprogramma staat dat iemand in principe alleen de Belgische nationaliteit kan verwerven als hij geboren wordt uit Belgische ouders: zuivere afstamming op basis van bloed dus”, zegt hij. Het Vlaams Belang hangt een “etnisch nationalisme” aan zegt hij. Enz… In de hoop dat het “copy-paste”-plagiaat van de N-VA niet al te veel opvalt wordt door Francken gekozen voor de vlucht vooruit namelijk het keihard aanvallen van het Vlaams Belang.

Aan Theo Francken – Ranx Xerox is zijn bijnaam in de Wetstraat – wil ik vijf dingen zeggen:

1.Ja, het Vlaams Belang kiest voor een nationaliteitenwetgeving op basis van de bloedafstamming niet omdat dat politieke science fiction is maar omdat dat de beste manier is om onze nationaliteit te beschermen. Politieke science fiction is het overigens niet want dezelfde nationaliteitswetgeving als diegene die wij hier wensen in te voeren bestaat in landen zoals Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk, Italië, Nederland en Denemarken.

2.Mijnheer Francken, het Vlaams Belang is geen etnische of civiele nationalistische partij maar in tegenstelling tot de liberale N-VA een volksnationale partij met de klemtoon inderdaad op VOLKS.

3.Mijnheer Francken, ik heb van u geen lessen te ontvangen. Uw minster en gewezen partijvoorzitter Geert Bourgeois, is de minister die de islam koestert en ermee collaboreert, niet ik. Hij erkent de moskeeën, niet ik. Hij vindt dat minaretten op moskeeën moeten kunnen, niet ik.

Hij subsidieert de imams en de moskeeverenigingen à rato van 600.000 euro per jaar, terwijl diezelfde Vlaamse regering de jobkorting van 120 euro voor 600.000 sociaal zwakke Vlamingen afschaft, niet ik. Hij vond het samen met de Vlaamse regering zelfs nodig om een moslimtelevisie en radio-omroep in het leven te roepen en voor vele honderdduizenden euro’s te subsidiëren, niet ik. En dat allemaal terwijl het inburgeringsbeleid  ook alweer onder leiding van Bourgeois nergens op trekt. In plaats van zoals in Nederland er voor te zorgen dat de inburgeraar zelf de kosten voor de inburgering moet dragen, zijn het in Vlaanderen de belastingsbetalers die de rekening betalen. In Vlaanderen onder leiding van de N-VA geen koppeling van de inburgering aan een verblijfsvergunning en geen examen of proef tot besluit van het inburgeringstraject. In het inburgeringsdossier staat N-VA voor Niet Veeleisend voor Allochtonen.Toespraak voorstelling boek “Immigratie invasie: een nieuwe kolonisatie”

Kinepolis, Antwerpen  – 6 september 2012

Dames en heren,film-41

Welkom in Kinepolis voor de voorstelling van het boek en de DVD “Immigratie invasie: een nieuwe kolonisatie”. Het voordeel van een boek met DVD is dat de auteur geen toespraak meer hoeft te houden bij de boekvoorstelling aangezien hij alles al in de film heeft verteld. Als het aan mij had gelegen had ik u nu uitgenodigd op de receptie maar helaas heeft mijn uitgever, Philippe Claeys, daar anders over beslist. Ik heb de moeilijke opdracht u iets te vertellen wat u nog niet op het grote scherm heeft gezien. Gelukkig is er Theo Francken van de N-VA  die ‘geheel toevallig’ gisteren ook een boek over immigratie en asiel heeft voorgesteld. Hij vond het daarbij nodig om zowel in kranten en weekbladen als op televisie uit te halen naar het Vlaams Belang. Theo “copycat” Francken liegt er vrolijk op los. Ons vreemdelingenprogramma is “politieke science fiction” zegt hij. In het “VB-partijprogramma staat dat iemand in principe alleen de Belgische nationaliteit kan verwerven als hij geboren wordt uit Belgische ouders: zuivere afstamming op basis van bloed dus”, zegt hij. Het Vlaams Belang hangt een “etnisch nationalisme” aan zegt hij. Enz… In de hoop dat het “copy-paste”-plagiaat van de N-VA niet al te veel opvalt wordt door Francken gekozen voor de vlucht vooruit namelijk het keihard aanvallen van het Vlaams Belang.

Aan Theo Francken – Ranx Xerox is zijn bijnaam in de Wetstraat – wil ik vijf dingen zeggen:

1.Ja, het Vlaams Belang kiest voor een nationaliteitenwetgeving op basis van de bloedafstamming niet omdat dat politieke science fiction is maar omdat dat de beste manier is om onze nationaliteit te beschermen. Politieke science fiction is het overigens niet want dezelfde nationaliteitswetgeving als diegene die wij hier wensen in te voeren bestaat in landen zoals Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk, Italië, Nederland en Denemarken.

2.Mijnheer Francken, het Vlaams Belang is geen etnische of civiele nationalistische partij maar in tegenstelling tot de liberale N-VA een volksnationale partij met de klemtoon inderdaad op VOLKS.

3.Mijnheer Francken, ik heb van u geen lessen te ontvangen. Uw minster en gewezen partijvoorzitter Geert Bourgeois, is de minister die de islam koestert en ermee collaboreert, niet ik. Hij erkent de moskeeën, niet ik. Hij vindt dat minaretten op moskeeën moeten kunnen, niet ik.

Hij subsidieert de imams en de moskeeverenigingen à rato van 600.000 euro per jaar, terwijl diezelfde Vlaamse regering de jobkorting van 120 euro voor 600.000 sociaal zwakke Vlamingen afschaft, niet ik. Hij vond het samen met de Vlaamse regering zelfs nodig om een moslimtelevisie en radio-omroep in het leven te roepen en voor vele honderdduizenden euro’s te subsidiëren, niet ik. En dat allemaal terwijl het inburgeringsbeleid  ook alweer onder leiding van Bourgeois nergens op trekt. In plaats van zoals in Nederland er voor te zorgen dat de inburgeraar zelf de kosten voor de inburgering moet dragen, zijn het in Vlaanderen de belastingsbetalers die de rekening betalen. In Vlaanderen onder leiding van de N-VA geen koppeling van de inburgering aan een verblijfsvergunning en geen examen of proef tot besluit van het inburgeringstraject. In het inburgeringsdossier staat N-VA voor Niet Veeleisend voor Allochtonen.

4.En inderdaad mijnheer Francken, bij het Vlaams Belang geen overlopers zoals Youssef Slassi, N-VA-lijstduwer in Antwerpen, die in Antwerpen als socialistisch gemeenteraadslid woordvoerder was van het verzet tegen het hoofddoekenverbod of de Turk Ömer Faruk Demircioglu, 2e N-VA-kandidaat in Gent die tot voor kort bij Groen het stemrecht voor vreemdelingen verdedigde, maar gewone mensen van eigen volk  die opkomen voor een veilig en Vlaams Vlaanderen!

5.Tot slot alleen nog dat, Mijnheer Francken van de N-VA; als u kritiek hebt op ons programma; als u liegt over ons programma in de media heb dan tenminste de moed om dat met open vizier te doen en met mij in debat te gaan. Gisteravond weigerde Francken een debat op Terzake! Durft ge niet, moogt ge niet of kunt ge het niet Theo? Ik daag de N-VA uit tot een open debat over asiel, immigratie, islamisering en inburgering waar en wanneer ze maar willen. Ik ben er klaar voor, zij duidelijk niet!

Beste vrienden,

Het boek “Immigratie invasie: de nieuwe kolonisatie” duidt opnieuw bijzonder goed aan waarom het Vlaams Belang nodig is en het verschil maakt. Wanneer het over immigratie gaat, spreekt het Vlaams Belang waar de anderen zwijgen. Wij leggen als enige het noodzakelijke verband tussen de immigratie-invasie,  de multicultuur en islamisering. In dit boek tonen we bijzonder duidelijk aan dat de massa-immigratie het paard van Troje is van de islam. In dit boek leggen we uit waarom de multicultuur onze achillespees is. De multicultuur evolueert immers in de richting van een apartheidssamenleving waarbij de islam via gettovorming en eigen structuren zich voorbereid op de vijandelijke overname van onze beschaving.  Wij waarschuwen als enige voor deze nieuwe omgekeerde kolonisatie die onze eigenheid, onze culturele identiteit, onze manier van leven, onze beschaving en de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen bedreigt.

Beste vrienden,

Aan de zelfmoordpoging om onze eigen beschaving om zeep te helpen kan alleen maar een einde komen indien we alle valse schuldcomplexen van ons afgooien en opnieuw onomwonden durven zeggen dat onze manier van leven, dat onze waarden en normen, dat onze beschaving superieur is aan alle andere.  De democratie, de vrije meningsuiting, de scheiding tussen kerk en staat, de gelijkheid tussen man en vrouw waar, zoals Pim Fortuyn het ooit zei, rivieren van bloed voor gevloeid zijn zijn het waard om verdedigd te worden. De immigratie creëert voor onze samenleving immers geen enkele meerwaarde, noch op cultureel, noch op economisch, noch op sociaal vlak. De immigratie-invasie kost ons alleen geld. Twee miljard Euro op jaarbasis in Vlaanderen. Goed voor 1.500 Euro per Vlaams gezin per jaar. Eén op vier van de werklozen in ons land is vreemdeling. Eén op drie van de OCMW-klanten in Vlaanderen is vreemdeling. Eén op vier van de Vlaamse sociale woningen wordt toegewezen aan  vreemdelingen. Eén op twee van de criminelen zijn vreemdelingen. Terwijl de wachtlijsten in de zorg en in de sociale huisvesting – 65.000 gezinnen wachten op een sociale woning –  alsmaar langer worden, terwijl de Vlamingen alsmaar zwaarder belast worden en de broeksriemen moeten aanhalen, hebben we in dit land de voorbije tien jaar 140.000 illegalen individueel of collectief geregulariseerd; hebben we sinds 2000 163.000 asielzoekers de revue zien passeren; hebben we jaarlijks bijna 100.000 nieuwe vreemdelingen ons land binnen gelaten en hebben we op nauwelijks 12 jaar tijd 600.000 vreemdelingen via de snel-Belg-wet genaturaliseerd. Haal het geld waar het zit: bij Mohammed, bij Omar en Saïd!

Beste vrienden,

Aan het uitkeringsprofitariaat moet een einde komen. Het parasiteren op de verwezenlijkingen van onze welvaartstaat moet stoppen. Zoniet veroordelen we onszelf tot de bedelstaf. Onze strijd tegen de immigratie-invasie, de multicultuur en de islamisering is niet alleen een identitaire maar ook een sociale strijd. Het zijn eerst en vooral de zwaksten van ons volk die het slachtoffer worden van de massa-immigratie. De laaggeschoolden die moeten opboksen tegen goedkope gastarbeiders uit derde-wereld-landen. Het jonge Vlaamse gezin met een bescheiden inkomen die tot 5 jaar moet wachten op een sociale woning. De werkloze Vlaming die zijn job ingepikt ziet door een zwartwerkende illegaal. De Vlaams bejaarde die de straat niet meer op durft omdat hij of zij schrik heeft om overvallen te worden door jonge allochtonen. Progressieve profeten hebben ons jarenlang wijsgemaakt dat de massa-immigratie wenselijk en noodzakelijk is.

Drie dogma’s moeten deze mythe in stand houden:

1)“We” hebben de immigranten zelf naar hier gehaald” om het vuile werk te doen”.

2)De bevolking van Europa vergrijst, en dus is er nood aan jonge immigranten om het bevolkingspeil op niveau te houden en onze pensioenen te betalen.

3)De massa-immigratie betekent een multiculturele verrijking voor onze samenleving. Immigratie is er immers altijd geweest. Grote naties zoals de Verenigde Staten, Canada en Australië zijn immers het product van de massa-immigratie.

Geen enkele van deze beweringen klopt. Het zijn leugens. Waarom? Ten eerste: omdat slechts een minderheid van de hier verblijvende vreemdelingen werkt en het overgrote deel profiteert van ons sociaal zekerheidssysteem. De arbeidsimmigratie is een uitkeringsimmigratie geworden.

Ten tweede: het vergrijzingsprobleem oplossen met het naar hier halen van immigranten is een zwaktebod. Blijkbaar heeft niemand door dat deze migranten zelf ook zullen vergrijzen wat het probleem alleen verergt. Alleen een gezonde geboorte- en gezinspolitiek bieden een oplossing.

Tot slot, Europa is Amerika niet. Wij zijn geen immigratieland. In de praktijk beperkt de multiculturele verrijking zich tot lekker eten bij de Chinees, Thaise massage en handgeknoopte Turkse tapijten. Voor de rest betekent multicultuur multiconflict.

Over multiconflict gesproken… Mijn uitspraak dat “vreemdelingen met het mes tussen de pamper zijn geboren” lokt veel protest uit. Nochtans is het de waarheid.  De feiten geven mij gelijk! Het is geen toeval dat 44% van de gevangenisbevolking vreemdeling zijn. Het is geen toeval dat niet-Europese  vreemdelingen gemiddeld 11x meer criminele feiten plegen dan Vlamingen. Mag ik Patrick Janssens, niet die van ’t schoon verdiep maar een Antwerpse cipier die op de dertigste plaats op onze Antwerpse gemeenteraadslijst staat, citeren: “De gevangenis is een staalkaart, een afspiegeling van de criminelen in ons land. Ik hoor er Berbers, Arabisch, Turks, Pools, Russisch en zelfs Swahili praten en heel af en toe ook eens Nederlands. Ik durf beweren dat 75 procent van de criminele feiten door vreemdelingen en allochtonen wordt gepleegd!”

Wanneer ik cijfers en feiten noem, verwijt men mij dat ik hele bevolkingsgroepen stigmatiseer. Maar ik vraag u: “Wat is erger? Het risico lopen op het stigmatiseren van een bevolkingsgroep of de criminaliteit ongemoeid laten en omwille van de politieke correctheid de oorzaken onder de mat vegen?” De vreemdelingencriminaliteit is cultureel bepaald. De gewelddrempel ligt lager bij Oost-Europeanen en agressiviteit en geweld zit ingebakken in de moslimcultuur. Wie niet wil, durft of mag inzien dat multiculturaliteit leidt tot criminaliteit zal de vreemdelingencriminaliteit nooit terugdringen. Strenge straffen zonder pardon, straffen uitzitten in het land van herkomst en desnoods de nationaliteit van allochtone criminelen afnemen is het enige wat helpt.

Misschien moeten wij hún sharia op hún criminelen toepassen. Het zou rap gedaan zijn!

Beste vrienden,

Naar aanleiding van de kolonisatie exporteerden we onze vooruitgang, kennis en beschaving naar de 3de wereld. Vandaag importeren we via de omgekeerde islamkolonisatie armoede, achterlijkheid en beschaving naar de Westerse wereld!

Beste vrienden,

Onze strijd is een overlevingsstrijd. We roeien tegen de stroom om te beschermen wat voor ons dierbaar is. We staan op de barricades om te verdedigen wat van ons is. Inderdaad, dit is ons land, dit is ons volk, blijf eraf!

4.En inderdaad mijnheer Francken, bij het Vlaams Belang geen overlopers zoals Youssef Slassi, N-VA-lijstduwer in Antwerpen, die in Antwerpen als socialistisch gemeenteraadslid woordvoerder was van het verzet tegen het hoofddoekenverbod of de Turk Ömer Faruk Demircioglu, 2e N-VA-kandidaat in Gent die tot voor kort bij Groen het stemrecht voor vreemdelingen verdedigde, maar gewone mensen van eigen volk  die opkomen voor een veilig en Vlaams Vlaanderen!

5.Tot slot alleen nog dat, Mijnheer Francken van de N-VA; als u kritiek hebt op ons programma; als u liegt over ons programma in de media heb dan tenminste de moed om dat met open vizier te doen en met mij in debat te gaan. Gisteravond weigerde Francken een debat op Terzake! Durft ge niet, moogt ge niet of kunt ge het niet Theo? Ik daag de N-VA uit tot een open debat over asiel, immigratie, islamisering en inburgering waar en wanneer ze maar willen. Ik ben er klaar voor, zij duidelijk niet!

Beste vrienden,

Het boek “Immigratie invasie: de nieuwe kolonisatie” duidt opnieuw bijzonder goed aan waarom het Vlaams Belang nodig is en het verschil maakt. Wanneer het over immigratie gaat, spreekt het Vlaams Belang waar de anderen zwijgen. Wij leggen als enige het noodzakelijke verband tussen de immigratie-invasie,  de multicultuur en islamisering. In dit boek tonen we bijzonder duidelijk aan dat de massa-immigratie het paard van Troje is van de islam. In dit boek leggen we uit waarom de multicultuur onze achillespees is. De multicultuur evolueert immers in de richting van een apartheidssamenleving waarbij de islam via gettovorming en eigen structuren zich voorbereid op de vijandelijke overname van onze beschaving.  Wij waarschuwen als enige voor deze nieuwe omgekeerde kolonisatie die onze eigenheid, onze culturele identiteit, onze manier van leven, onze beschaving en de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen bedreigt.

Beste vrienden,

Aan de zelfmoordpoging om onze eigen beschaving om zeep te helpen kan alleen maar een einde komen indien we alle valse schuldcomplexen van ons afgooien en opnieuw onomwonden durven zeggen dat onze manier van leven, dat onze waarden en normen, dat onze beschaving superieur is aan alle andere.  De democratie, de vrije meningsuiting, de scheiding tussen kerk en staat, de gelijkheid tussen man en vrouw waar, zoals Pim Fortuyn het ooit zei, rivieren van bloed voor gevloeid zijn zijn het waard om verdedigd te worden. De immigratie creëert voor onze samenleving immers geen enkele meerwaarde, noch op cultureel, noch op economisch, noch op sociaal vlak. De immigratie-invasie kost ons alleen geld. Twee miljard Euro op jaarbasis in Vlaanderen. Goed voor 1.500 Euro per Vlaams gezin per jaar. Eén op vier van de werklozen in ons land is vreemdeling. Eén op drie van de OCMW-klanten in Vlaanderen is vreemdeling. Eén op vier van de Vlaamse sociale woningen wordt toegewezen aan  vreemdelingen. Eén op twee van de criminelen zijn vreemdelingen. Terwijl de wachtlijsten in de zorg en in de sociale huisvesting – 65.000 gezinnen wachten op een sociale woning –  alsmaar langer worden, terwijl de Vlamingen alsmaar zwaarder belast worden en de broeksriemen moeten aanhalen, hebben we in dit land de voorbije tien jaar 140.000 illegalen individueel of collectief geregulariseerd; hebben we sinds 2000 163.000 asielzoekers de revue zien passeren; hebben we jaarlijks bijna 100.000 nieuwe vreemdelingen ons land binnen gelaten en hebben we op nauwelijks 12 jaar tijd 600.000 vreemdelingen via de snel-Belg-wet genaturaliseerd. Haal het geld waar het zit: bij Mohammed, bij Omar en Saïd!

Beste vrienden,

Aan het uitkeringsprofitariaat moet een einde komen. Het parasiteren op de verwezenlijkingen van onze welvaartstaat moet stoppen. Zoniet veroordelen we onszelf tot de bedelstaf. Onze strijd tegen de immigratie-invasie, de multicultuur en de islamisering is niet alleen een identitaire maar ook een sociale strijd. Het zijn eerst en vooral de zwaksten van ons volk die het slachtoffer worden van de massa-immigratie. De laaggeschoolden die moeten opboksen tegen goedkope gastarbeiders uit derde-wereld-landen. Het jonge Vlaamse gezin met een bescheiden inkomen die tot 5 jaar moet wachten op een sociale woning. De werkloze Vlaming die zijn job ingepikt ziet door een zwartwerkende illegaal. De Vlaams bejaarde die de straat niet meer op durft omdat hij of zij schrik heeft om overvallen te worden door jonge allochtonen. Progressieve profeten hebben ons jarenlang wijsgemaakt dat de massa-immigratie wenselijk en noodzakelijk is.

Drie dogma’s moeten deze mythe in stand houden:

1)“We” hebben de immigranten zelf naar hier gehaald” om het vuile werk te doen”.

2)De bevolking van Europa vergrijst, en dus is er nood aan jonge immigranten om het bevolkingspeil op niveau te houden en onze pensioenen te betalen.

3)De massa-immigratie betekent een multiculturele verrijking voor onze samenleving. Immigratie is er immers altijd geweest. Grote naties zoals de Verenigde Staten, Canada en Australië zijn immers het product van de massa-immigratie.

Geen enkele van deze beweringen klopt. Het zijn leugens. Waarom? Ten eerste: omdat slechts een minderheid van de hier verblijvende vreemdelingen werkt en het overgrote deel profiteert van ons sociaal zekerheidssysteem. De arbeidsimmigratie is een uitkeringsimmigratie geworden.

Ten tweede: het vergrijzingsprobleem oplossen met het naar hier halen van immigranten is een zwaktebod. Blijkbaar heeft niemand door dat deze migranten zelf ook zullen vergrijzen wat het probleem alleen verergt. Alleen een gezonde geboorte- en gezinspolitiek bieden een oplossing.

Tot slot, Europa is Amerika niet. Wij zijn geen immigratieland. In de praktijk beperkt de multiculturele verrijking zich tot lekker eten bij de Chinees, Thaise massage en handgeknoopte Turkse tapijten. Voor de rest betekent multicultuur multiconflict.

Over multiconflict gesproken… Mijn uitspraak dat “vreemdelingen met het mes tussen de pamper zijn geboren” lokt veel protest uit. Nochtans is het de waarheid.  De feiten geven mij gelijk! Het is geen toeval dat 44% van de gevangenisbevolking vreemdeling zijn. Het is geen toeval dat niet-Europese  vreemdelingen gemiddeld 11x meer criminele feiten plegen dan Vlamingen. Mag ik Patrick Janssens, niet die van ’t schoon verdiep maar een Antwerpse cipier die op de dertigste plaats op onze Antwerpse gemeenteraadslijst staat, citeren: “De gevangenis is een staalkaart, een afspiegeling van de criminelen in ons land. Ik hoor er Berbers, Arabisch, Turks, Pools, Russisch en zelfs Swahili praten en heel af en toe ook eens Nederlands. Ik durf beweren dat 75 procent van de criminele feiten door vreemdelingen en allochtonen wordt gepleegd!”

Wanneer ik cijfers en feiten noem, verwijt men mij dat ik hele bevolkingsgroepen stigmatiseer. Maar ik vraag u: “Wat is erger? Het risico lopen op het stigmatiseren van een bevolkingsgroep of de criminaliteit ongemoeid laten en omwille van de politieke correctheid de oorzaken onder de mat vegen?” De vreemdelingencriminaliteit is cultureel bepaald. De gewelddrempel ligt lager bij Oost-Europeanen en agressiviteit en geweld zit ingebakken in de moslimcultuur. Wie niet wil, durft of mag inzien dat multiculturaliteit leidt tot criminaliteit zal de vreemdelingencriminaliteit nooit terugdringen. Strenge straffen zonder pardon, straffen uitzitten in het land van herkomst en desnoods de nationaliteit van allochtone criminelen afnemen is het enige wat helpt.

Misschien moeten wij hún sharia op hún criminelen toepassen. Het zou rap gedaan zijn!

Beste vrienden,

Naar aanleiding van de kolonisatie exporteerden we onze vooruitgang, kennis en beschaving naar de 3de wereld. Vandaag importeren we via de omgekeerde islamkolonisatie armoede, achterlijkheid en beschaving naar de Westerse wereld!

Beste vrienden,

Onze strijd is een overlevingsstrijd. We roeien tegen de stroom om te beschermen wat voor ons dierbaar is. We staan op de barricades om te verdedigen wat van ons is. Inderdaad, dit is ons land, dit is ons volk, blijf eraf!

 

Nieuw boek Filip Dewinter ‘Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie’. Bekijk de trailer!

gepubliceerd op 05 September 2012 om 19:12
YouTube Preview Image

Filip Dewinter stelt zijn nieuwe DVD met boek ‘Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie’ voor in Antwerpen. Vandaag lanceert hij reeds de trailer van de film. U kan de trailer bekijken via de Youtube-URL http://www.youtube.com/watch?v=eR0-Jp4TyIE .

De trailer (40 seconden) toont kinderen op een kermiscarrousel met vrolijke muziek op de achtergrond. Naar het einde toe wordt de sfeer echter somber en worden de kinderen vervangen door enkele in boerka gehulde moslimvrouwen,… U kijkt zelf wel.

Het boek ‘Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie’ beschrijft hoe de massa-immigratie zorgt voor meer criminaliteit, armoede en werkloosheid, het volbouwen van Vlaanderen en de Vlaming handenvol geld kost. De immigratie is enkel in het voordeel van de immigrant, maar geenszins van onze eigen samenleving. Integendeel, de immigratievloedgolf kost de Vlaming handenvol geld en dreigt tevens te leiden tot de kolonisatie van Europa door de islam.

eindbeeld1

 

Vrije tribune van FDW in Knack over “vrije meningsuiting en islam”.

gepubliceerd op 13 July 2012 om 10:15

Filip Dewinter van het Vlaams Belang antwoordt op een column van Jean Marie de Meester, die zich afvroeg waar ‘de verontwaardiging uit extreemrechtse hoek blijft’ als het over censuur afgedwongen door de Katholieke Kerk gaat.
 

Jean Marie de Meester vraagt zich af “waar de verontwaardiging uit extreemrechtse hoek blijft” als het over censuur gaat afgedwongen door de Katholieke Kerk. Hij stelt dat wanneer “moslims aanstoot nemen aan cartoons en andere negatieve publicaties over Mohammed”, ondergetekende “voorop staat om te wijzen op het ondemocratisch karakter van de islam”, maar stil blijft als de Katholieke Kerk via een kortgeding een Duits satirisch tijdschrift uit de handel laat nemen. De Meester concludeert: “Andermaal is gebleken dat de belijders van de vrijheid van meningsuiting niet steeds de grootste verdedigers zijn van diezelfde vrijheid.”

Laat me om te beginnen één ding glashelder stellen: dat een kortgedingrechter het Duits satirisch tijdschrift Titanic uit de handel laat nemen omdat de cover en de laatste foto in het tijdschrift beledigend zouden zijn voor de Paus en de Katholieke Kerk, vind ik pijnlijk, want een aanfluiting van de vrije meningsuiting. Vrije meningsuiting betekent immers ook de vrijheid om te spotten, ongeacht afkomst, status, religie, enzovoort. Het moet wel gezegd: de foto’s getuigen van een bijzonder slechte smaak.

Maar het is natuurlijk hypocriet dat iemand zoals De Meester, die behoort tot de linkse familie die de islam heeft omarmd met dezelfde kracht waarmee ze ooit het katholicisme bekampte, ondergetekende een eenzijdige benadering van de vijanden van de vrije meningsuiting verwijt. De pot verwijt hier de ketel zogenaamde ‘verontwaardigingsdiscrepantie’. Het zijn immers de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die enerzijds niet moe worden te schoppen tegen dé Katholieke Kerk en hét christendom, en anderzijds uitentreuren de mantra herhalen dat dé islam oké is. Op die manier brengen ze natuurlijk zichzelf allerminst in gevaar – ik moet de eerste criticus van de Kerk of het christendom nog tegenkomen die 24 uur op 24 beveiligd moet worden – en bovendien is het lekker politiek correct: men hoeft geen beschuldigingen van ‘racisme’, ‘xenofobie’ of ‘islamofobie’ te verwachten (vreemd genoeg wordt niemand ooit beschuldigd van ‘christianofobie’).

Het is immers essentieel het fundamentele onderscheid te maken tussen enerzijds ‘protest’ of ‘bezwaar’, al dan niet via juridische weg, en anderzijds ‘(doods)bedreigingen’ of het gebruik van ‘geweld’. Immers, zowel in ‘kwaliteit’ als in kwantiteit komt geen enkele religie aan de enkels van de islam als het gaat over de beknotting van de vrije meningsuiting. Want laten we serieus blijven: de keren dat de Katholieke Kerk, het christendom of welke andere religie ook de vrije meningsuiting probeert te beknotten, verzinkt in het niet vergeleken met de bedreiging die de islam vormt voor de vrijheid van meningsuiting. Als het gaat over ‘het zich beledigd voelen’ en het intimideren of bedreigen van critici of bespotters van religie, heeft het in 99 procent van de gevallen met de islam te maken.

Wat de ‘kwaliteit’ betreft: uiteraard zijn er wel eens joden of christenen die zich gekwetst of beledigd voelen en protesteren, demonsteren en/of een rechtszaak beginnen. Maar bij mijn weten zijn er nog geen cartoonisten in een panic room moeten vluchten omdat joden, hindoes, boeddhisten, bahá’ís, jaïnisten, protestanten of katholieken hen met een hakbijl proberen te vermoorden (De Deense Mohammedcartoonist Kurt Westergaard in 2010). De waslijst van islamitische gewelddaden naar aanleiding van enkele Mohammedcartoons, toont aan dat de islam van een totaal andere orde is dan de andere wereldreligies; de islam lijkt wel van een andere planeet te komen. Vrijwel geen enkel magazine, krant of uitgever durft vandaag nog Mohammedcartoons te publiceren. Als de Amerikaanse tekenfilmserie Southpark met de grote monotheïsmen spot, worden de makers niet door joden of christenen met de dood bedreigd, maar door moslims. En zijn we vergeten wat de vele Salman Rushdies en Ayaan Hirsi Ali’s is overkomen? Het is bijna een natuurwet: bekritiseert of bespot een bekende schrijver, cabaretier, cartoonist of politicus de islam, dan is hij of zij niet meer veilig; bekritiseren of bespotten zij christendom of jodendom, dan hebben ze zelden iets te vrezen, en zeker geen geweld.

Overigens zijn ook de westerse fellow travellers van de islam een gevaar voor de vrije meningsuiting van mensen die de islam bekritiseren of bespotten. Zo werd in 2011 de Oostenrijkse islamcritica Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld tot een geldboete omdat ze de profeet Mohammed een ‘vrouwenverslinder’ had genoemd en had geopperd dat hij ‘graag iets gehad zou hebben met kinderen’. Sabaditsch-Wolff is niet alleen. Zulke voorbeelden zijn legio, en ze hebben àltijd te maken met die ene ‘religie’: de islam.

Dit alles hoeft niet te verwonderen, want overal in de islamitische wereld geldt: hoe meer islam, hoe minder vrijheid en hoe minder vrijheid van meningsuiting. Die wetmatigheid geldt ook bij ons, in het Westen, en ik raad de heer De Meester aan zich grondig te informeren over de invloed van de OIC (Organization of the Islamic Cooperation, 57 islamlanden) binnen de VN en de EU, en de vele pogingen van de OIC om ‘belediging van de islam’ wereldwijd strafbaar te stellen. In 2007, nadat in het Westen kort na elkaar een aantal gruwelijke jihadistische aanslagen werden gepleegd, stelden de buitenlandministers van de OIC-landen dat “islamofobie de ergste vorm van terrorisme” is. Laat er geen misverstand over bestaan: met ‘islamofobie’ bedoelen zij – bedoelt de oemma – het bekritiseren of bespotten van de islam.

Vanzelfsprekend kan de conclusie dus niet zijn dat ondergetekende ‘een gebrek aan verontwaardiging’ vertoont wanneer het per uitzondering eens niet over de islam gaat. Het is Jean Marie De Meester die – geheel in de traditie van Links – koste wat het kost de Katholieke Kerk/het christendom inzake beknotting van de vrije meningsuiting op (minstens) gelijke hoogte wil brengen als de islam. Om politiek correcte redenen wil Links absoluut kunnen beweren dat ‘elke religie even intolerant is’ of dat ‘elke religie zijn extremisten heeft’. Dat valse beeld wordt gecreëerd door een leugenachtige voorstelling van de religieuze theorie (de bronnen) en praktijk. De bittere waarheid blijft dat de islam niet het verlichtingspotentieel bezit dat jodendom en christendom wel bezitten. De bittere waarheid blijft dat, zoals de Franse arabiste Anne-Marie Delcambre aantoont, het zogenaamde ‘islamisme’ in de islam zit als het kuiken in het ei. De bittere waarheid blijft dat, zoals de Franse filosoof Christian Godin stelt, islamisme gevaarlijker is dan nazisme of communisme. Daarvan zien we elke dag het resultaat.

Filip Dewinter

Het gebeurt zelden, dus laten we het de uitzondering noemen die de regel bevestigt: Filip Dewinter schreef een opinie over de islam en de vrijheid van meningsuiting, en ze werd nog gepubliceerd ook! Jean Marie De Meester, voorzitter van Rood! West-Vlaanderen, vroeg zich in zijn column (http://www.knack.be/opinie/columns/jean-marie-de-meester/vrijheid-van-meningsuiting-voor-eigen-volk-eerst/opinie-4000137444922.htm) af “waar de verontwaardiging uit extreemrechtse hoek blijft” als het over censuur gaat afgedwongen door de Katholieke Kerk. De Meester haalt daarbij Filip Dewinter en Geert Wilders aan, die zich volgens hem disproportioneel zouden focussen op de vijandigheid van de islam inzake vrijheid van meningsuiting.

Filip Dewinter dient hem van repliek en stelt dat “Jean Marie De Meester, geheel in de traditie van Links, koste wat het kost de Katholieke Kerk/het christendom inzake beknotting van de vrije meningsuiting op (minstens) gelijke hoogte wil brengen als de islam”.
Dewinter: “De bittere waarheid is dat de islam niet het verlichtingspotentieel bezit dat jodendom en christendom wel bezitten.”

Klik hier (http://www.knack.be/opinie/vrije-tribunes/filip-dewinter-antwoordt-jean-marie-de-meester/opinie-4000139360066.htm#reviews) om de Vrije Tribune in Knack van Filip Dewinter te lezen.

 

« oudere berichten