Vlaams Belang voert politieke druk op: gemeenteraadscommissie Sociale Zaken bijeengeroepen op 31 augustus
Antwerpse ouderen mogen niet het slachtoffer zijn van de immigratietoevloed
De OCMW-raad besprak vandaag de motie van het Vlaams Belang aan het College van Burgemeester en Schepenen betreffende de financiële tekorten bij het Antwerps OCMW, dat door de Vlaams Belang-fractie op de agenda werd geplaatst (zie bijlage). De motie kreeg niet de steun van de meerderheid, maar maakte wel een eerste (bescheiden) inhoudelijk debat in de OCMW-raad mogelijk over de financiële situatie van het Antwerps OCMW tengevolge van de stijging van het aantal leefloon- en equivalent leefloontrekkers. Van het tekort van 15 miljoen euro is 12,5 à 13 miljoen euro het gevolg van de aanhoudende en forse stijging van het aantal geregulariseerden en asielzoekers die bij het OCMW komt aankloppen (meer dan 7 miljoen euro) en van de economische crisis (om en bij de 5 miljoen euro).
De fracties van de meerderheid verborgen zich achter het feit dat de door schepen voor Financiën Bungeneers gevraagde nota van de Inspectie Financiën - beloofd tegen half augustus - nog niet beschikbaar is. Toch was het uit de tussenkomsten duidelijk dat de OCMW-raad unaniem het idee van een besparing bij het Zorgbedrijf verwerpt. Het is schepen Bungeneers die deze piste lanceerde tijdens het informeel meerderheidsoverleg stad/OCMW van 16 juli. Het Zorgbedrijf werd pas een jaar geleden verzelfstandigd en heeft van bij het begin inspanningen gedaan om te besparen (onder meer door met de vakbonden een nieuwe rechtspositieregeling voor het personeel te onderhandelen). Tevens keurde het stadsbestuur drie jaar geleden een vergrijzingsindex goed van 1,5% op de totale stadsbijleg, die bij een besparing de facto wordt afgeschaft. Een vermindering van de dotatie aan het Zorgbedrijf zou tevens betekenen dat het twee jaar geleden goedgekeurde investeringsplan voor rusthuizen en serviceflats noodgedwongen diet teruggeschroefd te worden.
Het Vlaams Belang had liever een krachtiger en duidelijker signaal van de OCMW-raad gezien (door de stemming van de motie), maar is toch hoopvol vermits iedereen in de OCMW-raad zijn bezorgdheid uitdrukte over de mogelijkheid van nieuwe besparingen die de aanpak van de vergrijzing en de dienstverlening aan de Antwerpse ouderen zouden verminderen.
Berichten over crisis
FDW in Het Nieuwsblad : “‘Janssens: dr Jeckyll en mr Hyde’.
gepubliceerd op 01 december 2009 om 13:30‘De opportunist Janssens zakt weg’
‘Hij zakt weg, hé.’ Filip Dewinter zegt het niet zonder leedvermaak. Dat Patrick Janssens afgegleden is van 6,3 op 10 in 2006 naar 5,9 vandaag, verbaast de fractieleider van het Vlaams Belang in de Antwerpse gemeenteraad niet. Het Lange Wapper-debacle was het keerpunt voor de burgemeester, oordeelt Dewinter: ‘De Antwerpenaars hebben door dat hij toen uit electoraal zelfbehoud zijn kar heeft gekeerd.’
U hebt ons rapport van burgemeester Janssens wellicht met enige gretigheid doorgenomen?
Filip Dewinter: ‘Ja. Ik heb het ook vergeleken met de cijfers voor de overige steden en gemeenten, ook voor 2006. En dan zie ik Antwerpen verder wegzakken.’
Van 6,3 naar 5,9 op 10 voor Patrick Janssens en van 6 naar 6,2 voor het stadsbestuur, is dat betekenisvol?
‘Antwerpen kwam in 2006 uit een vrij diepe crisis. We zaten toen nog in een schandaalsfeer in de nasleep van de Visa-crisis van 2004. De verwachtingen waren hooggespannen. Janssens was toen al twee jaar burgemeester, maar Antwerpen had de tweede laagste score van Vlaanderen. Ik zie dat er niet veel verschil is in gekomen. Na drie jaar beleid blijft Janssens laag scoren, terwijl hij toch een grote electorale overwinning had geboekt. Hij heeft de hoge verwachtingen blijkbaar niet waar kunnen maken. De ontgoocheling van de Antwerpenaars is groot. Janssens geraakt nauwelijks met de hakken over de sloot. Wat wordt dat in 2012 met de gemeenteraadsverkiezingen?’
‘Het kantelmoment was het hele debat rond de Lange Wapper en de Oosterweelverbinding. Feitelijk heeft Patrick Janssens twee, drie jaar lang een staat van genade gekend. Hij moest het hebben van zijn imago: een burgemeester boven het partijpolitieke gewoel, die veel beloofde, maar mijns inziens weinig heeft uitgevoerd. Dat imago speelt hem nu parten. Hij mag zich dan voordien niet veel van partijpolitieke discussies hebben aangetrokken, met het referendum rond de Oosterweelverbinding stond hij plotseling tot aan zijn oksels in het partijpolitieke moeras. Hij werd een partijpoliticus zoals alle anderen, met het bochtenwerk, het moddergooien, de scheldpartijen tegen de BAM enzovoorts. Dat heeft hem absoluut geen goed gedaan.’
‘Het heeft hem ontmaskerd als een opportunist die van alle walletjes eet. Een Doctor Jeckyll en Mister Hyde, die vandaag verzoener en bemiddelaar is, en morgen een platte, scheldende politicus die sneller van standpunt dan van onderlijfje verwisselt - en in het geval van Patrick Janssens wil die vergelijking wel wat zeggen. Het grootste infrastructuurwerk in Vlaanderen ooit, en Janssens keert nadat hij drie jaar voorstander van de Lange Wapper is geweest zijn kar omdat blijkt dat de grootste tegenstanders tot zijn electorale achterban horen. Mobiliteit is een topprioriteit voor Antwerpen. Het stadsbestuur heeft geen eenduidige visie. Geen project. Het stadsbestuur heeft geblunderd door in een pre-electoraal steekspel te vervallen.’
Wat maakt u verder op uit het rapport?
‘Ik zie een betekenisvolle achteruitgang in veiligheid en vreemdelingenbeleid, voor de Antwerpenaar toch topprioriteiten. Min 12 procent inzake integratie migranten en blauw op straat, en 3,2 procent inzake bewakingscamera’s op openbare plaatsen. Door het gedoogbeleid en de toevloed van nieuwe illegalen is het heel erg gesteld met het vreemdelingenbeleid: 3,5 is de laagste score in de hele rij. Dat er inzake leefkwaliteit - sluikstorten, overlast en prostitutie - een verbetering is, kan ik niet ontkennen. Daar is op gewerkt. Maar in de harde sectoren - criminaliteit, vreemdelingen - gaat het van kwaad naar erger. Ondanks alle zegeberichten van het stadhuis. De burger doorprikt die luchtballonnen van Janssens.’
‘En dan is er nog het parkeerbeleid, 3,6 op 10, nóg slechter dan in 2006. Niet te verwonderen met het nieuwe parkeerplan dat alleen maar de stadskas vult maar de parkeerproblemen niet oplost. De jackpots staan al tot diep in Merksem en Deurne de automobilisten te pesten. En die eenarmige bandieten deinen uit. Pijnlijk om zien, hoe er meer parkeerwachters dan politieagenten op straat lopen. Meer rood dan blauw. Parkeerplaatsen komen er nooit bij. De jongste jaren is de stad het kwart ervan kwijtgespeeld. De tarieven van de Antwerpse parkings zijn de hoogste van het land. Maar er komen geen gratis randparkings, er komt geen cirkeltram. Pas als die er waren, zou een ontradend parkeerbeleid nut hebben. Neen, nu rijden alle verlengde tramlijnen uit de stad weg, in plaats van die cirkellijn die zoveel zou oplossen.’
‘Wat mij het meeste stoort, is Janssens’ aankondigingspolitiek. Fata morgana’s, ballonnetjes, masterplannen, stuurgroepen, visienota’s… Waarover discussieerde de gemeenteraad vijftien jaar geleden? Over de Scheldekaaien, het Operaplein, het Nieuw Zuid, het voetbalstadion, het Eilandje… Wat is er onder leiding van Janssens aan gebeurd? Niet zo ontzettend veel. Spoor Noord, het MAS en dan zijn we uitgepraat. Janssens’ verdienste is bijzonder klein. Veel marketing, veel public relations, veel image building om een lelijk Engels begrip te gebruiken. Typisch voor de reclameman die Janssens is. Als reclameman communiceert hij zeer snel en zeer goed. Maar aan realisaties ontbreekt het hem op alle vlakken.’
U zit nu 23 jaar in de Antwerpse politiek. Wie was tot nog toe de beste burgemeester: Bob Cools, Leona Detiège of Patrick Janssens?
‘Dat zijn allemaal socialisten, dus voor mij (grijnst) de keuze tussen de pest en de cholera. De meest volkse was Leona Detiège, de meest bevlogen Bob Cools en de meest opportunistische Patrick Janssens.’
Wie was de beste voor de stad?
‘De minst slechte was Bob Cools. Hij had tenminste een visie, hoe het verder moest met Antwerpen. Bij de andere twee zie ik die niet.’
Hoe is uw relatie met Janssens?
‘Janssens is een koele kikker. Als hij zijn mond opendoet, komt er alleen koude lucht uit. Ik heb de indruk dat ik met mijn oordeel niet alleen sta. Hij behandelt mij en mijn fractie als paria’s. Ik heb nog nooit het twijfelachtige genoegen gehad een hand van hem te krijgen. We komen allebei op Beerschot, maar het is ondenkbaar dat hij met mij over voetbal zou praten. ’
Bent u nog altijd van zins burgemeester van Antwerpen te worden?
‘Het is mijn intentie in 2012 opnieuw een gooi naar het burgemeesterschap te doen, ja. Opiniepeilingen als deze van uw krant sterken mijn overtuiging dat de ommekeer er niet gekomen is. Er is een alternatief nodig, geen schijnalternatief zoals Bart De Wever.’
De Wever is uw grootste rivaal, niet?
‘Hij is een electorale bliksemafleider, die wat stemmen van rechts moet afleiden weg van het Vlaams Belang. Voor het overige is het een schijngevecht tussen De Wever en Janssens. Wil De Wever het verschil maken, dan moet hij uit de coalitie stappen. Zo niet, draait hij de kiezers een rad voor de ogen.’
Bij de linkse intelligentsia is het nu al politiek correct om de islam te bekritiseren. Uw bollenwinkel verliest zijn belangrijkste promotieartikel.
‘Links probeert thema’s van ons te accapareren, ja. “If you can’t beat them, joint hem”, denken ze. Ook Janssens’ voorstellen tot straatverbod of bewakingscamera’s, thema’s waar links altijd van gegruweld heeft, komen van ons. Maar onze ideeën alleen met de mond beleiden, is hypocriet. Denk aan Janssens’ kritiek op de regularisatie van illegalen. Hij was voorzitter van de SP toen de eerste regularisatie werd doorgevoerd! Dat maakt hem vandaag ongeloofwaardig en doorzichtig.’
Dewinter in De Standaard : ‘Er zijn al zoveel lauwe geesten’
gepubliceerd op 09 mei 2009 om 19:13Prudentia (voorzichtigheid)
Ik ben er fier op dat ik al dertig jaar hetzelfde vertel.
‘Voorzichtigheid is een woord dat mij niet ligt. Zoals de dichter Albrecht Rodenbach zei: “Liever in ‘t wilde te stormen dan in orde stil te vallen”. Als je nooit risico’s neemt of je nek durft uit te steken, dan lukt het niet. Napoleon benadrukte altijd: ‘L’audace, l’audace, toujours l’audace’. Hij had gelijk. Lef, lef, lef, dat heb je nodig. Het is misschien niet goed geëindigd met de man, maar hij zal wel herinnerd worden in de geschiedenis.’
‘Vlaams Belang is een partij die erom bekend staat dat ze durft anders te zijn dan de anderen. Wij staan niet voor de gulden middenweg, schuiven politiek incorrecte thema’s naar voor, schoppen tegen de heilige politieke huisjes.’ ‘Men verwijt ons soms dat we altijd op dezelfde nagel kloppen. Ik moet zeggen dat ik fier ben dat ik al dertig jaar hetzelfde vertel. De meeste politici veranderen om het jaar van standpunt, afhankelijk van waar de wind komt of wat de opportuniteiten zijn. Jean-Marie Dedecker zei in 2004 dat Turkije bij de EU mocht en drie jaar later was hij daar tegen. Daar doen wij niet aan mee. Bij ons koop je geen kat in een zak.’ verder lezen »
2-Daagse van het Vlaams Belang/Conventie
gepubliceerd op 09 december 2007 om 12:54Beste vrienden,
Kameraden nationalisten,
Het was de Amerikaanse Republikeinse president Ronald Reagan die naar aanleiding van de val van de Berlijnse muur over zijn strijd tegen het communisme zei: “Never give in. Never, never, never give in!”. “Nooit opgeven! Nooit toegeven! Nooit maar dan ook nooit ofte nimmer toegeven!”. De uitspraak van Ronald Reagan is zeker ook toepasbaar op het Vlaams Belang. Inderdaad, ondanks leugens en laster, ondanks cordon sanitaire en partijverbod, ondanks intimidatie en broodroof, ondanks tegenslagen en ontgoochelingen: nooit opgeven! Nooit toegeven! Nooit, maar dan ook nooit ofte nimmer toegeven!
Beste vrienden,
Dat er op zijn minst één partij nodig is die niet opgeeft; die niet toegeeft; die nooit toegeeft is de jongste maanden overduidelijk gebleken! De communautaire programmatorische radicalisering bij de Vlaamse traditionele partijen maar ook de radicalisering van de Vlaamse publieke opinie heeft veel te maken met het feit dat het Vlaams Belang is blijven kloppen op dezelfde nagel; nooit het strijdbeginsel heeft opgegeven en altijd is blijven pleiten voor een onafhankelijke Vlaamse staat! Iedere dag dat de Belgische crisis langer duurt, wordt de onwerkzaamheid van het Belgische model en het failliet van België bewezen. Iedere dag dat deze crisis langer duurt wordt de groep van Vlamingen die inziet dat enkel Vlaamse onafhankelijkheid een oplossing betekent voor het Belgische geknoei groter en groter en groter! verder lezen »
actualiteitsdebat “Is er nog toekomst voor Belgie?”
gepubliceerd op 05 december 2007 om 13:30Geachte voorzitter,
Collega’s,
De grootste Nederlands krant “De Telegraaf” kopte enkele dagen geleden boven een artikel over de Belgische politieke crisis: “België, het lachertje van Europa”. De Telegraaf heeft gelijk maar er is meer aan de hand … België maakt zich niet alleen hopeloos belachelijk, tevens wordt iedere dag opnieuw het bewijs geleverd dat het Belgische overlegmodel niet meer werkt …kortom dat het federale België failliet is. In een vertwijfelde poging om België van de ondergang te redden, heeft de koning “action man” Verhofstadt met een informatieopdracht belast. Verhofstadt in de plaats van Leterme: het is zeer de vraag of de remedie zoveel beter is dan de kwaal.
Nu de politieke crisis omgeslagen is in politieke chaos kan en mag het Vlaams parlement en de Vlaamse regering niet werkloos aan de zijlijn blijven toekijken. Eerst en vooral moet de koninklijke staatsgreep waarbij twee dagen geleden een politieke junta werd geïnstalleerd die blijkbaar de steun krijgt van nagenoeg alle Vlaamse partijen inclusief CD&V/N-VA, ons als democratie zorgen baren! Ten tweede moeten we ons de vraag stellen wat er van het Vlaams uitgangspunt van een eventuele staatshervorming – de Vlaamse resoluties van maart 1999 – na zes maanden gepalaver nog overblijft? Ten derde moeten we als Vlaams parlement heel wat vraagtekens durven plaatsen bij de zogenaamde conventie die Verhofstadt wil opstarten en die tot een zogenaamde “grondige staatshervorming” moet leiden. verder lezen »
