Dat Filip Dewinter drie dochters had, wist iedereen. Dat de meisjes er niet bepaald onaantrekkelijk uitzagen, was ook geweten. Maar met deze foto onthult An-Sofie meer dan ooit te voren: de jongedame scoort behoorlijk hoog op onze babe-index. Maar deze keer draait de foto niet om de bikini zelf, wel om de boodschap die achter de campagne zit.

An-Sofie, dit hadden we van jou nog niet gezien. Was het de eerste keer dat je poseerde in bikini?

An-Sofie Dewinter: “Inderdaad, het was de eerste, maar ook de laatste keer. Ik heb absoluut geen enkele ambitie om de cover van P-magazine te halen of een bikinimodel te worden. Maar voor deze campagne wou ik een uitzondering maken omdat het thema me nauw aan het hart ligt.”

Wat is het opzet achter de foto?

An-Sofie Dewinter: “Het is uiteraard een politiek statement. Op de foto staat ‘Vrijheid of islam? Durven kiezen!’ en daar draait het om: vrouwen hebben de keuze om voor de ene of de andere richting te gaan: het inperken van hun vrijheden door het dragen van een boerka of nikab, of een bewuste keuze voor vrijheid. Daarom is deze foto een samenstelling van de twee uitersten: de boerka enerzijds en naakt aan de andere kant. Maar we hebben dat naakt toch beperkt tot een bikini! (lacht)”.

Vrees je niet voor vijandige reacties op deze affiche?

An-Sofie Dewinter: “Ach, ik heb in het verleden al met veel kritiek te maken gehad. Doodsbedreigingen, haatmails, het is me allemaal niet onbekend. Dus ik weet wat het kan veroorzaken, maar omdat het een zaak is waar ik in geloof, neem ik het er bij. Vrouwen moeten hun rechten en vrijheden hebben, het kan niet dat een geloof of hun man hen deze vrijheden afneemt.”

Je vader is een controversieel figuur. Je bent voor of tegen Filip Dewinter. Heb je daar als dochter veel mee te maken?

An-Sofie Dewinter: “Hoe is het om de dochter van Filip Dewinter te zijn, die vraag krijg ik wel meer. Voor mij is het heel simpel: ik heb nooit anders gekend, mijn hele leven is papa al met politiek bezig, dus ik kan me niet voorstellen hoe het zou zijn wanneer hij dat niet deed. Vroeger kreeg ik op school wel vaak negatieve reacties, maar in het hoger onderwijs (An-Sofie studeert Marketing in Antwerpen) reageren mijn medestudenten toch een pak volwassener.”

Door nu zelf een standpunt in te nemen met deze affiche zou dat wel kunnen veranderen?

An-Sofie Dewinter: “Dat is mogelijk, maar het is mijn eigen keuze. Ik heb zelf gekozen om papa te steunen. Toen we thuis over de campagne bezig waren, stelde ik het voor vanwege het achterliggende idee. Hij heeft het me niet gevraagd”.

De campagne, die onder de naam ‘vrouwen tegen islamisering’ gelanceerd wordt, gaat gepaard met de lancering van een boek van Anke Vandermeersch, die ook voorzitter is van de beweging. Het boek - dat de welluidende titel ‘Hoer noch slavin’ kreeg - zal begin maart uitgegeven worden.

lees hier meer over de campagne vrouwen tegen islamisering

‘Het aantal slachtoffers van de gruwelijke ‘plaasmoorde’ in Zuid-Afrika, de moorden uitgevoerd op blanken die leven op afgelegen boerderijen, bedraagt al minstens 1554 en wellicht meer.  Die ‘plaasmoorde’ zijn geen gewone misdaad, maar passen in een context waarbij de ANC-regering om politieke redenen af wil van de vooral blanke boeren;  dit is dus een genocide en een misdaad tegen de mensheid.’  Dat was de schokkende boodschap van Zuid-Afrikaan Henk van de Graaf, ondervoorzitter van de Transvaalse landbouwunie, gisteren in het Europees parlement op een internationale conferentie.

Meer dan 50 personen woonden de internationale conferentie bij die georganiseerd werd door Europees parlementslid Philip Claeys (Vlaams Belang).  De conferentie werd bijgewoond door Europese parlementsleden uit Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië, Vlaanderen en Oostenrijk.

De ‘plaasmoorde’ worden in de hand gewerkt door de sfeer tegen de boeren die door het ANC geschapen wordt.  Er worden verhalen verteld over ‘werkvolk dat door de boeren slecht behandeld worden’ – al blijken bewijzen steeds te ontbreken.  Boeren worden ook zonder bewijs beschuldigd van misdaden: ‘shoot the Boers, they are rapists’ is een uitspraak van ANC-jongerenleider Malema, die daarvoor wel veroordeeld werd – maar in beroep ging, mét de steun van het ANC.  Er wordt ook beweerd dat ‘de blanken 80% van het land bezitten’ – terwijl blijkt dat dit in 2001 nog maar 33% was, en sindsdien is blijven afnemen.

De omvang van de plaasmoorde wijst intussen op een genocide.  1554 plaasmoorde kan men exact documenteren, maar wellicht is dat cijfer onderschat;  Dit jaar alleen al zijn er 17 doden (op een maand tijd), waarvan 6 door plaasmoorde.

De Afrikaners doen een oproep aan de wereld om de plaasmoorden, de genocide en het anti-blanke racisme te doen stoppen.  Ze hebben daarvoor intussen klacht ingediend bij het Internationale Strafhof in Den Haag wegens misdaden tegen de mensheid.  ‘Wij zullen ons uiterste best doen om dit probleem de volgende maanden en jaren blijvend op de agenda te plaatsen’, zo besloot Europees parlementslid Philip Claeys de conferentie.

De Raad van Europa heeft het Vlaamse jeugdbeleid doorgelicht en geeft het jeugdwerk in Vlaanderen enerzijds een pluim en anderzijds een blaam. Het Vlaamse jeugdwerk is volgens de Raad van Europa uniek, de jeugdverenigingen zijn stabiel, hebben een duurzaam imago en staan sterk in onze samenleving.

Anderzijds slaagt het jeugdwerk er volgens de Raad van Europa niet in om Vlaamse en migrantenjongeren samen te brengen. Er wordt daarbij benadrukt dat de traditionele bewegingen wel willen maar niet weten hoe ze daarvoor te werk moeten gaan.

In een reactie erkent Vlaams minister van Jeugd Pascal Smet de Europese opmerkingen en pleit hij voor een allochtone jeugdbeweging onder de koepel van de al bestaande organisaties. Dit zou volgens de minister een oplossing kunnen zijn omdat de toegang van migranten en nieuwe Belgen richting het klassieke jeugdwerk niet zo vlot verloopt, en het niet evident is het tij te keren.

Het Vlaams Belang kant zich fel tegen het voornemen van minister Smet voor de oprichting van een – allicht gul met belastingsgelden gesubsidieerde – ‘apartheidsscouts’ exclusief voor allochtonen. De niet-integratie van de allochtonen in onze gemeenschap wordt daarmee immers bestendigd en zelfs beloond. Terwijl Vlaams inburgeringsminister Geert Bourgeois enerzijds een duur inburgeringsbeleid voert dat overigens volledig gefinancierd wordt met belastingsgeld, zou de Vlaamse regering dus anderzijds een initiatief nemen dat hier regelrecht tegen indruist. Dit is te gek voor woorden.

De facto zou een dergelijke jeugdbeweging overigens allicht snel in (radicaal-)islamitische handen terechtkomen.  Alhoewel dit vanzelfsprekend niet alsdusdanig zal worden toegegeven, is de weerstand van de islam tegen de inburgering van allochtonen in onze samenleving immers de belangrijkste reden van de niet-integratie van de allochtone jeugd in het reguliere verenigingsleven en de samenleving in het algemeen.

Het Vlaams Belang eist dan ook dat de Vlaamse regering, en in het bijzonder N-VA-inburgeringsminister Geert Bourgeois, zich nadrukkelijk distantiëren van het idee van minister Smet. Het Vlaams Belang zal bij monde van Vlaams volksvertegenwoordiger Chris Janssens minister van jeugd Pascal Smet interpelleren over zijn onzalige idee.

VLAAMS BELANG INTERPELLEERT VLAAMS MINISTER VAN ECONOMIE KRIS PEETERS: WIE LOOG VORIG JAAR OVER DE PLANNEN VAN GROEP BEKAERT?

Staalbedrijf Bekaert herschikt zijn productieactiviteiten in Vlaanderen, waardoor 600 jobs dreigen te verdwijnen. Bekaert stelt dat deze herschikking noodzakelijk is als antwoord op veranderingen in de wereldwijde markt van zonne-energie, op toenemende onzekerheid in andere markten en op algemene instabiliteit op langere termijn.

Reeds vorig jaar kwam Bekaert in het oog van de storm te staan toen topman Bert de Graeve liet uitschijnen dat Bekaert mogelijks naar het buitenland zou verhuizen. Volgens Bekaert was “industriële productie in België niet langer leefbaar”. In antwoord op een actuele vraag van Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin beklemtoonde minister-president Kris Peeters op 11 mei 2011 dat Bekaert in 2010 85 miljoen euro in Vlaanderen had geïnvesteerd en honderden mensen had aangeworven. Méér nog, Peeters stelde dat de topmensen van Bekaert hem hadden verzekerd dat “zij zelfs nog meer wilden investeren in Vlaanderen”. Peeters bevestigde ook dat Bekaert Groep reeds heel wat subsidies van de Vlaamse overheid had ontvangen.

Het Witboek Nieuw Industrieel Beleid van de Vlaamse Regering en het industrieel transformatiefonds TINA kunnen blijkbaar niet verhinderen dat – na het nieuws over de dreiging van 300 (gisteren) ontslagen in een groot verpakkingsbedrijf in Deurne – nu opnieuw 600 banen op de tocht staan. Stefaan Sintobin vraagt zich dan ook af wie er in mei gelogen heeft.

Volgende week zal Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin minister-president Kris Peeters over deze kwestie interpelleren. Sintobin wil van Peeters weten of hij op de hoogte was van de geplande herstructurering bij Bekaert en welke initiatieven hij op korte termijn zal nemen om dit banenverlies op te vangen. Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin zal Peeters dan ook confronteren met het antwoord van de minister-president op een actuele vraag in de plenaire vergadering (zie handelingen 11 mei 2011) van het Vlaams Parlement.

Onder leiding van senator Anke Van dermeersch gaat het Vlaams Belang eerstdaags van start met het initiatief “Vrouwen Tegen Islamisering”. “Vrouwen Tegen Islamisering” is van oordeel dat de islam vrouwen juridisch discrimineert en maatschappelijk marginaliseert. Inderdaad, de islam vernedert en onderdrukt vrouwen. “Vrouwen Tegen Islamisering” wil een dam opwerpen tegen de vrouwonvriendelijke islam. Vrouwen zijn overigens het eerste en belangrijkste slachtoffer van de toenemende islamisering.

Met als slogan: “Vrijheid of islam, durven kiezen” wordt een campagne georganiseerd (webstek: www.vrouwentegenislamisering.be) waarbij de dochter van Filip Dewinter fungeert als model voor een “boerkini-bikini”- folder/affiche/advertentie (zie bijlage).

Op 6 maart aanstaande vindt in zaal Felixpakhuis(Brouwersvliet Antwerpen) de lancering van “Vrouwen Tegen Islamisering” plaats. Vrouwelijke parlementsleden en vertegenwoordigers van partijen en organisaties uit Frankrijk (FN), Oostenrijk (FPÖ), Duitsland

(Pro-Deutschland), Groot-Brittannië en Zuid-Afrika zullen er het woord voeren.

Naar aanleiding van deze startmeeting wordt ook het boek “Hoer noch slavin – vrouwen en islam” van Anke Van dermeersch voorgesteld.

lees hier het interview met An-Sofie Dewinter op Clint.be

“De Block heeft overschot van gelijk. Alleen een kordaat uitwijzings- en terugkeerbeleid kan het aanzuigeffect ongedaan maken. De schuld van de toestroom van immigranten, asielzoekers en illegalen nu in de schoenen van Maggie De Block schuiven is oneerlijk. De zoveelste asielcrisis is niet veroorzaakt door De Block maar door de VLD, sp.a en CD&V die jarenlang een veel te laks beleid hebben gevoerd. De opeenvolgende regularisaties van illegalen, de snel-Belg-wet en de soepele asiel- en immigratiewetgeving zijn de aanleiding van de asielcrisis, niet staatssecretaris De Block”.

Senator Filip Dewinter zal morgen tijdens het vragenuurtje in de Senaat, staatssecretaris De Block ondervragen over haar voorstellen en plannen ter zake.

Vlaanderen islamiseert. Niet enkel door massa-immigratie, de bouw van moskeeën en de invoering van halalvlees, maar ook door infiltratie van moslims en Moslimbroeders die als uiteindelijk doel hebben de sharia, de islamitische wet, bij ons te implementeren. Hun tactiek noemt men ook wel ‘stealth jihad’, oftewel ‘jihad onder de radar’: de geleidelijke islamisering en shariaïsering van het Westen, zonder terroristische aanslagen of haatprediken, maar door infiltratie van keurig en beschaafd ogende jihadistische moslims en Moslimbroeders. Een infiltratie die wordt bewerkstelligd in zo veel mogelijk belangrijke geledingen van onze westerse maatschappij - de politiek, de socioculturele sector, de juridische wereld en de academische wereld - om ze vervolgens van binnenuit te islamiseren.

Doordat jihadistische moslimgroeperingen als Sharia4Belgium zeer openhartig en onverbloemd van de daken schreeuwen wat hun antiwesterse en inhumane aspiraties zijn, zouden ze vrij gemakkelijk op te volgen moeten zijn door onze veiligheidsdiensten. Ook een islamitische haatprediker zoals Khalid Yasin maakt absoluut geen geheim van zijn verwerpelijke jihadistische, antiwesterse en inhumane ideeën. Maar zoals men in Vlaanderen veel te laks omspringt met Sharia4Belgium, laat men ook gewoon toe dat Khalid Yasin op 12 februari in Antwerpen, middels een lezing, de breinen van jonge moslims komt vergiftigen met antiwesterse en islamofascistische retoriek. Echter, dankzij zijn openheid (het internet staat er vol van) zou Khalid Yasin net zoals Sharia4Belgium een gemakkelijke prooi voor Vlaamse gezagsdragers moeten zijn. Het Vlaams Belang stelde over de komst van Khalid Yasin en zijn lezing in Antwerpen dan ook pertinente vragen aan Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Joëlle Milquet. Zij laat hem echter, net zoals Sharia4Belgium, gewoon toe op ons grondgebied, en laat zijn verwerpelijke en opruiende lezing gewoon plaatsvinden. Of hoe onze misplaatste tolerantie en onze verkeerd begrepen humane waarden ons de nek omwringen en de islamisering van Vlaanderen faciliteren.

Tegelijkertijd doet ook de ‘stealth jihad’ zijn werk: op 1 februari doet Tariq Ramadan voor de zoveelste keer zijn intrede in Vlaanderen, wanneer hij een lezing geeft in Kunstcentrum Vooruit in Gent. Tariq Ramadan is niemand minder dan de kleinzoon van Hassan al-Banna, stichter van de gevaarlijke jihadistische en antiwesterse Moslimbroederschap. De Moslimbroederschap is op dit moment bezig van Egypte een shariastaat te maken, en heeft als leus: “Allah is ons doel, de Koran is onze grondwet, de Profeet onze leider, strijd onze weg, en dood voor Allah onze hoogste aspiratie.” Tariq Ramadan moet worden beschouwd als een intelligente, aimabele, beschaafd sprekende en niet-carnavaleske versie van Sharia4Belgium/Khalid Yasin, en is dus zeer gevaarlijk. Dankzij zijn academische titel (hij studeerde filosofie en Franse literatuur) is hij als postmoderne Moslimbroeder geïnfiltreerd in de westerse academische wereld, alwaar hij in vele kringen op handen wordt gedragen. Door zijn verzorgd en beschaafd voorkomen, zijn prachtig Frans en zijn hoge aaibaarheidsfactor, windt hij naïevelingen van zowel islamitische als niet islamitische strekking rond zijn vinger. Vooral (islamitische) meisjes en vrouwen zijn dol op de aantrekkelijk man, en laten zich misleiden door zijn zeemzoete islamofiele en leugenachtige ‘islam is vrede’-praatjes.

Maar Tariq Ramadan is wat men noemt een ‘wolf in schaapskleren’, die als geen ander de islamitische huichelmethode - ‘taqiyya’ - aanwendt om niet-moslims te misleiden en zijn ware doelstelling te verbergen. In tegenstelling tot Sharia4Belgium en de islamitische haatprediker Khalid Yasin, liegt hij en misleidt hij op uiterst intelligente en geraffineerde wijze het westerse publiek, dat in de val trapt en denkt dat hij een ‘gematigde moslim’ en een of andere ‘gematigde islam’ representeert. Ramadan zou dé oplossing bieden voor een ‘samengaan van westerse en islamitische waarden’. Niets is minder waar. Caroline Fourest, een Frans feministisch journaliste en schrijfster, maakte een zeer grondige studie over Tariq Ramadan, met als veelzeggende titel: ‘Broeder Tariq: Discours, strategie en methode van Tariq Ramadan’ (Oorspr.: Frère Tariq: Discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan, Grasset & Fasquelle, 2004). Daarin concludeerde ze dat ondanks zijn westers voorkomen en ondanks zijn veelvuldige pleidooien voor integratie, Tariq Ramadan in wezen een ‘islamist’ is. In 2003 reeds liet Tariq Ramadan in Frankrijk zijn ware aard zien, toen hij in een gesprek met president Nicolas Sarkozy zei dat hij voor “een moratorium (tijdelijke opschorting) op steniging” is, dus niet voor een totaal verbod! Ook in Nederland, waar Ramadan een tijd was aangesteld als zogenaamde ‘bruggenbouwer tussen moslims en niet-moslims’ (!), kent men sinds 2009 zijn ware aard: men ontsloeg hem vanwege zijn samenwerking met het Iraanse regime en vanwege het feit dat hij meewerkte aan een Iraanse televisieprogramma waarin de islamitische staat wordt verheerlijkt. De Nederlandse rechtsgeleerde en felle islamcriticus van Iraanse afkomst, Afshin Ellian,  die verder kijkt dan de mooie en misleidende praatjes, noemde Tariq Ramadan reeds in 2008 een ‘slechte leugenaar’.

Het doel van Tariq Ramadan is exact hetzelfde is als dat van de Moslimbroederschap, Sharia4Belgium en Khalid Yasin, maar hij is nóg gevaarlijker omdat zijn tactiek erin bestaat zijn ware aard en beweegreden te verbloemen en te verbergen. Ondanks zijn veelvuldige ontmaskeringen wint hij met zijn misleidende (mooie) praatjes nog steeds veel naïeve westerse zieltjes, ook in academische en politieke kringen. Kortom, hij is de vleesgeworden ‘stealth jihad’, en het zegt veel dat islamofiele gesubsidieerde organisaties zoals KifKif en MANA, evenals mensen zoals Eva Brems (die hem al eens in 2009 uitgenodigde) zijn komst toejuichen, en dat het politieke establishment blijkbaar niet inziet dat ze met hem een verdoken jihadist binnenhalen, die net zoals haatprediker Khalid Yasin de Vlaamse breinen komt islamiseren. Tot vorig jaar liet de Verenigde Staten Tariq Ramadan niet meer toe op zijn grondgebied wegens zijn steun aan islamitische jihadistische organisaties, zoals Hamas.

Het Vlaams Belang is van oordeel dat deze wolf in schaapskleren geen plaats heeft in Vlaanderen. Ramadan dient de toegang tot ons grondgebied te worden ontzegd.

Filip Dewinter : “De gouverneur geeft ons alweer gelijk. Burgemeester Janssens en de socialistische OCMW-voorzitters De Coninck en Verbist draaien gemeenteraad een rad voor de ogen”

Voor de tweede maal op drie jaar schorste de gouverneur het Antwerps OCMW-budget. Het ingediende budget 2012 stemt alweer niet overeen met de reëele financiële toestand van het OCMW. Als de rekeningen worden gepubliceerd blijkt het OCMW de laatste jaren steevast met grote tekorten te kampen. De jaarrekening voor 2010 (met een tekort van 2,8 miljoen euro) werd niet in het budget 2012 opgenomen en de meerjarenplanning 2012-2014 houdt evenmin met tekorten rekening. De gouverneur schorste ten gevolge van de klacht van het Vlaams Belang het budget 2012 van het OCMW. Eerder werd ook al het budget 2010 van het Antwerps OCMW geschorst door de gouverneur om gelijkaardige redenen.

Het OCMW doet de zaak af als een technische fout. Wat een leugen. Al drie jaar op rij dient het OCMW nepbudgetten in evenwicht in, terwijl iedereen weet dat het OCMW verlieslatend is. Voor 2012 gaat dit om een voorzien tekort bij het OCMW van ongeveer 13 miljoen euro. In de stadsbegroting 2012 werd een bedrag van 110.163 miljoen euro voorzien als stadsbijleg voor het Antwerpse OCMW. Het Antwerpse stadsbestuur baseert zich voor de stadsbijleg op het budget van het Antwerpse OCMW die echter niet in overeenstemming is met de realiteit. Dit jaar wordt het tekort van het Antwerpse OCMW berekend op 13,7 miljoen euro. Via een begrotingswijziging wordt achteraf telkens het tekort bijgepast. Deze werkwijze – die volkomen onwettig is – vindt haar oorsprong in een politiek akkoord tussen de Antwerpse meerderheidspartijen. Door het jaarlijks wederkerend tekort van het Antwerpse OCMW te negeren; het Antwerpse OCMW toe te laten een budget in evenwicht in te dienen en nadien via een begrotingswijziging de tekorten die blijken uit de rekeningen bij te passen, draait het Antwerpse stadsbestuur de Antwerpse gemeenteraad een rad voor de ogen. De gouverneur is het met het Vlaams belang eens dat de manipulatie van het Antwerpse OCMW-budget onaanvaardbaar is.

Het Vlaams Belang noteert tot slot dat de toenemende tekorten voor het overgrote deel het gevolg zijn van het steeds groter wordende aantal asielzoekers, vreemdelingen en geregulariseerde illegalen die een OCMW-leefloon (equivalent leefloon) krijgen. In totaal worden 70,7 % van alle leeflonen in Antwerpen uitgekeerd aan asielzoekers, vreemdelingen en geregulariseerde illegalen. Dit betekent een stijging van 6,3 % ten aanzien van vorig jaar. Er dienen structurele maatregelen genomen te worden om deze tekorten weg te werken.

Het Vlaams Belang deelt vanaf begin volgende week nagemaakte belastingsbrieven uit met een foto van een geeuwende burgemeester Patrick Janssens. Het gaat om een ludieke actie n.a.v. een uitspraak van SP.a-voorzitter Bruno Tobback die opriep om foto’s van bestuurders van banken op de belastingbrieven te zetten.

Begin volgende week zal het Vlaams Belang 50.000 aanslagbiljetten uit met daarop een quote van Bruno Tobback en een foto van de burgemeester met als titel: SP.a: pak-de-poenshow. Op de nieuwjaarsreceptie van SP.a op 15 januari jl. vroeg de voorzitter van de SP.a zich luidop af of de minister van Financiën niet beter foto’s van de bestuurders van de banken op de achterkant van belastingsbrieven zou zetten, ‘Zodat de mensen weten waarvoor ze zo veel belastingen betalen’, aldus Tobback junior.

Op de belastingbrief staat dat het document is uitgegeven op uitdrukkelijke vraag van Bruno Tobback en hoeveel Janssens bruto verdient als burgemeester (54.860 euro), Vlaams parlementslid (114.745 euro), bestuurder bij het Gemeentelijk Havenbedrijf (1.655 euro) en als lid van de raad van bestuur van Dexia Bank (20.000 euro).

Collega’s,

“Wat we zelf doen, doen we beter”, was ooit het motto van de Vlaamse regering. De praktijk van de jongste dagen  doet eerder het omgekeerde vermoeden. De voorbije weken waren een rampzalige periode voor de Vlaamse regering. De blunders en communicatiefouten stapelden zich op. Het zou fout zijn om enkel minister Philippe Muyters de schuld te geven van alles wat verkeerd loopt binnen de Vlaamse regering. De blunders van Muyters zijn slechts een symptoom, de echte ziekte is de falende Vlaamse regering. Muyters vangt het meeste wind omdat hij als minister van begroting en financiën verantwoordelijk is voor een aantal dossiers die de voorbije weken en maanden helemaal de mist ingingen.

Het begon met de virtuele begroting 2012 die niet in overeenstemming was met de realiteit en waarvan nu blijkt dat we nu afstevenen op een bijpassend tekort van tussen de 200 en de 500 miljoen €; daarna kwam het BIV-dossier van de  waarbij de regering probeerde om het eigen falen in de schoenen van de oppositie te schuiven; uiteindelijk was er ook de mis-communicatie in verband met de aftrek van de hypotheekleningen die aanleiding gaf tot ongerustheid bij de bevolking; de druppel die de emmer deed overlopen was de uitgelekte “Het is gelogen - smiley”-mail waarin een kabinetsmedewerker van minister Muyters de minister beschuldigt van leugens omtrent de informatie die hij verstrekte aan het parlement omtrent de begroting 2010.

De meerderheidspartijen proberen het falen van Muyters in het bijzonder en van de Vlaamse regering in het algemeen nu te reduceren tot een debat over de “Het is gelogen - smiley”-mail. Iedereen weet echter dat het over veel meer gaat dan dat alleen. Mijn fractie heeft overigens een motie van wantrouwen ingediend voordat er ook maar enige sprake was van “Het is gelogen - smiley”-mail. Deze mail bevestigt wat we al wisten meer ook niet. “Add insult to injury”, zouden de Engelsen zeggen.

Mijnheer de Voorzitter,

De motie van wantrouwen tegen minister Muyters is in feite een motie van wantrouwen tegen de Vlaamse regering. Muyters is slechts een symptoom, de echte ziekte is de falende Vlaamse regering. Het verwondert mij overigens in hoge mate dat de Vlaamse regering geen motie van vertrouwen indient. Officieel heet het dat men het nut van een dergelijke motie niet inziet. Zou het niet kunnen dat de SP.a geweigerd heeft om een dergelijke motie te ondertekenen?

Zou het niet kunnen dat de regering absoluut niet zeker was dat alle leden van de meerderheid (ook de SP.a-ers) de motie van vertrouwen zouden goedkeuren?

Mijnheer de Voorzitter,

Collega’s,

De minister-president en ook de woordvoerders van de meerderheidspartijen laten het uitschijnen alsof  de oppositie schiet met een kanon op een mug. Niets is minder waar! Minister Muyters wantrouwt niet alleen het parlement; hij minacht het parlement en hij liegt  – als ik zijn medewerker mag geloven – het parlement wat voor. De N-VA heeft in haar rol van federale oppositiepartij al voor veel minder het ontslag van federale ministers van verschillende pluimage geëist. De tranen van de minister hebben me absoluut niet overtuigd, integendeel. Ze hebben me nog wantrouwiger gemaakt. Dat de minister het nodig vond om een “Anciauxke” te doen heeft de wenkbrauwen doen fronsen bij heel wat Vlamingen. Als de minister zich wentelt in zelfbeklag en zijn job niet aankan dan houdt hij best de eer aan zichzelf en neemt hij beter ontslag. Aan calimero’s hebben we in de Vlaamse politiek geen nood, aan efficiënte ministers des te meer.

Mijnheer de Voorzitter,

Collega’s,

De meerderheid vindt de motie van wantrouwen tegen minister Muyters het Vlaams parlement onwaardig. Nochtans wil ik erop wijzen dat het in een normaal functionerende democratie de verantwoordelijkheid is van de oppositie is om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen. De oppositie moet de kuitenbijter van de regering zijn; wij zijn de bewakers van de democratie en het is onze taak en onze plicht om alle democratische middelen te gebruiken om de regering te bevragen, te controleren en desnoods onderuit te halen. Al te dikwijls heeft de meerderheid geprobeerd om de oppositie in het Vlaams parlement in slaap te wiegen. Zolang de oppositie braaf, slaafs en onderdanig is, is de meerderheid tevreden. Wanneer de oppositie van zich afbijt en terug vecht dan is het kot te klein; dan heet het dat er op de man gespeeld wordt; dat de ministers gebasht en gestalkt worden; dat het spel niet correct gespeeld wordt.  Wij doen wat de oppositie moet doen: “The duty of the opposition is to oppose”.

Mijnheer de Voorzitter,

Ik sluit af met de zin waarmee ik mijn betoog begonnen ben. “Wat we zelf doen, doen we niet beter”. Deze regering blundert en faalt. De minister van Begroting, Financiën, Werk, Ruimtelijke Ordening en Sport belichaamt de blunders en het falen van de regering.

Daarom deze motie van wantrouwen; wantrouwen in een minister, zeker, maar vooral wantrouwen in de Vlaamse regering.