Toespraken

Toespraak Filip Dewinter : “vandaag tolerant, morgen vreemd in eigen land”

gepubliceerd op 11 april 2011 om 09:10

Congres ‘Kordaat immigratiebeleid werkt’ -

Zuiderkroon Antwerpen – 10 april 2011

Toespraak Filip Dewinter

 _DSC9325Beste vrienden,

Welkom in de Zuiderkroon in Antwerpen. Welkom op het Vlaams Belang-congres. Mag ik u eerst en vooral bedanken voor uw aanwezigheid.
Uw massale opkomst is voor het Vlaams Belang een hart onder de riem. Bedankt voor uw komst, uw inzet en blijvend vertrouwen in de partij van het eigen volk eerst!
Op de vraag “Waar is dat feestje”? antwoorden illegalen, asielzoekers en immigranten van allerlei slag “Hier is dat feestje”! Het wordt tijd dat er een einde komt aan feestjes waar anderen feesten op onze kosten en wij de rekening betalen.

Beste vrienden,

“De multicultuur is failliet”, “het multiculturele experiment is dood en begraven”. Niet mijn woorden maar uitspraken van eerbiedwaardige en internationaal gerespecteerde politici zoals de Duitse premier Angela Merkel, de Britse eerste minister David Cameron, de Franse president Sarkozy en de Nederlandse minister-president Mark Rutte.

Beste vrienden,

We hebben altijd gelijk gehad, alleen hadden we misschien te vroeg gelijk. Het is dan ook de taak van het Vlaams Belang om de krokodillentranen van spijtoptanten zoals Merkel, Cameron, Sarkozy en Rutte, die met hun partijen en regeringen de immigratie-invasie en de multicultuur mogelijk hebben gemaakt, in beleid om te zetten. De analyse is bekend, nu de conclusies want een kordaat immigratiebeleid werkt !
Beste vrienden,

Wist je dat…

• In Italië de woningen van huisjesmelkers die huizen of appartementen verhuren aan illegalen altijd verbeurd worden verklaard?

• In Nederland een illegaal zelf voor zijn medische kosten moet betalen?

• In Nederland, Denemarken en Oostenrijk de dubbele nationaliteit bij wet verboden is?

• In Zwitserland pas na 12 jaar verblijf en een burgersproef de nationaliteit verworven kan worden?

• In Oostenrijk een asielzoeker bij afwijzing van het dossier onmiddellijk het land wordt uitgezet?

• Denemarken de gezinshereniging organiseert in het land van herkomst?

• In Zwitserland vreemdelingen hun verblijfsvergunning wordt afgenomen en ze het land worden uitgezet wanneer ze veroordeeld zijn voor zware criminele feiten, voor drughandel, inbraak of voor sociale fraude?

• Rituele slachting van dieren verboden is in landen zoals Oostenrijk, Zwitserland, Denemarken, Finland, Noorwegen, Estland, IJsland en Nieuw-Zeeland?

• In Zwitserland er een verbod geldt op het bouwen van minaretten?

_DSC9369

Beste vrienden,

Vandaag moeten we niet alleen jaloers zijn op de berglandschappen in Zwitserland, la dolce vita in Italië of de blonde Agneta uit Denemarken maar op hun doortastend en kordaat immigratie- en vreemdelingenbeleid. Proficiat aan de Denen, Nederlanders, Zwitsers en Italianen om onder impuls van partijen zoals de Deense en de Zwitserse Volkspartij, de PVV van Geert Wilders en de Lega Nord het immigratiebeleid te verstrengen en te kiezen voor een kordaat immigratiebeleid! Helaas blijft ons land hopeloos achter. Het lakse beleid hier zorgt voor een toestroom van nieuwe vreemdelingen die jaarlijks stijgt. In de jaren ’90 ontving ons land jaarlijks tussen de 60 en 70.000 immigranten. In 2004, 91.683. Sinds 2005 jaarlijks meer dan 100.000. En in 2009 zelfs 132.451, de totale bevolking van een stad zoals Brugge. Tussen 1989 en 2009 - op 20 jaar tijd – immigreerden 1.725.516 vreemdelingen naar ons land waarvan de helft immigranten van buiten de EU. Vlaanderen kent de hoogste bevolkingsdichtheid van Europa met 459 inwoners per km². Indien wij onze kinderen en kleinkinderen nog een beetje woon-, werk-, en vooral leefruimte willen gunnen in de toekomst, dan moeten we de immigratie maximaal afremmen.  Dat heeft niets te maken met racisme of vreemdelingenhaat maar alles met een leefbaar Vlaanderen want vol is vol!
Beste vrienden,

“It’s the economy, stupid!” zei Bill Clinton ooit. Neen, “It’s the demography stupid”! De bevolking in Vlaanderen neemt de volgende 20 jaar toe met minimum 7%. Dat betekent 100.000 extra woningen, 100 scholen, tienduizenden extra opvangplaatsen in de zorg, …De effecten op leefmilieu, ruimtelijke ordening en leefkwaliteit zullen enorm zijn. Meer dan 70% van de bevolkingstoename (Eurostat) is het gevolg van de immigratie-invasie. De overige 30% zijn quasi uitsluitend het gevolg van de geboorteoverschotten bij allochtonen. De autochtone Vlaming zet gemiddeld 1 à 4 kinderen per gezin op de wereld, niet Europese gezinnen presteren 4 à 5 kinderen! In Brussel komen er de volgende 20 jaar 300.000 inwoners bij. In Antwerpen en Gent samen zal het aantal kinderen onder de 5 jaar allemaal van allochtone origine de volgende twee decennia met respectievelijk 44 en 40% toenemen.

 _DSC9435

 

Wat is het antwoord op deze bevolkingsexplosie in onze steden? Is het antwoord: meer scholen, meer woningen, meer kinderopvang, meer beton, meer, meer, meer? Neen. Het antwoord is: minder vreemdelingen, minder immigratie, minder allochtonen!

 

Beste vrienden,

Wie deze analyse maakt, wordt al snel geconfronteerd met de mededeling dat  “de allochtonen onze pensioenen zullen betalen” en dat ze “als verpleegster onze Vlaamse bejaarden zullen verzorgen”. Maar ik vraag u: Wat is dat nu voor een omgekeerd kolonialisme? Wat is de prijs die we daarvoor betalen? Wat geven we of moet ik zeggen “nemen ze” in ruil?  Halal, hoofddoeken, ritueel slachten, moskeeën en minaretten, de invoering van de sharia,….kortom, de islamisering van onze samenleving. Het is onverantwoord om de uitverkoop van onze manier van leven, van onze waarden en normen, te organiseren in ruil voor baby’s en verpleegsters. Wat we zelf doen, doen we beter. Maar laten we het dan ook zelf doen. Kiezen dus voor een nataliteit politiek waar Vlaamse gezinnen beter van worden ipv een ersatz-bevolking naar hier te halen en de achterstand te importeren!

Vandaag zorgen Fatima en Mohamed misschien voor goedkope werkkrachten en kinderrijkdom … maar morgen is hun wil wet. Vandaag zijn we tolerant maar morgen zijn we vreemd in eigen land!
Beste vrienden,

Het geactualiseerde VB-programma dat opkomt voor een kordaat immigratiebeleid steunt op 3 principes:

1. De immigratiekraan moet dicht. De achterpoorten van de gezinsvorming en –hereniging, van de asielinstroom en de arbeidsmigratie moeten gesloten worden, want we kunnen niet blijven dweilen met de kraan open.

2. Ons land moet onaantrekkelijk worden voor vreemdelingen. Niet alleen moet de nationaliteitswetgeving veel strenger worden, tevens moet de sociale zekerheid onaantrekkelijk worden voor vreemdelingen. Eerst 7 jaar legaal in ons land wonen en minimum 3 jaar bijdragen vooraleer men sociale zekerheid kan genieten. “Pay first, enjoy later”. Aan het sociale zekerheidsprofitariaat en aan het misbruik maken van de verworvenheden van de welvaartsstaat moet immers een einde komen.

3. Tenslotte willen we naast een strenge inburgering ook de klemtoon leggen op remigratie. De terugkeer van een belangrijk deel van de hier verblijvende allochtonen is mogelijk: gedwongen wanneer het moet en vrijwillig wanneer het kan. Gedwongen voor uitgeprocedeerde asielzoekers, illegalen en allochtonen die niet slagen in de inburgeringstest. Vrijwillig voor al diegenen die in het land van herkomst een nieuwe toekomst willen uitbouwen. Via een remigratiefonds met terugkeerprogramma’s en huisvesting en tewerkstellingsperspectief willen we de remigrant een positief toekomstbeeld geven. In Nederland noemt men dit de heimweepremie. Oost, west betekent inderdaad nog steeds thuis best!


Beste vrienden,

De islam is de belangrijkste rem op de inburgering van de hier verblijvende vreemdelingen. De islam, met zijn pretentie van alwetendheid, houdt de moslims niet alleen dom maar is tevens een dam tegen iedere vorm van maatschappelijke of wetenschappelijke ontwikkeling. De islam trekt een boerka over onze samenleving en katapulteert ons regelrecht terug naar de duistere middeleeuwen. Wat de islam betreft kunnen we kort en duidelijk zijn.
Kijk maar naar wat er in de wereld, waar de islam dominant is, gebeurt:
In naam van de tolerantie halen we de intolerantie binnen;
in naam van de democratie halen we de dictatuur binnen;
in naam van de vrije meningsuiting halen we de censuur binnen;
in naam van de godsdienstvrijheid halen we de theocratie binnen;
in naam van de multicultuur halen we de religieuze apartheid binnen.
Als democraten verzetten we ons tegen de islam. Wij willen hier vandaag pleiten voor een assertieve en weerbare democratie die zelfbewust onze manier van leven verdedigt en beschermt. Wij kiezen voor een strijdbare en offensieve democratie die zich niet laat verlammen door vals pluralisme en zich onder de voet laat lopen door de islam. 

 

Beste vrienden,

Kent u ze? De “BM”, de bekende moslima, Joyce van de Hema, een bekeerlinge, een product van de islamisering. Joyce noemt immers niet meer Joyce maar Lemia. In plaats van een jeans of een rokje en een T-shirt draagt zij lange gewaden die haar armen en benen bedekken en uiteraard een hoofddoek. Joyce alias Lemia is een typisch voorbeeld van de omgekeerde integratie. De omgekeerde integratie is overigens de enige integratie die moslims nastreven en die volledig past in de veroveringsstrategie van de islam. De hoofddoek wordt – desnoods met een feministisch discours als glijmiddel –als breekijzer gebruikt om de islamisering verkocht te krijgen en de scheiding van kerk en staat op de helling te zetten.

Enkele dagen na het Hema-incident kwam een andere moslima uitleggen op de Zevende dag waarom zij vindt dat zij overal een hoofddoek moet kunnen dragen. “Het is gewoon een kwestie van geloof”, zei ze. Op de vraag wat indien de wet de hoofddoek zou verbieden, kwam het ontwapenende antwoord: “De wet? Ik volg alleen de wetten van mijn godsdienst!” Ze voegde er ook nog aan toe dat: “Als hier een wet komt die hoofddoeken verbiedt dan ga ik terug naar Marokko”.. Vooral doen, zou ik zeggen. Belofte maakt schuld. Wie per se die hoofddoek wil dragen, die moet consequent zijn en naar een land verhuizen waar de islam inderdaad de basis is van de samenleving. Als het van ons afhangt nooit hier maar altijd elders.      
Beste vrienden,

De islam rukt op.  In Schelle, Lier en Antwerpen kant het Vlaams Belang zich tegen de bouw en de inplanting van grote nieuwe moskeeën.  In Antwerpen capituleert het Antwerpse stadsbestuur voor de islam.  De collaboratie in ruil voor moslimstemmen gaat zover dat men twee supermoskeeën wil, twee kathedralen van de islam : één op het Zuid en één aan de Noorderlaan.  Het Vlaams Belang zal desnoods hierover een stedelijk referendum uitlokken want het referendum is het enige democratische wapen waarmee de zwijgende meerderheid zich kan verzetten tegen de islamisering.  Wat in Zwitserland kan, kan ook hier.  Steun het GSM-referendum: want GSM staat voor Geen Super Moskee !

Beste vrienden,

Langzaam maar zeker zijn we in de omgekeerde wereld terechtgekomen.
Wie te snel rijdt op de autostrade, wordt bestraft en is zijn rijbewijs kwijt. Maar wie als illegaal lang genoeg onderduikt, wordt geregulariseerd.
Wie een paar maanden te laat zijn belastingen betaalt, wordt streng beboet. Maar wie als asielzoeker liegt en bedriegt, dient gewoon een nieuwe aanvraag in of gaat in beroep.
Wie als zelfstandige iemand een paar uur in het zwart tewerkstelt en betrapt wordt, wordt als een halve crimineel behandeld; terwijl een vreemdeling na één dag werken in ons land alle recht heeft op een werkloosheidsvergoeding.
Wie een sigaret rookt in een café, vliegt net niet de gevangenis in. Maar de moslimfundamentalisten mogen in ons land oproepen tot haat, moord en geweld tegen ongelovigen zonder dat er een haan naar kraait._DSC9306
Het wordt tijd voor ommekeer en verandering. Het wordt tijd dat we aan de illegalen, asielbedriegers, moslimextremisten, criminele vreemdelingen en immigratieprofiteurs duidelijk zeggen: “Blijf van ons land!”.
Het wordt tijd dat we aan de hier verblijvende allochtonen en vreemdelingen zeggen: “pas u aan of vertrek!”.
Het wordt tijd dat we onze Vlaamse bevolking een signaal van hoop geven. Hoop op een Vlaams Vlaanderen en een Europees Europa. Het Vlaams Belang vormt samen met de FPÖ, de Deense Volkspartij, de Lega Nord, de PVV en de Zwitserse Volkspartij een Europese verzetsbeweging tegen de immigratie-invasie en de islamisering. Het Vlaams Belang wijst de weg, de weg naar het “Eigen Volk Eerst” !

 

Filip Dewinter in de USA: “ The colonisation of Europe: How Europe will become Eurabia”.

gepubliceerd op 09 februari 2011 om 14:48

Naar aanleiding van een reis naar de Verenigde Staten voerde Filip Dewinter het woord voor en had hij contacten met: Council of Concervative Citizens  (CCC), Youth For Western Civilisation, American Renaissance, de VDare-foundation, de Thomas Jefferson Club, de Robert Taft Club en het National Politics Institute (NPI). Al deze organisaties en stichtingen behoren tot de rechterzijde van de Republikeinse partij en/of maken deel uit van de “Tea Party Movement”.Tevens ontmoette Filip Dewinter op Capitol Hill een aantal Republikeinse parlementsleden en politici.

Filip Dewinter vroeg in de Verenigde Staten aandacht voor het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid en maakte van de gelegenheid gebruik om de Belgische politieke situatie te verduidelijken. Tevens lichtte Filip Dewinter het initiatief van de “European Freedom Alliance” in verband met de organisatie van een Europees referendum omtrent de toetreding van Turkije tot de EU toe.

Tijdens verschillende toespraken met als thema “The colonisatation of Europe: How Europe will become Eurabia” schetste Filip Dewinter de immigratie- en demografische situatie in Europa. Tijdens zijn toespraak besteedde Filip Dewinter ook heel wat aandacht aan de islamisering van Europa. In bijlage vindt u de toespraak van Filip Dewinter alsook de powerpoint-presentatie en de inleidende film over immigratie en demografie.

YouTube Preview Image

THE COLONISATION OF EUROPE: HOW EUROPE WILL BECOME EURABIA

DEMOGRAPHY AND ISLAMISATION IN EUROPE

Dear friends,

I would like to thank you for this wonderful opportunity to share my thoughts with you tonight.

I would like to start off with the words of the leader of a Belgian Muslim Organization. On June 15, 2010, Abu Imran, the leader of Sharia4Belgium, said in an interview: “We won’t rest until Europe has become an Islamic state. And then we will march on towards the White House and the Vatican. We will carry out the promise of our dear Prophet. In a peaceful way, but we will continue until the Lord grants us victory.”

Dear friends,

Abu Imran is unfortunately not just an isolated nutcase. The European civilization faces extinction because of mass immigration, multiculturalism and islamization.

Already in 1974, the former Algerian President Houari Boumedienne prophetically addressed the general assembly of the United Nations: “One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory.” Boumedienne’s prediction is steadily becoming true.

Since the first non-European immigrant workers entered Europe in the 1960’s, the number of third world immigrants on European soil has increased rapidly. Through family reunification, marriage migration or the asylum procedure, each year about 2 million non-European fortune-hunters obtain a residence permit from the European Union.

While immigration and a very high birth rate cause the number of non-European immigrants in Europe to rapidly increase, white Europe is on the verge of extinction. With the exception of Albania, which consist mainly of Muslims, not a single European country has a birth rate that is high enough to maintain the population. The native Europeans threaten to halve within less than 50 years.

Because of the continuously growing immigration streams towards Europe and the high birth rate among immigrants, the ethnic composition is dramatically changing. In Germany, one out of seven of the 82 million inhabitants is from foreign descent. 16 per cent of France’s population is from foreign descent. In the United Kingdom, one out of nine people is born abroad. In the Netherlands, one out of five people is from foreign descent. In Belgium, one sixth of the population consists of immigrants. Brussels, the capital of Europe, already consists for 70 per cent of immigrants, a percentage that will rise to 85 per cent by 2020. In my city of Antwerp, 40 per cent of the population is from foreign descent. By 2020, this will be 55 per cent.

Every Western European country houses a great number of non-European immigrants. It is estimated that 5 million Turks live in Europe. They mainly live in Germany, France, the Netherlands and Austria. A total of 5 million Northern Africans reside in Europe, especially in France, Spain, the Netherlands, Belgium and Sweden. Furthermore, there are about 5 million black Africans in Europe, residing mainly in France and the United Kingdom. The number of Asians in Europe runs up to 4 million, of which one million Pakistanis in the United Kingdom. Europe also counts about 2.2 million South-Americans, mainly in Spain, Portugal and Italy.

This mass immigration negatively affects European societies: rising crime, immigrant riots in European cities, major ‘white’ urban exodus out of neighborhoods that are dominated by immigrants, the import of barbarian practices like forced marriages, honor killings, the ritual slaughter of animals and female circumcisions, a decrease of the level of education, a growing number of unemployed immigrants in our cities and increasing government expenses.

The Western World is being invaded. Not by an armed militia, but by millions of pauperized immigrants. Not less than 2 million non-European immigrants enter Europe each year. The growth through immigration is three times higher than the natural growth.

While the native European population shrinks, there is still an enormous population growth in third world countries. While, sixty years ago, there were three times as many Europeans as there were black  Africans, there are now already more black Africans than Europeans. According to predictions, by 2030, for every European there will be almost two black Africans. At the current pace, the population of black Africa will amount to one billion by 2017 and to 1.3 billion by 2030.

If Europe does not stand up to the immigration invasion and install a strict immigration policy, the European population threatens to be overrun by a tsunami of pauperized third world immigrants.

Dear friends,

Another threat Europe faces is the possible Turkish accession to the European Union. In 1987, Turkey applied for EU membership. At first, Greece pronounced its veto, but stopped its resistance in 1999. Ever since, Turkey has been an official candidate member state of the EU. Since 2005, the EU has been negotiating with Turkey on a possible accession. Granting Turkey EU membership would be a fatal mistake. On January 1st 2010, the 27 member states of the EU counted a total of 501 million inhabitants. The accession of a non-European Muslim country with almost 80 million inhabitants (about one sixth of the total population of the EU) is pure madness. During hundreds of years, Europe had to protect its eastern borders against Turkish imperialism. It wasn’t until the 19th century that southern Europe was almost completely freed from the Turkish invaders. If Turkey would gain EU membership, the European gates would be opened again for the ancient hereditary enemy.

If Turkey would become an EU member, this would not only provoke an additional mass immigration of millions of people, but it would also imply that a powerful Islamic country can influence the European policy. Furthermore, it is important to note that since 2003, Turkey is being governed by Islamic fundamentalists. Turkey’s prime-minister Tayyip Erdogan showed his true face when he said in 1997 (before entering government): “Mosques are our barracks, domes our helmets, minarets our bayonets, believers our soldiers.” and “Democracy is like a train, we shall get out when we arrive at the station we want.”

It is unacceptable that the European ‘elite’ decides on the accession of Turkey to the European Union, without consulting the European people. A coalition of rightwing parties, Vlaams Belang, FPÖ (Austria), Lega Nord (Italy), Danish People Party and the Swedish Democrats, united in the European Freedom Alliance, announced in October 2010 to organize a popular initiative, as stipulated by the Lisbon Treaty. We intent to organize a referendum in the entire EU on the accession of Turkey to the EU.

Dear friends,

In the 80’s and 90’s, we were pleased to witness the fall of communism. In Western Europe, however, communists have now turned into so-called anti-racists. The anti-racist multicultural struggle has now replaced the communist class struggle. Immigrants and other so-called minority groups have replaced the working class proletariat. In recent years, the working class changed political sides. The progressive parties, however, embraced the immigrant population. Eventually, the objectives of communism and multiculturalism are the same. Both strive for the equality of cultures and people and want to create a new type of man, that is no longer determined by its cultural environment, but raised according to multicultural principles.

The anti-racist struggle has replaced the proletarian revolution while discrimination has become the surrogate for the repression of the working class. These discriminated minorities of course need to be emancipated, raised and especially undergo multiculturalist brainwashing. After the Soviet Union collapsed and the terrible crimes that took place during communist rule were revealed, this ideology lost its credibility. The New Left made use of the immigration problems to dress communism up as something new.

In order to weaken the European cultures, several guilt complexes are being cultivated. Racism, violence, anti-Semitism, slavery, colonialism and xenophobia are represented as Europe’s original sins. For this reason, the European people have lost their right to a proper identity, culture and traditions. The European nation states are harmful anachronisms and responsible for anything that goes wrong in this world. The multicultural ideology has become some sort of new religion with the equality of cultures as greatest dogma. The cure for this European disease is obvious: open the gates of Europe for the pauperized masses from third world countries. Mass immigration as ‘widergutmachung’ for colonization. Our society needs to be reprogrammed according to multicultural prescriptions. “Institutional racism” needs to be tracked down and eliminated. The entire population has to be re-educated to make them more politically-correct.

Meanwhile, multiculturalism and mass immigration have become the Trojan horse of Islamization. Millions of Muslims and their families came to live in Europe while multiculturalism encourages Islam and, under the guise of freedom of religion, put it on equal terms with European religions.

Dear friends,

Europe threatens to be colonized by Islam. In the summer of 2010, the Libyan leader Kadhafi held a speech in Italy because of the second birthday of the Libyan-Italian friendship treaty. In his speech, he pleaded that “Islam would become the religion of whole Europe. Islam is the last religion and if we should have faith, we should believe in Mohammed”, Kadhafi said. On April 10 2006, Kadhafi said on Al Jazeera: “We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe – without swords, without guns, without conquests. The fifty million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades.”

With his speech, Kadhafi made clear once again what Islam stands for: gaining world domination and creating an Islamic political order around the world. Islam is the definitive revelation to mankind and it is the Muslims’ duty to conquer and subject the world, because the entire earth belongs to Allah. For 1,400 years, this has been the final objective of Islam’s war of conquest, its universal jihad to take over the world.

Meanwhile, Islam is taking over Europe. It is the fastest growing religion on our continent. While Western Europe counted between one and two million Muslims in the 1960’s, this number has risen to more than 20 million today. Mosques and Koran schools shoot up like mushrooms. Islamic customs and symbols – from ritual slaughters over headscarves to Islamic holidays – are authorized, made official and treated equally as the traditions of our European civilization.

More and more headscarves and djellabas pop up in the streets of every major European city. Neighborhoods and districts turn into Islamic ghettos where there is no sign of integration let alone assimilation. The Islamization is a new form of colonization that steadily changes Europe into Eurabia.

Dear friends,

Islam is Europe’s hereditary enemy. Islam is a religion of conquest that tried two times to subject Europe. The first invasion took place in the seventh century . Spain, Portugal and even the south of France were conquered by Islam. It wasn’t until 732 that Charles Martel stopped the rise of Islam in Poitiers. It would last another 800 years to drive away Islam from southern Europe. The crusades were actually defensive wars, in order to prevent a new Islamic invasion. The reconquista came to an end in 1492, when the last Islamic troops fled from Granada towards the other side of the Mediterranean Sea. In the fifteenth century, when the Ottoman Turks attacked Europe from the East, our continent was besieged a second time. This second invasion was stopped at the gates of Vienna, in 1683. Today, we are under attack again. The third Islamic invasion is taking place as we speak.

This third invasion isn’t about real warfare. Of course, there is a terrorist threat. However, more disturbing is the ticking demographic time bomb. Millions of Muslims are ‘peacefully’ overrunning Europe for more than 40 years. Through mass immigration, conversion, propaganda and family reunification, Islam is marching on. The next years, the world’s Muslim population is expected to increase by 35 % in the next 20 years, rising from 1,6 billion in 2010 to 2,2 billion by 2030. It is estimated that about 18 million Muslims live legally in Western Europe. When taking the number of illegal aliens into account, Western Europe counts more than 20 million Muslims. In Eastern Europe, a similar revolution is taking place. In the whole of Europe, Russia included, there are officially more than 50 million Muslims. Projections show that the Muslim share of the European population is expected to grow by nearly one-third over the next twenty years: from 50 million now to 73 million, in 2030.

Dear friends,

Islam is like a predator. It only attacks weak preys. Europe is weak. Europe is on the verge of extinction, losing its identity and culture and becoming an economic giant on clay feet. Europe is not only committing a demographic suicide, but is terrified to defend the norms and values of our European civilization. Just like aids affects the physical resistance of human beings, multiculturalism affects the identity and demographic resistance of a people and a civilization. Islam takes advantage of our weakness and behaves like a cuckoo that lays its egg in the warm European nest. We, Europeans, are unsuspectingly hatching this cuckoo egg and will eventually be cast out of our own nest!

Because of multiculturalism, Europe stays blind for the threatening danger of Muslim fundamentalism. Since the eighties, several extremist groups have infiltrated Europe. Governments and Security Agencies never interfered. This way, the European nations allowed a fifth Islamic column to come into existence on European soil. These extremist organizations not only planned terrorist attacks on European soil, but also spread fundamentalist ideas among the growing Muslim communities in Europe. It is not surprising that the attacks in New York, Madrid and London – as well as many failed terrorist attacks – were the work of Muslims that lived in the Western world.

Most Muslim extremists, however, do not commit terrorist attacks but conduct their Jihad through conversions, infiltration, agitation, intimidating of dissidents, inciting the Muslims that live in the West and undermining Western civilization. Rejecting terrorism isn’t a question of principle in Islamic circles, but a question of tactics.

Meanwhile, the Muslim enclaves in European cities are getting bigger and bigger. The authorities can hardly maintain control over these areas. Fundamentalist Muslims use these Muslim ghettos as a bridgehead for the conquest of the entire society. This ‘ghetto strategy’ allows the fundamentalists to control the Muslim community and apply the sharia, the Islamic law system. The democratic rule of law is replaced by an Islamic rule, based on the sharia. In the suburbs of Paris, where riots often take place, there are more than 700 no go zones according to official instances, zones where the French authorities have almost completely lost control. These ghetto communities are breeding grounds for Muslim terrorists and bridgeheads of Islamic fundamentalism.

Dear friends,

Winston Churchill was more than right when he said: “An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.” By trying to please Islam and making all sorts of concessions, the European establishment tries to buy off social peace. This strategy is counterproductive. We give the impression that we are weak, which only strengthens Islam in its belief that victory is close.

Europe has to make a choice: keep on undergoing the immigration invasion and islamization, or resist, and force back Islam. The supporters of multiculturalism are still in control of the social debate. This is not a surprise. They do not alone control the European politics and media, but also managed to tighten freedom of speech by introducing several muzzle laws.

Europe needs to retrieve its fighting spirit. A European Renaissance is only realistic if we get out of the multicultural straitjacket, renounce the cultural nihilism, get back our identity and cultural uniqueness and dare to disseminate the superiority of our civilization.

In order to save Europe, the European countries first need to regain control over their borders and stop the immigration invasion. The immigration policy needs to be based on the social and cultural safety of our European civilization.

Furthermore, Europe should dare to confront Islam. It has no use to declare a ‘war against terror’ and at the same time burying your head in the sand for the political-religious ideology behind the violence. The only option is to reduce the Islamic structures in Europe, to fight Islamization and to force back Islam’s influence. This means that all politically correct taboos need to be broken and that the Muslims need to be given the choice: integrate or return to their countries of origin.

Dear friends,

We should not be defeatist. The Italian journalist Oriana Fallaci, who fought against the Islamization of Europe during the last years of her life, wrote in her book ‘The Force of Reason’:

“Islam is like a pool, and a pool is a puddle of water standing still. Water that does not flow away, does not move, and thereby is never purified. The West is like a river nourishing life. It’s like water that flows on, that’s purified and renewed in its course, that absorbs other water and finally reaches the vast sea. Thanks to the force of reason we’ll eventually prevail. But hence we must continuously renew, continuously absorb other water and prevent any dam against the flow of the water current.”

With these hopeful words, I end my speech and thank you for your attention.

Filip Dewinter voert het woord op de American Renaissance conferentie.

In Charlotte North Carolina, the Queen City, vond de conferentie plaats.

Filip Dewinter samen met David Yeagley, kleinzoon van Comanche leider “Bad Eagle”. David Yeagley voerde het woord over het thema A Comanche view of White America.

Sprekers op de American Renaissance conferentie: vlnr Prof. Raymond Wolters (Universiteit Delaware), Dr. Dan Roodt voorzitter Praag (Pro Africaner Action Group), Jared Taylor (voorzitter American Renaissance), Prof. Robert Weissberg (Universiteit Illinois), Hugh Kennedy (grondwetsspecialist),  Filip Dewinter, David Yeagley (woordvoerder Comanche indianen), Dr. Sam G. Dickson.

Filip Dewinter met Jeffrey R. McGeary voorzitter Thomas Jefferson Club (www.thomasjeffersonclub.org)  (Tea Party).

Filip Dewinter en Jeffrey R. McGeary voor Capitol Hill (het Amerikaanse Parlement).

Filip Dewinter op bezoek bij republikeins parlementslid uit Pennsylvania Mike Fitzpatrick.

Filip Dewinter met Glen A. Downs Chief of Staff van republikeins parlementslid uit North Carolina Walter B. Jones.

Filip Dewinter met Peter Brimelow voorzitter van VDare Foudation (www.vdare.com) en auteur van het boek “Alien Nation”.

 

Geen supermoskee in Lier! - toespraak FDW

gepubliceerd op 10 december 2010 om 10:31

Toespraak Filip Dewinter Lier - 9  december 2010

Beste vrienden,

Eerst en vooral bedankt voor uw aanwezigheid hier vanavond. Met uw aanwezigheid geeft u een duidelijk signaal naar het Lierse stadsbestuur dat u niet wil weten van de bouw van een supermoskee met een capaciteit van 300 tot zelfs 450 mensen en een jongerenzaal voor een honderdtal personen en dat u het vooral niet ziet zitten dat een moskee van achttien meter hoog het Lierse straatbeeld zal ontsieren. Een minaret die het symbool bij uitstek is van de islamitische veroveringsdrang.

Beste vrienden,

Laat u niets wijsmaken door degenen die u komen vertellen dat een moskee enkel maar een ruimte is waar de moslims in alle rust hun religie komen beleven, vergelijkbaar met een katholieke kerk. Uiteraard komen moslims ook naar een moskee om te bidden, maar de bouw van een moskee heeft voor de islam daarnaast en zelfs in de eerste plaats ook een belangrijke maatschappelijke en symbolische functie. Met de bouw van een moskee met torenhoge minaret bevestigt de islam zijn aanwezigheid en zijn dominantie in een wijk, in een stad.

Zoals we al zo vaak gezegd hebben: de islam is geen godsdienst die op een persoonlijke manier beleefd wordt door de moslims, de islam is in de eerste plaats een politieke religie, een ideologie die onze vrije westerse samenleving wil onderwerpen aan de islam. Met de bouw van een moskee heeft men in de eerste plaats niet de bedoeling gebedsaccomodatie te voorzien voor de moslims. Of dacht u soms dat de islamitische regimes – Saudi-Arabië, Iran, maar ook sinds enige jaren fundamentalistisch Turkije – die de moskeeën hier financieren erom bekommerd zijn dat moslims voldoende ruimte hebben om te bidden? Nee, met de bouw van een moskee wil men in de eerste plaats de maatschappelijke en politieke positie en invloed van de islam in de samenleving te versterken. De moskee is immers de uitvalsbasis van waaruit de imam de moslims bij de les kan houden, hen kan wijzen op hun verplichting de sharia na te leven en van waaruit de wijk en de stad kan worden veroverd voor de islam. Een moskee is het symbool van de islamisering van een wijk. Wij willen de islamisering stoppen. Wij willen de wildgroei van moskeeën stoppen. Wij willen de islam stoppen.

Beste vrienden,

De moskee die hier aan de Donk in Lier zal worden gebouwd is een Diyanet-moskee. Dat wil zeggen dat het initiatief voor de bouw van deze moskee van de Turkse overheid komt. De Diyanet is immers het Turkse ministerie van Religieuze Zaken. Het is dus de Turkse staat die het gebouw financiert, het is de Turkse staat die bepaalt wie de moskee bestuurt, het is de Turkse staat die bepaalt welke imam in de moskee de gebedsdiensten leidt. Wist u overigens dat de Diyanet moskee voorziet in een rotatieprincipe voor de imams? Een Diyanet-imam mag maar drie-vier jaar op post blijven en wordt vervolgens op een andere locatie tewerkgesteld. Kent u de officiële reden hiervoor? De Turkse overheid zegt openlijk dat zij op deze wijze de integratie van de imam in de gastsamenleving wil tegenhouden. De Turkse regering (waar zoals u weet islamfundamentalisten de dienst uitmaken) wil niet weten van integratie van de Turken in de West-Europese samenlevingen en tracht deze integratie zelfs actief tegen te werken. Hoe gek moet men zijn als stadsbestuur om aan deze Turkse strategie medewerking te verlenen?

Beste vrienden,

Het is dwaas van onze overheden en de systeempartijen om de islam alle faciliteiten te bieden, van vergunningen voor de bouw van moskeeën tot en met de financiële ondersteuning van moskeeën door Vlaams gewest en provincies en salariëring van de imams door de federale overheid. Volgens de politiekcorrecten heeft de islam zijn plaats verworven in de multiculturele samenleving die Vlaanderen volgens hen moet zijn. Volgens hen is de islam een gematigde religie en hebben islamterroristen en –fundamentalisten de bronnen van de islam, de Koran en de Hadith (de verhalen over de handel en wandel van de profeet) slecht gelezen. Beste vrienden, zij vergissen zich. Niet ik, maar de Turkse premier Erdogan, de werkelijke baas over de moskee die men hier wil bouwen, wijst de multiculturalisten terecht. Erdogan zei in 2007 in een toespraak: “De naam gematigde islam is heel hatelijk, die is aanstootgevend en een belediging van onze religie. Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is het.”

Beste vrienden,

In de schoot van Europa nestelt zich een steeds groter wordende gemeenschap die een totaal andere maatschappij-ideologie aankleeft. De islam is immers meer dan een godsdienst. Het is een maatschappelijke ordening, een ideologie, die zich uitstrekt tot alle aspecten van het leven. Vrijheid van meningsuiting, geloofsvrijheid, democratie, gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat zijn waarden die volkomen vreemd zijn aan de islam.

De multiculti-profeten willen ons doen geloven dat moslims zich wel zullen willen integreren in onze maatschappij wanneer de overheid hun verenigingen maar subsidieert, hun islamleerkrachten en de imams een loon uitbetaalt en hun moskeeën vergunt, erkent en financiert. In 2004 keurden de Vlaamse meerderheidspartijen ondanks stevig Vlaams Belang-weerwerk een decreet goed dat voorziet in de erkenning en subsidiëring van moskeeën. De erkenning van een moskee zet de poorten open voor subsidiëring. De imam krijgt een salaris en huisvesting van de overheid, de moskee kan rekenen op provinciale subsidies en ook uit subsidies voor verbouwingswerken. De Vlaamse overheid betaalt – uiteraard eveneens met belastingsgelden van u en ik – één derde van de verbouwingen van een erkende moskee. En jawel, als het van de Vlaamse regering afhangt kunnen ook minaretten gefinancierd worden met Vlaams belastingsgeld.

Dames en heren,

De strategie van het regime is duidelijk: de islam trachten te paaien en te sussen door tegemoet te komen aan al hun eisen: met betrekking tot het rituele slachten, met betrekking tot de bouw van moskeeën, door hen te subsidiëren, … . Zo werkt het natuurlijk niet, meer nog: deze strategie is zelfs gevaarlijk. In de praktijk merkt men dat de islamitische gemeenschap ondanks alle faciliteiten en subsidies die ze geniet niet integreert, maar integendeel radicaliseert en zich afkeert van onze samenleving en cultuur. Onze verdraagzaamheid en openheid wordt niet beantwoord door aanpassingsbereidheid van de kant van de islamitische gemeenschap, maar wordt enkel en alleen maar beschouwd als een teken van zwakheid en capitulatie. De zogenaamde Vlaamse islam waar men in de pers en het parlement zo graag over spreekt, is in werkelijkheid een fata morgana. Door de bouw van moskeeën te faciliteren en zelfs subsidiëren, creëert het beleid geen Vlaamse islam, maar wel een geïslamiseerd Vlaanderen.

Beste vrienden,

De moslims zijn ervan overtuigd dat de islam de enige, de laatste en de meest waarachtige godsdienst is. In afwachting van een machtsovername in West-Europa bouwen zij met de steun van de Europese regeringen hun structuren uit: moskeeën, islamitische culturele centra, islamscholen en tutti quanti. De omgekeerde kolonisatie is inderdaad begonnen. De zowat vijftig miljoen in Europa levende moslims zijn slechts de voorhoede van de islam in Europa. Weinig moslims keren de islam de rug toe of meer nog: durven de islam de rug toekeren. Een moslim die zich bekeert is voor de moslimgemeenschap een verrader die conform de sharia de doodstraf verdient.

De islam staat zoals al gezegd sterker dan ooit. Enkele jaren terug stelde de Libische leider Muammar Khaddaffi op de Arabische tv-zender Al Jazeera: “We hebben 50 miljoen moslims in Europa. Ze zijn het teken dat Allah de islam de macht wil geven over Europa – zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder verovering. De 50 miljoen moslims in Europa zullen Europa islamitisch maken binnen enkele decennia. Allah mobiliseert islamitisch Turkije om deel uit te maken van de EU. Dat betekent een bijkomende 50 miljoen moslims in Europa. Dan zullen er 100 miljoen moslims in Europa zijn”. (Al Jazeera, 10/04/2006).

De Britse krant The Telegraph waarschuwde op 8 augustus 2009 voor de snelle toename van het aantal moslims in Europa: “Het voorbije jaar was vijf procent van de totale bevolking van de 27 EU-landen moslim. Maar het stijgende immigratieniveau van moslimlanden en lage geboortecijfers onder de Europese autochtone bevolking tonen volgens voorspellingen aan dat tegen 2050 het cijfer op 20 procent zal liggen”. “Volgens andere voorspellingen”, zo schrijft de krant, “zouden moslims al halverwege de eeuw talrijker kunnen zijn dan niet-moslims in Frankrijk en misschien in heel West-Europa.” De krant spreekt van een “demografische tijdbom”, die genegeerd wordt door het Verenigd Koninkrijk en de rest van de Europese Unie.

Dames en Heren,

De islamisering van onze steden is geen toevallig feit dat louter en alleen het gevolg is van de witte vlucht van onze eigen bevolking en de toename via geboorteoverschotten, en illegale en legale immigratie naar onze steden. In functie van de islamisering van Europa volgt de islamitische minderheid een succesvolle strategie. Ja, er is een masterplan om in eerste instantie onze steden en daarna heel Europa aan de islam te onderwerpen. Islamitische organisaties allerhande streven bewust naar de islamitische getto-isering van bepaalde wijken en buurten van onze grootsteden.

Deze gelovige moslims troepen samen in de geïslamiseerde wijken van onze grootsteden waar ze terecht kunnen in de moskeeën en koranscholen, de Arabische winkels met halalvoedsel, bij islamitische vzw’s en verenigingen die het oorspronkelijke sociale weefsel op korte termijn quasi volledig hebben overgenomen. Via deze concentratiepolitiek creëert men bewust islamitische enclaves in onze grootsteden. Deze islamitische enclaves – die zich in snel tempo isoleren van onze samenleving en waar nauwelijks nog autochtone pottenkijkers worden geduld – zijn de bruggenhoofden van de radicale islam hier bij ons in Vlaanderen maar ook elders in Europa.

Beste vrienden,

Via deze gettostrategie bouwt de islamzuil zich een machtspositie uit en wordt de witte vlucht – de uittocht van de Vlaamse autochtonen uit de betrokken wijken en steden naar de groene rand van de stad – gestimuleerd. Op deze manier wordt de islamitische inktvlek die onze steden overspoelt alsmaar groter! Steden zoals Brussel en Antwerpen, maar ook steden zoals Marseille en Rijsel in Frankrijk, Bradford en Birmingham in Groot-Brittanië, Stuttgart en Frankfurt in Duitland dreigen overwegend islamitische steden te worden.

Door middel van het voeren van een apartheidspolitiek (denken we maar aan de symbolenstrijd rond de chador en de hoofddoek, de discussie over het halalvoedsel en de Christelijke symbolen in de overheidsgebouwen, het gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen in onze openbare zwembaden, het opleggen van een alcoholverbod aan nachtwinkels, snackbars en cafés die zich bevinden in de islamitische wijken…..) wil men de moslimgelovigen bij de les houden en iedere vorm van integratie onmogelijk maken. Het establishment predikt de diversiteit en de multicultuur als ideaal maatschappijbeeld. We zouden zogezegd begrip moeten hebben voor de culturele en religieuze tradities en normen van de moslimgemeenschap. Laat u niets wijsmaken: een harmonieuze multiculturele samenleving met de islam bestaat nergens en zal ook nergens bestaan. Multicultuur staat in werkelijkheid voor multiconflict.

Beste vrienden,

Terwijl de eigen religieuze symbolen in toenemende mate worden verbannen uit het publieke leven – de kerstmarkt op de Antwerpse Grote Markt werd door het Antwerpse stadsbestuur bijvoorbeeld “herdoopt” tot winterfeestmarkt – promoot en ondersteunt de overheid actief islamitische feestdagen als het Offerfeest en het Suikerfeest. In de scholen wordt voedsel dat niet halal is, als varkensvlees, verbannen van de menu’s. Bij sommige Vlaamse inburgeringscursussen worden mannen en vrouwen netjes gescheiden, zoals de islam het oplegt. Voor rituele slachtingen wordt een uitzondering voorzien op de wet op het dierenwelzijn, die stelt dat dieren enkel na verdoving geslacht mogen worden, en ter gelegenheid van het Offerfeest worden deze rituele slachtingen zelfs door de lokale overheden georganiseerd op kosten van de belastingbetaler.

Het is echter duidelijk dat deze theorie van ‘appeasement’ niet werkt. Hoe meer er wordt toegegeven aan de islam, hoe meer nieuwe eisen worden geformuleerd. Eerst vraagt de moslimgemeenschap om een moskee te bouwen, vervolgens willen ze een minaret en vervolgens willen ze via die minaret de buurt kunnen oproepen tot het gebed. Genoeg is genoeg!

Beste vrienden,

De geleidelijkheid waarmee de multiculturalisering en de islamisering van Antwerpen, Vlaanderen en Europa plaatsvindt is onze grootste vijand. De transformatie van onze steden, de islamisering van ons land gebeurt zo geleidelijk dat geen enkele stap echt groot genoeg was om massaal verzet uit te lokken. Toch lijkt ondertussen de verzadigingsdrempel voor heel wat Europeanen bereikt, getuige daarvan het succes van anti-islampartijen in onder meer Nederland, Zweden, Italië, Oostenrijk en Denemarken.

In Vlaanderen wordt het anti-islamitische verzet aangevoerd door het Vlaams Belang. Na deze actie zullen nog andere acties volgen, waarbij we onze beleidsmakers de duidelijke boodschap meegegeven: “Genoeg is genoeg. Stop de islamisering van onze wijk, van onze stad, van ons land! ”. De islamisering van Vlaanderen moet nu gestopt worden, anders dreigen we morgen wakker te worden in een Vlaanderen waarin van onze Europese vrijheden – democratie, vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw – geen sprake meer zal zijn. En daarom zeggen we vandaag: “Stop de islam. Geen moskee in onze wijk.”!

 

Toespraak Filip Dewinter - Colloquium « De strijd tegen radicale islam en moslimterrorisme : een kwestie van zelfverdediging »

gepubliceerd op 07 december 2010 om 10:01

(Ashkelon)– Israël 4 – 9 december 2010

Dames en Heren,

Graag wil ik de heer Eliezer Cohen voorzitter van “The Israëlies” bedanken voor de uitnodiging om hier vandaag aanwezig te zijn.

Het is voor mij een grote eer om in Israël het woord te mogen voeren. Israël een staat die vanaf zijn ontstaan al noodgedwongen geconfronteerd werd met de vraag hoe het recht op veiligheid van iedere burger gegarandeerd kan worden.

Een staat die de dag na zijn onafhankelijkheid reeds werd aangevallen door zijn Arabische buren. Een staat die al te dikwijls alleen staat in zijn strijd voor vrijheid en democratie.

Israël een staat die tot op de dag van vandaag het voornaamste doelwit vormt van allerlei islamitische terroristische organisaties. Een staat waarvan zowat iedere moslimfundamentalist de vernietiging nastreeft. Die het ideologische mikpunt is van de afstammelingen van zij die met het zwaard vanaf de 7de eeuw  uitgestrekte gebieden onderwierpen, volkeren, culturen en talen vernietigden in de naam van Allah en zijn profeet Mohammed.

Israël leeft en bestaat op de frontlijn van de botsing der beschavingen (Clash of Civilisations). Het Israëlisch-Arabisch conflict belichaamt de strijd  tussen de Westerse beschaving en de radicale Islam. De strijd tussen zij die de vrijheid liefhebben en zij die de wereld willen onderwerpen aan de moslimtheocratie.

De raketten, mortieren, kogels en bommen die quasi dagelijks in naam van de Islam, Israël bedreigen, vertegenwoordigen het ware gelaat van een ideologie die ook Europa tracht te overheersen. Die ook mijn land tracht te islamiseren.

In Europa lijken de islamisten hun doel echter zonder slag of stoot en veel te vaak met collaboratie van de traditionele politiek te bereiken. In Europa kennen we de verdoken jihad. De jihad die sluipend onze democratie, vrijheden, waarden en normen, kortom onze manier van leven ondermijnd. De verborgen jihad die via de massa-immigratie en de immigratieinvasie  gevoed wordt. De verborgen  culturele jihad die ons de hoofddoeken en de boerka’s, het halalvoedsel en de sharia, de moskeeën en de minaretten opdringt. De massa-immigratie van moslims die de verwezenlijkingen van onze Westerse beschaving, de eigen cultuur, onze joods-christelijke cultuur, dreigt te verdringen.

De Libische dictator Muammar Khadaffi  zei op 10 april 2006 (Al Jazeera): “We hebben 50 miljoen moslims in Europa. Ze zijn het teken dat Allah de islam de macht wil geven over Europa – zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder verovering. De 50 miljoen moslims in Europa zullen Europa islamitisch maken binnen enkele decennia. Allah mobiliseert islamitisch Turkije om deel uit te maken van de EU. Dat betekent een bijkomende 50 miljoen moslims in Europa. Dan zullen er 100 miljoen moslims in Europa zijn”.

Wanneer we als Europeanen passief blijven, wanneer we blijven toegeven zal inderdaad de voorspelling van Khadaffi uitkomen en zal de Islam over Europa regeren.

In dit opzicht kunnen we veel leren van de moed en het doorzettingsvermogen van het Joodse volk, het volk van Israël. Een volk en natie die de droom van een eigen staat realiseerde. Een volk en een natie die reeds decennia de klappen opvangt die voor ons allen bestemd zijn.

De selectieve verontwaardiging ten opzichte van Israël, in o.a. een belangrijk deel van de Europese media stoot mij tegen de borst. Onder het mom van humanitaire hulp wordt al te dikwijls het terrorisme gesteund. Onder het mom van sympathie voor de ontvoogdingsstrijd van het Palestijnse volk wordt al te dikwijls de terreuroorlog tegen Israël ondersteund. Alhoewel ik als Vlaming voorstander ben van een vrije Palestijnse staat besef ik maar al te goed dat al te dikwijls het Palestijnse vrijheidsstreven misbruikt en gebruikt wordt om een radicale moslimfundamentalistische agenda in de praktijk te brengen.

Hamas en Hezbollah zijn geen vrijheidsbewegingen die opkomen voor de emancipatie van hun volk, maar fundamentalistische terreurorganisaties die nooit een legitieme gesprekspartner kunnen of mogen zijn van om het even welke internationale instantie of nationale regering. De staat Israël heeft het recht en de plicht om zijn grondgebied en zijn burgers te beschermen: het recht op wettige zelfverdediging.

Israël is de voorpost van onze Europese beschaving. Israël is een eiland van democratie en vrijheid. Israël voert de strijd die Europa niet durft te voeren, de strijd tegen de radicale fundamentalistische islam die geweld als legitiem middel beschouwd om onze en uw vrijheid te beknotten en aan banden te leggen.

Filip Dewinter

 

Toespraak Filip Dewinter, repliek op Vlaams Minister-president Kris Peeters, naar aanleiding van septemberverklaring

gepubliceerd op 29 september 2010 om 11:42
YouTube Preview Image

(woensdag 29 september 2010)

Mijnheer Minister-president,

Uw Septemberverklaring had een hoog Barak Hoessein Obama-gehalte. 24 keer heb ik u de woorden “warm”,  “open”,  “geluk”… horen gebruiken. U liet weten dat de Vlaming een gastvrije, gelukkige tevreden wereldburger is in een warm en open Vlaanderen. U leek Phil Bosmans van de Bond Zonder Naam wel. Helaas zijn de traditionele verdedigers en bondgenoten van uw beleid minder lyrisch en bevlogen over uw beleid van uw Vlaamse Regering. Het regende de voorbije maanden negatieve reacties. Zo was het rapport over de Vlaamse Regering van werkgeversorganisatie VOKA in het begin van de zomer duidelijk :  “Mag naar het volgende jaar, maar moet zich dringend herpakken.” (De Tijd, 09.07.2010).

VOKA-voorzitter De Bruyckere voegde er maandag in de krant DM aan toe dat Vlaanderen bestuurd wordt door regelneven :  “Ik ga niet alle Vlaamse ambtenaren over één kam scheren, maar Vlaanderen wordt stilaan bestuurd door regelneven. Er moet een hertekening komen van het hele beleid, van die eindeloze weg van adviescommissies, van verhaal- en beroepsrecht. “.

dewinter_vlaparl

De gedelegeerd bestuurder van de Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA (oud-CD&V-Kamerlid) Peter Leyman stelde in de Nederlandse krant  “Het Financieel Dagblad”  : “’Vlaanderen zakt weg in zelfgenoegzaamheid. Het is de wet van de remmende voorsprong. Niemand is er alert op dat de tijden veranderd zijn en dat de politiek moet ingrijpen. (…) Op Vlaanderen ben ik niet langer trots.”. Leyman had het ook over  “een hopeloos inflexibele arbeidsmarkt, ondernemers die 2 à 3 jaar moeten wachten op vergunningen, abnormaal hoge energiefacturen en een verziekte mentaliteit.”.

En dan was er niemand minder dan het nieuwe N-VA-kopstuk,  Kamerlid Sigfried Bracke. Deze vulde op zijn weblog (van 22 juli 2010) de kritiek van Leyman op de al jaren aanslepende te logge en trage besluitvorming in Vlaanderen aan. Een trage besluitvorming waar de gegroeide en  “verkokerde” Vlaamse administratie mee voor verantwoordelijk tekent  : ” Meer en meer krijg ik immers de indruk dat Vlaanderen in feite niet goed bestuurd wordt. Ik zou liegen als ik zou zeggen dat Vlaams bestuur staat voor beter bestuur. (…) Overal hoor je hoe de papieren werkelijkheid de bovenhand haalt op de echte werkelijkheid, hoe ambtelijke tijgers de decision makers zijn geworden.”.

Zelfs de christelijke vakbond ACV is niet onverdeeld positief. Volgens het ACV hebt u met uw Vlaamse Regering “het afgelopen jaar een aantal erg zure, asociale maatregelen genomen.”. Er werden volgens het ACV  “blinde besparingen doorgevoerd onder het mom van  “efficiëntiewinsten”.

Daarnaast is er het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen waarvan de voorzitster onomwonden zegt :  “Een begroting in evenwicht is  niet moeilijk als je amper beleid voert.”.

Mijnheer Minister-president,

Niet ik maar uw eigen trouwe medestanders; uw bondgenoten vegen u de mantel uit.

Van VOKA mag u over naar het volgend jaar maar moet u zich  “dringend herpakken”. Wat ons betreft moet u het jaar overdoen of zouden er minstens herexamens moeten komen. De economische situatie in Vlaanderen is slecht; de Vlaamse regering Peeters II mist dynamiek, drive en enthousiasme; van een begeesterend project is geen sprake en de cohesie tussen deze regeringsploeg lijkt alsmaar verder zoek.

Mijnheer Minister-president,

De economische parameters voor Vlaanderen zijn alles behalve rooskleurig :  al acht maanden op rij worden maandelijks recordfaillissementscijfers opgetekend. Tot eind augustus gingen  in Vlaanderen dit jaar  in totaal reeds 3.235 bedrijven failliet; dat zijn er 115 meer dan in dezelfde periode vorig jaar. Vlaanderen telt momenteel 229.527 werkzoekenden, dat zijn er 1,2% meer dan in augustus 2009. Vandaag is 7,9% van de Vlaamse beroepsbevolking werkloos. Volgens de Studiedienst van de Vlaamse regering zouden dit jaar in totaal 19.000 arbeidsplaatsen verloren gaan en zou de werkzaamheidsgraad terugvallen tot 67% (komende van 68,4% in 2008). Nog volgens de SVR zou in 2011 de werkloosheid nog stijgen met ongeveer 17.000 personen. De werkloosheidsgraad zou dan 9,6% bedragen, wat 2,2 procentpunten meer is dan in 2008.

Mijnheer Minister-president,

Terwijl u uitpakt met de mededeling dat volgens de VRIND-indicatoren 75 % van de Vlamingen tevreden is, zakken we op allerlei internationale lijsten verder weg. In de rangschikking van de aantrekkelijkste Europese investeringsregio’s zakt Vlaanderen weg van de 2de naar de 7de plaats (Financial Times). Ernst & Young zag de buitenlandse investeringen in Vlaanderen tussen 2005 en 2010 dalen met 42 %. Technologiefederatie Agoria stelt dat 7 op de 10 (70 %) Vlaamse technologiebedrijven vooral in het buitenlands investeren in onderzoek en ontwikkeling en dat dit cijfer de volgende jaren zou oplopen tot  86 %.

Mijnheer de Minister-president,

Het is overigens zeer de vraag of het “Vlaanderen in Actie”-project  (ViA) het verschil zal maken en Vlaanderen zal opstuwen naar een Europese topregio. ViA blijkt in de praktijk steeds meer een luchtballon te zijn, een dure public relations-oefening, een zweverig toekomstproject waarbij alles beter wordt in…. 2020!

Mijnheer de Minister-president,

Een van de paradepaardjes van uw regeerakkoord was de oprichting van een Vlaams Energiebedrijf. Voorlopig is het in ieder geval een ontgoocheling. Alhoewel er 200 miljoen euro voorzien wordt in de begroting, dreigt het Vlaams Energiebedrijf vooral een lobbymachine en belangenverdediger te worden van de groenestroomproducenten in Vlaanderen. Van een Vlaams Energiebedrijf dat in concurrentie kan treden met Electrabel en de Vlamingen een lagere energiefactuur bezorgt, is tot nader order nog niet veel in huis gekomen.

Een andere belofte uit het regeerakkoord was een vernieuwd sociaal beleid. Er worden in de Vlaamse begroting 2011 blijkbaar wel middelen vrijgemaakt voor de zgn.  “kindpremie” maar

van een maximumfactuur in de thuiszorg, een Vlaamse basishospitalisatieverzekering en een nieuw systeem van begrenzing van de kosten voor residentiële ouderenvoorzieningen horen we niets.

Mijnheer de Minister-president,

Het bekende adagium  “Wat we zelf doen, doen we beter” blijkt alleszins niet uit de toestand van het wegennet in Vlaanderen. Iedereen is het er over eens dat de voorbije twintig jaar onvoldoende structurele onderhoudsinspanningen zijn geleverd waardoor ons veel gebruikte wegennet is gedegradeerd.  Uit het 13de rapport van het Agentschap AWV blijkt dat in 2007 en 2008 meer dan 10 % van de snelwegen en 17 % van de gewestwegen  “in slechte staat” verkeerde. Daarenboven verkeerde nog eens 10 % van de snelwegen en 17 % van de gewestwegen in “erbarmelijke staat”.

De herstelmaatregelen aangekondigd door Minister Crevits zijn slechts druppels op een hete plaat. Een onderzoek naar de oorzaken van de problemen en zeker van de werking van het AWV-Agentschap dringt zich op.

Er was de voorbije jaren al te dikwijls sprake van systematische fraude en dubieuze contacten tussen ambtenaren en contractanten uit de privé-sector. Wij hebben dan ook vorige week een motie tot het voeren van een onderzoek ingediend. Er moet absoluut worden uitgemaakt of naast de verwaarlozing van het structureel onderhoud ook een al dan niet bewuste verkeerde materiaalkeuze geen oorzaak is voor de belabberde toestand van het wegdek. Hierbij moet dan ook maar eens een diepgaand onderzoek worden gevoerd naar de verantwoordelijken. Sta mij toe de Antwerpse burgemeester Janssens te citeren : “Was het luiheid, onbekwaamheid of erger…. ?”.

Mijnheer de Minister-president,

Uw begroting voor 2011 is in evenwicht zijn en daarvoor wil ik u feliciteren. Het is echter de vraag hoelang deze begroting in evenwicht zal blijven. U weet immers niet over hoeveel centen u in de toekomst zal beschikken zolang de financieringswet niet grondig is hertekend. De onderhandelingen over de financieringswet laten alvast niet veel goeds vermoeden. Het zgn. Bartholomeusakkoord, dus het princiepsakkoord rond 12 uitgangspunten, is niet veel meer dan een oplijsting van soms tegenstelde principes geformuleerd door de verschillende partijen rond de tafel. Terwijl in het ene principe gepleit wordt voor financiële verantwoordelijkheid wordt in een ander principe de  “solidariteit”, hèt codewoord voor het niet nemen van verantwoordelijkheid, bepleit !

Terwijl men het heeft over “significante fiscale autonomie” wordt er meteen aan toegevoegd dat er geen  “deloyale fiscale concurrentie” mag ontstaan want  “niemand mag armer worden”. Kortom, we staan nog mijlen ver af van om het even welke vorm van volwaardige fiscale autonomie !

Mijnheer de Minister-president,

De Vlaamse regering heeft de voorbije maanden nagelaten om een actieve rol in de staatshervorming te spelen.  Uzelf, minister Muyters en Minister Bourgeois hebben weliswaar deelgenomen aan verschillende onderhandelingen en gesprekken maar helaas hebben ze dat niet in eerste instantie gedaan namens de Vlaamse regering maar als woordvoerder van hun respectievelijke partijen. Ik had u voor de zomer opgeroepen om deel te  nemen aan de besprekingen omtrent de staatshervorming.  Blijkbaar hebt u mijn boodschap verkeerd begrepen.  I.p.v. als CD&V- of N-VA-woordvoerder uw partijprogramma te verdedigen had u op zijn minst uw regeerakkoord  en de Octopusnota moeten verdedigen. Opvallend is ook dat de verschillende Vlaamse partijen die deelnemen aan de preformatiegesprekken zich allen beroepen op de Octopusnota maar in de realiteit ieder zijn eigen ding doet en zegt. Van een Vlaams front is geen sprake, wel integendeel !

Mijnheer de Minister-president,

“Il faut se préparer à la fin de la Belgique”, zei Laurette Onkelinckx enkele weken geleden. Aan de Waalse kant is men actief bezig met het voorbereiden van scenario’s indien België uiteen zou vallen. Aan Vlaamse kant doet men nog steeds alsof er niets aan de hand is. Hoelang nog kan de Vlaamse regering zich permitteren om te weigeren de realiteit onder ogen te zien? Hoelang nog blijft de Vlaamse regering blind en doof voor het feit dat België een terminaal zieke patiënt is die uit zijn lijden verlost moet worden en waarvoor politieke euthanasie de enige oplossing is? De Vlaamse regering heeft de plicht – ook al streeft ze er helaas niet actief naar – om het plan B van de boedelscheiding voor te bereiden. De ordelijke opdeling van België die zich vroeg of laat zal voltrekken – de vraag is immers al lang niet meer, ‘Wordt Vlaanderen onafhankelijk?’, maar ‘Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk?”  - moet NU voorbereid worden. Dat is de taak, de plicht en de verantwoordelijkheid van de Vlaamse regering !

Mijnheer Minister-president,

Het is eveneens de taak en de plicht van de Vlaamse regering om op het moment dat niets nog mogelijk blijkt het heft zelf in handen te nemen. Tijdens een debat op ‘De zevende dag’ citeerde onze collega Eric Van Rompuy terzake de laatste voorzitter van de unitaire Belgische christen-democratische partij Robert Houben die ooit zei dat “België niet zal barsten omwille van het feit dat de Vlamingen éénzijdig  hun onafhankelijkheid uitroepen maar wel omwille van de onmogelijkheid om nog een federale regering te vormen”. Profetische woorden die bijzonder actueel zijn. De weg van de eindeloze onderhandelingen is heilloos. Naar aloude tradities sukkelen we alsmaar verder het Belgische moeras in. We blijven lief, hoffelijk en vriendelijk voor politici als Di Rupo, Onkelinckx, Maingain en Milquet die Vlaanderen en de Vlamingen al vele jaren bestelen en beledigen. Aan de overkant van de taalgrens spuwt men de Vlaamse politici in het gezicht en wij denken dat het regent. Aan die lamme goedzakmentaliteit moet nu maar eens een einde komen. We moeten uit het Belgische carcan durven breken.  We moeten ondubbelzinnig durven kiezen voor de  “Republiek Vlaanderen” !

Mijnheer Minister-president,

Ik heb me de voorbije weken en maanden afgevraagd wie de echte Minister-President van Vlaanderen was. Het lijkt de voorbije weken en maanden wel of niet u maar wel Bart De Wever de teugels van de Vlaamse Regering in handen had.

Uw gezag en dat van de CD&V in de Vlaamse Regering werd de voorbije maanden systematisch ondermijnd. De N-VA gaat er blijkbaar van uit dat de federale verkiezingsuitslagen ook gelden voor wat het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering betreft. Dat het vertrouwen binnen de huidige meerderheid in de Vlaamse Regering volledig zoek is hoeft niet te verbazen. De N-VA is de vorige maanden een onbetrouwbare partner gebleken die even snel van coalitiegenoot wisselt als van standpunt over de toekomst van Vlaanderen. De ene dag is de N-VA voor Vlaamse onafhankelijkheid, de andere dag voor confederalisme! De ene dag kiest de N-VA voor de socialisten, de andere dag voor de liberalen! Al deze politieke spelletjes die vooral in de achterkamertjes en dure restaurants worden beslecht zorgen ervoor dat de Vlaamse politiek langzaam maar zeker in hetzelfde bedje ziek is als de Belgische. Niet het belang van de natie of het belang van ons volk eerst maar het partij- en eigenbelang eerst!

(’De N-VA moet staatsgevaarlijk zijn. We zijn er niet om regeringen te maken, laat staan vriendjes te onderhouden in koningshuizen.’ 
Jan Loones, 01/02/2004 – N-VA-Congres)

Mijnheer de Minister-president,

Wat het Oosterweeldossier betreft heb ik even gedacht dat u Octopus-Paul de beslissing zou laten nemen of dat u Bart Somers er bij zou halen om in dit Antwerpse dossier te bemiddelen maar uiteindelijk is het u toch gelukt om een beslissing te nemen.

Het politiek compromis dat u hebt bereikt omtrent het Antwerpse Oosterweeldossier zal in de politieke geschiedenis van ons land geboekstaafd worden als de ultieme poging om de kool en de geit te sparen.   De Lange Wapperbrug wordt vervangen door een toltunnel langs het BAMtracé en de Antwerpenaren moeten de meerkost betalen.  De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens haalt zijn slag thuis en uiteraard ligt hij niet wakker van het feit dat zijn failliete stad de meerkost van meer dan 352,7 miljoen euro moet ophoesten.  Een politieke overwinning mag immers wat kosten … vooral als een ander het betaalt.   We weten ondertussen wat het grote ego Patrick Janssens waard is : 352,7 miljoen euro.

Mijnheer de Minister-president,

Terwijl Janssens zijn tunnel binnenhaalt, worden CD&V en NV-A  gepaaid met het besef dat niet de Vlaamse overheid maar wel de stad Antwerpen de meerkost moet betalen.  Los van het feit dat ik niet begrijp waarom niet gekozen wordt voor het optimaliseren van een tolvrije Liefkenshoektunnel en waarom het Meccanotracé niet grondig op zijn haalbaarheid onderzocht wordt komt het er in de praktijk op neer dat de Antwerpenaren gestraft worden voor hun opstandig gedrag.  De Sinjoren krijgen de rekening gepresenteerd omwille van het feit dat zij tijdens het referendum tegen de Lange Wapperbrug hebben gestemd.  De boodschap is duidelijk : wie het gezag tegenspreekt en tart moet op zijn plaats worden gezet  en moet boete doen.  Er is wat dat betreft sinds de Middeleeuwen niet veel veranderd.   Wie zich verzet tegen het dictaat van de staat kwam vroeger op de brandstapel of aan de galg terecht.  Vandaag pakt men het subtieler aan en schudt men de geldbeugel van de belastingsbetaler leeg. U hebt uw regering gered op kap van de Antwerpenaren.  U hebt uw meerderheid bijeen kunnen houden op kosten van de Antwerpse belastingbetaler.  Het minste wat men kan doen is de Antwerpenaren vrijstelen van tol om door deze tunnel te rijden!

Mijnheer de Minister-president,

Zowel de Vlaamse regering als de Antwerpse burgemeester  Patrick Janssens  zijn voor dit lamentabele compromis verantwoordelijk.  De Vlaamse overheid heeft blijkbaar niet de moed om op te draaien voor alle consequenties van de genomen beslissing en de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens heeft bijzonder slecht onderhandeld en is uit schrik voor een politieke nederlaag akkoord gegaan met het betalen van de factuur.  352 miljoen euro is geen klein geld; zeker niet voor een armlastige stad zoals Antwerpen die nog steeds gebukt gaat onder een historische schuld van meer dan 1 miljard euro.  352 miljoen euro betekent anderhalve keer de buitengewone begroting van de stad Antwerpen. 352 miljoen euro betekent 1.500 euro per belastingplichtige Antwerps gezin.  352 miljoen euro en is zesmaal de kostprijs van het museum aan de stroom en is meer dan de volledige jaarlijkse stedelijke belastingsopbrengt van de stad Antwerpen.  Geen kleingeld dus!

Mag ik ter zake verwijzen naar de door vriend en vijand bejubelde Antwerpse Schepen van Financiën Luc Bungeneers die zei (Radio 1):  “Die keuze kost 352 miljoen euro meer en dat wordt verhaald op de Antwerpenaar, die door die keuze bovendien nog eens vijf jaar langer in de file zal staan. 352 miljoen euro, dat is wel 14 miljard oude Belgische frank die wordt afgewenteld op de Antwerpse belastingbetaler. Met heel Antwerpen, maar niet met mij !”.

Bungeneers had gelijk, heeft gelijk en blijft gelijk hebben. Ik feliciteer de VLD met het feit dat ze uit de Antwerpse coalitie is gestapt en ik ben ervan overtuigd dat ze  voet bij stuk zullen houden. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat de VLD zal kiezen voor haar principes en trouw zal zijn en blijven aan het gegeven woord en niet zal plooien voor de lokroep van de mandaten en profijten! VLD: “Walk and don’t look back!”.

Ondertussen vraag ik mijn trouwens af hoe het gesteld is met de plannen om ten laatste tegen 2013 een kilometerheffing voor vrachtvervoer en eventueel zelfs voor personenauto’s door te voeren ? U weet dat onze fractie geen voorstander is van deze kilometerheffing die uiteindelijk neerkomt op een verkapte belastingsverhoging. Het Vlaams Belang is en blijft voorstander voor het invoeren van een wegenvignet – zoals in Zwitserland, Oostenrijk en Tsjechië reeds het geval is – voor buitenlands vracht- en personenverkeer op onze wegen.

Mijnheer de Minister-president,

Onze conclusie is duidelijk : deze Septemberverklaring deugt niet ! Veel retoriek, veel symboliek maar weinig dynamiek!

Deze Septemberverklaring wordt gekenmerkt door zelfgenoegzaamheid, lijdzaamheid en gebrek aan politieke moed ! U citeerde gisteren de schrijver Hemingway die ooit zei:  “Moed is de elegantie in de vuurlinie”.  Veel liever citeer ik in het kader van de huidige politieke situatie en het nakende einde van België Winston Churchill die zei:  “Succes bestaat er in van mislukking tot mislukking te gaan zonder dat men zijn enthousiasme verliest. Iedereen wist dat het onmogelijk was. Dan kwam de man die het niet wist en hij deed het onmogelijke.”.